ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 "Капітальний ремонт внутрішньої системи електрозабезпечення частини приміщень 2-8 поверхів гуртожитку №3 НФаУ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенка,11-А (літ.А-9)" за кодом ДК 021:2015 45310000-3 Електромонтажні роботи

Протоколом №538 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 12.10.2020 р. було вирішено відхилити нашу (ТОВ «ОЛЬВАС») пропозицію спрощеної закупівлі, керуючись пунктом 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25 грудня 2015 року (надалі — Закон). Відповідно до пункту «Вимоги до кваліфікації учасників» Технічного завдання на закупівлю послуг, визначена вимога подати учасникам закупівлі: • Довідку складену у довільній формі про досвід виконання аналогічних договорів (із зазначенням: повної назви замовника, його контактної інформації (адреса, телефон), періоду виконання договору, предмету закупівлі) • Копію виконаного(их) аналогічного(их) договору(ів); Так, протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 12.10.2020р. №538 Уповноважена особа зазначає, що: Відповідно до оголошення предметом закупівлі є капітальний ремонт, Учасник надав копію виконаного аналогічного договору з поточного ремонту, тим самим не підтвердив виконання аналогічного договору. Відовідно до п.1 ч.13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), замовник відхиляє пропозицію, якщо учасник не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета договору. Проте, таке рішення про відхилення нашої пропозиції є передчасним, не відповідає умовам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі (надалі — Оголошення) (ідентифікатор закупівлі UA-2020-09-17-001040-a), суперечить вимогам Закону та порушує наші права з наступних підстав: - Оголошення не містить встановленої форми для Довідку про досвід виконання аналогічних договорів у відповідності до Оголошення. - Визначення, що «Довідку складену у довільній формі про досвід виконання аналогічних договорів (із зазначенням: повної назви замовника, його контактної інформації (адреса, телефон), періоду виконання договору, предмету закупівлі). Копію виконаного(их) аналогічного(их) договору(ів);.» таке визначення не містить вимоги, що Довідка складена у довільній формі про досвід виконання аналогічних договорів (із зазначенням: повної назви замовника, його контактної інформації (адреса, телефон), періоду виконання договору, предмету закупівлі). Копію виконаного(их) аналогічного(их) договору(ів); повинна містити будь-яку інформацію що аналогічним договором є «капітальний ремонт», оскільки предметом закупівлі є ДСТУ БД.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт внутрішньої системи електрозабезпечення частини приміщень 2-8 поверхів гуртожитку №3 НФаУ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенка,11-А (літ.А-9)» за кодом ДК 021:2015 45310000-3 Електромонтажні роботи. Оголошенням не визначено, яким саме чином чи у якій саме формі, учасник підтверджус, що аналогічний договір є аналогічним у відповідності до Оголошення! Так, в складі пропозиції була подана «Довідка про документальне підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів» №4/10-1 від 07.10.2020 р. щодо документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, яка містить інформацію про документальне підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, яка відповідає вимогам Оголошення та предмету закупівлі – «Електромонтажні роботи». Також, в складі пропозиції подано належним чином завірену «Копію виконаного(их) аналогічного(их) договору(ів)» у відповідності до Оголошення – «копія документа повинна містити надпис на кожній сторінці «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ», підпис посадової особи з зазначенням посади», та з додержанням вимог чинного законодавства України яка відповідає вимогам Оголошення та предмету закупівлі – «Електромонтажні роботи». Так учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙНОР" було подано оригінал аналогічного договору, проте Оголошенням вимагалось: Копію виконаного(их) аналогічного(их) договору(ів);. Враховуючи, що Оголошенням не визначено що є аналогічним договором, ми, як учасник закупівлі, в складі пропозиції подали Довідку про документальне підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів та Копію виконаного аналогічного договору, складену відповідно до Оголошення, у відповідності та з додержанням вимог чинного законодавства України! Уповноваженою особою Замовника в протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 12.10.2020 р. №538 відсутня будь-яка аргументація, яка підтверджує, що наша Довідка про документальне підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів та Копія виконаного аналогічного договору не відповідають оголошенню, є в найменшій мірі незаконним, та таким що не відповідає дійсності, оскільки в Оголошення взагалі не міститься вимог до змісту таких документів! Відповідно до Оголошення та відповідно до статті 14 Закону: Замовник відхиляс пропозицію в разі, якщо: - пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; - учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; - учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення оговору про закупівлю; - якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю (у тому числі через неукладення договору з боку учасника) більше двох разів із замовннком, який проводить таку спрощену закупівлю. Так, наша пропозиція, подана на закупівлю UA-2020-09-17-001040-a не містить підстав для відхилення, передбачених вище, а рішення про відхилення нашої пропознціі є передчасним, не відповідає умовам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2020-09-17-001040-a), суперечить вимогам Закону та порушує наші права. При цьому, відповідно до статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель та об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Враховуючи викладене вище, ВИМАГАЄМО: - Скасувати протокол № 538 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 12.10.2020 р. про відхилення нашої ТОВ «ОЛЬВАС» пропозиції на спрощену захупівлю; - Повторно переглянути нашу пропозицію спрощеної закупівлі на відповідність вимогам оголошення про закупівлю UA-2020-09-17-001040-a з урахуванням наведених вище аргументів щодо форми документа «Копію виконаного(их) аналогічного(их) договору(ів);». У випадку прийняття неправомірного рішення будемо змушені звертатися до суду за для відновлення порушених наших прав.