ДЕЗІНФЕКЦІЙНІ ЗАСОБИ

Шановний Замовнику! Звертаємось до Вас з вимогою про порушення Закона України про Публічні закупівлі. Своїм рішенням про визнання Переможцем ФОП Ткач Володимир Миколайович по закупівлі №:UA-2020-09-16-003975-b ви порушили основні принципи проведення закупівель за державні кошти, а саме: Розділ 1, Стаття 5, п.1 «1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Та згідно Протоколу засідання тендерного комітету №28 від 07 жовтня 2020 року Ви, як Замовник, стверджуєте що пропозиція Учасника ФОП Ткач Володимир Миколайович «відповідає вимогам тендерної документації». Пропонуємо разом розглянути відповідність пропозиції Учасника ФОП Ткач В.М. вимогам тендерної документації Замовника. 1. Згідно Технічної специфікації Учасника (Вих. №3009/26 від 30.09.2020) в пункті 2 запропоновано Дезінфекційний засіб «ГРІН ЛАЙН БАЗІК» (діючі речовини - суміш ЧАС (алкілдиметилбензиламонию хлорид, октилдециламонію хлорид, діоктилдиметиламонію хлорид, дидецилдиметиламонію хлорид) - 14,4 %; додецилдипропілентриамін - 0,9 %; полігексаметиленгуанідин гідрохлорид - 1,0 %) як еквівалент Бланідас Актив (діючі речовини: додецилбіспропілентриамін (1,3-пропандіамін) -15,0-20,0%; алкілдиметилбензиламоній хлорид - 10,0-15,0%). ЗВЕРНІТЬ УВАГУ! Основного компоненту додецилдипропілентриамін в 17 РАЗІВ менше в запропонованому засобі. То Ви, як лікувальний заклад розумієте, що це зовсім інший засіб, який використовується зовсім в інших концентраціях та експозиціях! 2. Згідно Технічної специфікації Учасника (Вих. №3009/26 від 30.09.2020) в пункті 3,4 запропоновано Дезінфекційний засіб «БЛЮ ЛАЙН КЛАСІК» (діючі речовини – спирт iзопропiловий - 40,0%; спирт н-пропiловий - 25,0%; ЧАС - 0,05%) як еквівалент АХД 2000 ЕКСПРЕС (діючі речовини: 1-пропанол - 40,0%; 2-пропанол - 35,0%; алкілдиметилбензиламоніум хлорид - 0,15%). Вас не бентежить, що загальний вміст спиртів на 10% менший, та ЧАС в 3 РАЗИ менший в запропонованому засобі. 3. Згідно Технічної специфікації Учасника (Вих. №3009/26 від 30.09.2020) в пункті 5 запропоновано Дезінфекційний засіб «БЛЮ ЛАЙН КЛАСІК», помаранчевий (діючі речовини – спирт iзопропiловий - 40,0%; спирт н-пропiловий - 25,0%; ЧАС - 0,05%). ЗВЕРТАЄМО ВАШУ УВАГУ! В інструкції із застосування засобу «БЛЮ ЛАЙН КЛАСІК» з метою дезінфекції, підписана Директором «Інтекс мед» Давиденко І.В від 09.01.2019 за номером №13 в п. 1.4. «1.4. Форма випуску i фiзико-хiмiчнi властивостi засобу. Дезiнфекцiйний засiб "БЛЮ ЛАЙН КЛАСІК" випускають у виглядi однорiдноi, прозорої, безбарвної або блакитного кольору рiдини, зi спиртовим запахом або з запахом ароматизатора, або у виглядi серветок, просочених засобом "БЛЮ ЛАЙН КЛАСІК". Значення рН засобу складае 6,8-8,8, вiдносна ryстина 0,910_1,010. Засiб є легкозаймистим, вибухонебезпечним.» (дані взяті з закупівлі за номером UA-2020-06-24-004596-a, яка проводилась в липні 2020 року). ЗАСІБ НЕ ВИРОБЛЯЄТЬСЯ В ПОМАРАНЧЕВОМУ КОЛЬОРІ!!! То поясніть, як ВИ ЗБИРАЄТЕСЬ ОБРОБЛЯТИ ОПЕРАЦІЙНЕ ПОЛЕ? ЗВИЧАЙНИМ АНТИСЕПТИКОМ, ЯКИЙ НЕ ВИЯВИТЬ МЕЖ ОБРОБКИ? ЧИ МОЖЕ САМІ БУДЕТЕ ПІДФАРБОВУВАТИ ЗАСІБ «БЛЮ ЛАЙН КЛАСІК»? 4. Згідно Технічної специфікації Учасника (Вих. №3009/26 від 30.09.2020) в пункті 6,7 запропоновано Дезінфекційний засіб «БЛЮ ЛАЙН СОФТ» (діюча речовина, мас.,%): 2.0- феноксіетанолу) як еквівалент засобу «Бланідас софт дез» (діюча речовина., мас,%: 0,5 - 5-хлор-2(2,4-дихлорфенокі) фенола (триклозан)). ВЗАГАЛІ РІЗНІ ДІЮЧІ РЕЧОВИНИ!!! Та чи відомо Замовнику, що феноксіетанол це звичайний консервант, який тільки підсилює дію четветртинних амонійних сполук (яких, доречи, немає в складі запропонованого засобу!), але якщо використовується поодинці, то має дуже сумнівні дезінфекційні властивості. Звертаю Вашу увагу ще раз на Технічну специфікацію Учасника ФОП Ткач В.М. (Вих. №3009/26 від 30.09.2020), над підписом, цетую – «ФОП Ткач В.М пропонує еквівалентний товар, який ПОВНІСТЮ!!! відповідає технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим Замовником.» Та правда полягає в тому, що відповідає лише «іншим вимогам», про що мова, взагалі незрозуміло! Та і як взагалі можливо було визначити відповідність вимогам тендерної документації, коли Учасник НЕ НАДАВ ЖОДНОГО ДОКУМЕНТА – Висновок СЕЕ, Паспорт/сертифікат якості, Інструкцій із застосування. Замовнику, закликаємо ВАС прийняти зважене рішення, ви закуповуєте дезінфекційні засоби для лікувального закладу!!! Враховуючи вищенаведене та специфіку закупівлі Замовника вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ФОП ТКАЧ В.М., та відхилити пропозицію ФОП ТКАЧ В.М., як таку, що не відповідає технічним вимогам Замовника. В іншому випадку ми вимушені будем звернутися з відповідними заявами до МОЗ, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю та скаргою до АМКУ з метою перешкоджання протиправних дій Замовника.