Капітальний ремонт даху житлового будинку по вул.Л.Курбаса,1 м.Борщів,Тернопільська область

У відповіді на вимогу про «Оскарження визначення переможця» ТзОВ "ТТ- Будівничий" 05.10.2020, 23:34, Ідентифікатор UA-2020-09-16-002298-a.c1 Ви вказуєте слідуюче: «ПП “ Ренесансінвестбуд “ у складі своєї пропозиції надано весь необхідний пакет документів, що відповідають вимогам замовника, у складі пропозиції надано лис –відгук, аналогічні договір, та договірну ціну та інші документи». Хоча копія паспорта керівника ПП “ Ренесансінвестбуд “ не містить всіх сторінок(копія паспорта надається). Тобто до ПП “ Ренесансінвестбуд “ правила викладені в постанові «Про затвердження положень про паспорт громадянина України» №2503-ХІІ не відноситься. Коли переможець відмовився укладати договір і Ви, згідно аукціону, повинні оголосити переможцем ПП «ЗАХІДСЕРВІС-АГРОБУД» . Ми вважаємо, що дана невідповідність є не суттєвою і такою, що не може вплинути на результати Закупівлі, оскільки не надані сторінки є не заповнені та не містять жодної інформації, дана розбіжність може бути усунена на першу Вашу вимогу( сканкопії додаються). А згідно пункту 7.Оголошення – питома вага критеріїв: Ціна – 100% В свою чергу вважаємо за потрібне наголосити: пропозиція ПП «ЗАХІДСЕРВІС-АГРОБУД» становить 399 000,00 гривень, а нового переможця ПП "ЮС-БУДІНВЕСТ" – 460 000,00 гривень Згідно Вашого рішення будуть нанесенні втрати бюджету в сумі 61 000,00 гривень. Таким чином Вважаємо, що згідно даного незрозумілого рішення, Замовник вчиняє дискримінаційні дії по відношенню до ПП «ЗАХІДСЕРВІС-АГРОБУД» та залишаємо за собою право надати даній інформації розголосу громадськості.

ВИМОГА, на не правомірності визначення переможця Ренесансінвестбуд ПП Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; Зробимо перше вступ до Уповноваженої особи, якщо Ви добре знаєте , то по даних допорогових закупівлях знайшли стрілочника Уповноважену особу відповідального за все , що робиться у Вас на закупівлі і це , що ми Вам пишимо , а ми пишимо Вам не з фонаря , а виходячи з того , що ми бачимо і читають в прозоро всі кому це потрібно. Ви Уповноважена особа повині розібратись самі в тому , що є згідно Закону не слухати юриста з якого як з гуся води ні за що він не відповідає , але гроші Ви Замовник платите. Тепер по суті учасник «переможець» Ренесансінвестбуд ПП у складі своєї пропозиції не надав увесь пакет документів а пробував тому , що не надано договірну ціну .Він її подавав , але не подав повністю так як треба, , а тільки її частина у файлі ІМС-1 одну сторінку, а другої частини не має- відсутня ,пояснююча записка де прописано ціну заробітної плати прийнятої при складанні кошториса- не має. Питання щодо відповіді кошторис пройшов експертизну оцінку , це він пройшов , але Ваш Замовника ми його не бачили ніхто з учасників по крайній мірі так б мало бути не бачив, і тому ми складаємо свій локальний кошторис виводим договірну ціну, згідно Вашого технічного завдання і Ви маючи свій який пройшов експертизу маєте можливість зробити порівняння .Ми Вам спеціально нідіслали два аркуша , що викидає комп’ютер згідно норм ДБН при нормі прийнятій учасником Е12-12-4 тобто влаштуваню верха з металопрофелю з улаштуванням лат та контррейки і ми вказали на помилки які допускає учасник переможець який свідомо викидає матеріали які передбачені законодавцем для виконання робіт згідно технології улаштування такого типу верха, це є норма , і ми Вам прописали наслідки не виконання даних норм. Ваша відповідь , що кошторис не входить у Вашу компентецію не вірна , це Ваш найманий юрист не може розібратись у нормах ДбН і ДСТУ але у Вас є ще один найманий кошторисник який робив дану кошторисну документацію для Вас Замовника , тому Вам варто з ним ще проконсультуватись , у правильності складані кошторису учасника і чи пройде його кошторис експертизу – питання… Питання аналогічних договорів : у складі пропозиції учасника наданий лист-відгук, договір , але це не є договір аналогічний тому , що улаштування благоустрію не є аналогічним влаштуванню верха , це різні роботи різні спеціалісти , доктор геніколог не відповідає за око так саме той що кладе плитку не робить верх , бо боїться висоти і не знає технології . Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; тому відхиляється згідно ст.14 Закону Також не відповідає – кваліфікації – тому відхиляється. Дані помилки впливають на пряму суттєво на визначення учасника переможця . Замовник повинен діяти в правовому полі. Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. 2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах. 3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Якщо ми не зможемо достукатись до Вас Уповноваженої особи, то ми маємо право звернутись у такому випадку згідно Закону до судової інтанції. З ПОВАГОЮ…

ВИМОГА, на не правомірності визначення переможця Ренесансінвестбуд ПП Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 4.8 Кошторисна документація (пропечатана (за наявності та бажанням учасника) та підписана організацією учасника, ) у складі : - Договірної ціна; 4.13. Виконавець виконує роботи відповідно до локального кошторису , будівельних норм та правил, із застосуванням виробів та матеріалів, що відповідають державним стандартам України. 4.18. При складанні ціни пропозиції (договірної ціни) на виконання підрядних робіт вартість матеріальних ресурсів приймається учасником за цінами, які не перевищують орієнтовний рівень цін внутрішнього ринку України та регіону Замовника, з урахуванням їх якісних характеристик, строків та об’ємів постачання. В Учасника переможця не має самої договірної ціни , а тільки її частина у файлі ІМС-1 , а другої частини не має , відсутня пояснююча записка де прописано ціну заробітної плати прийнятої при складанні кошториса, а так Замовник не може знати прийняту розрахункову заробітню плату , бо самого розрахунку не має і пояснень тоже. Учасник для розрахунку влаштування верха з металочепрепиці приймає норму ДБН Е12-12-4, МИ Вам подамо що по нормі і по технології потрібно було прописати , а не викидати і не оцінювати , тому і ціна сама по собі виходить меншою, тому подамо матеріали які учасник не оцінює по Е12-12-4 : Ізоляція - м2 122,65 Снігозатримувачі - по розмірах Цвяхи 3.5*70мм - шт. 4576 Цвяхи 2 * 35мм - шт. 6006 Прокладка вбираюча - м.п 451 Карнизна планка - м.п. 84,15 Силікон - флаконів 12 Фарба аерозольна - флаконів 12 Якщо учасник їх не бере значить технологія буде порушена не будуть покрашені ріжучі металопрофіля буде зривати вітром метало профіль , бо не має карнизних торцових планок , прокладки вбираючої. Просто потрібно дотримуватись діючих норм і технологічного процесу при виконані робіт , тому і ціна стає набагато меншою. 4.7.Інформаційна довідка, яка містить відомості про виконання аналогічних договорів, підтвердження наданої довідки (лист-відгук або договір та акти виконаних робіт та/або акти приймання-передачі виконаних робіт (на суму виконаних зобов’язань) з підписами обох сторін, що підтверджують достовірність виконання аналогічного договору, зазначеного у довідці ) (одного) . Договір №1/120 від 16.11.2018р не може бути аналогічним по своїй суті там не має робіт про верху , а як бачимо по благоустрію. Договір №25 від 18грудня 2018р не є аналогічним , тому що не має робіт по влаштуванню верха Тому просимо не зволікати про дискваліфікацію , і перейти до розгляду другого учасника