0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Однолотова
  • КЕП

(ДК 021:2015 код 45315000-8 Встановлення електричних систем опалення та іншого побутового електричного обладнання) Придбання та заміна щитів 0,4 кВ ВРУ 110/330 кВ (43 С - 44 С) філії "Канівська ГЕС" ПрАТ "Укргідроенерго".

Тендерна пропозиція та усі документи, які передбачені вимогами тендерної документації складаються українською мовою. Документи або копії документів (які передбачені вимогами тендерної документації), які надаються Учасником у складі тендерної пропозиції, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом на українську мову, засвідчені перекладачем. Умови надання забезпечення тендерних пропозицій згідно тендерної документації.

Завершена

29 596 614.98 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 295 960.00 UAH
Період оскарження: 16.09.2020 09:42 - 02.10.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо повторного перегляду тендерної пропозиції

Номер: f68c88eb974f4cacb3776021566be06d
Пов'язана кваліфікація: ТОВ ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ, UA-EDR 42821525
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-16-000693-b.b1
Назва: Вимога щодо повторного перегляду тендерної пропозиції
Вимога:
Вимога щодо повторного перегляду тендерної пропозиції ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ»
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 22.10.2020 11:12
Вирішення: Ознайомившись з вимогою учасника ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» № UA-2020-09-16-000693-b.b1 від 22.10.2020 щодо предмета закупівлі: (ДК 021:2015 код 45315000-8 Встановлення електричних систем опалення та іншого побутового електричного обладнання) Придбання та заміна щитів 0,4 кВ ВРУ 110/330 кВ (43 С - 44 С) філії «Канівська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго», на виконання вимог ч. 4 ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі» повідомляємо наступне. Щодо питання № 1: Умовами тендерної документації передбачено надання наступних ресурсів поставки Замовника: «Вода» та «Електроенергія». Надання інших матеріальних ресурсів Замовником не передбачено, в т.ч. п. 193 ПВР «Ceresit CE32». Вартість матеріальних ресурсів: п. 44-55, 57-64, 66, 69, 71, 73-75, 80, 85-87, 93-97, 107, 108, 110, 111, 113-115, 117-119, 132, 134, 136-139, 142-148, 151, 153, 154, 157, 159-163, 167-173, 176, 177, 189, 190, 191, 193, 226-231 Підсумкової відомості ресурсів не відповідає застосованому в програмному комплексі АВК. В графі «Шифр ресурсу» усіх вище перелічених матеріалів вказано «Варіант 1», що свідчить про те, що учасник змінив ціну ресурсу. (Вибіркова порівняльна таблиця вартості матеріалів додається). Пункт 232 –дійсно, зворотній матеріал, не потребує Аналізу цін. Щодо питання № 2: Відповідно до п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.99 № 663 «Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України і за кордон», із змінами та доповненнями, термін відрядження працівників, що направляються для виконання в межах України монтажних, налагоджувальних, ремонтних і будівельних робіт, не повинен перевищувати період будівництва об’єктів, отже врахування учасником в розрахунку П-929 терміну будівництва, що перевищує термін, заявлений в Формі «Пропозиція», є порушенням, яке призводить до збільшення Договірної ціни, вартості пропозиції. Щодо питання № 3: Умовами тендерної документації п.1.1.8 таблиці 4 передбачено надання учасником розрахунку розміру кошторисної заробітної плати згідно з «Порядком розрахунку розміру кошторисної заробітної плати (за підписом головного бухгалтера), який враховується при визначенні вартості будівництва об’єктів» з урахуванням змін (наказ Мінрегіону від 27.07.2018 №196). Розмір заробітної плати не може бути нижчим, ніж розмір заробітної плати у будівництві за попередній рік, збільшений на прогнозний індекс інфляції, що оприлюднюється центральним органом виконавчої влади в галузі статистики. Розрахунок фактичної заробітної плати учасника не відповідає «Порядку розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва об’єктів». Учасник застосував розмір прожиткового мінімуму станом на 01.07.2020р, втім як "Порядком розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва об’єктів" передбачено застосування прожиткового мінімуму станом на 01 січня календарного року. Застосування учасником Розміру заробітної плати для «Тарифної сiтки для ремонтно-будiвельних i ремонтно-монтажних робiт Мiнпромполiтики України» та «Тарифної сітки для робіт, що виконуються, з ремонту і технічного обслуговування електричних мереж [Мінпаливенерго]» нижчого, ніж розмір заробітної плати у будівництві за попередній рік, збільшений на прогнозний індекс інфляції, що оприлюднюється центральним органом виконавчої влади в галузі статистики суперечить умовам тендерної документації. Щодо питання № 4: У складі пропозиції учасник надав довідку про загальновиробничі витрати для обчислення 3 блоку витрат, але не надав довідку для обчислення 1 блоку загальновиробничих витрат, таким чином, п.1.1.9. таблиці 4 тендерної документації не виконано. Умовами тендерної документації передбачається надання учасником довідки про наявність витрат на оплату 5 днів тимчасової непрацездатності та допомоги у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, в разі відсутності таких витрат на підприємстві включення їх до складу загальновиробничих витрат до локальних кошторисів є неправомірним. Щодо питання № 5: Пунктом 1.2 таблиці 4 передбачено надання «Специфікації» на постачання обладнання з урахуванням виділених окремо коштів на покриття транспортних та окремо заготівельно-складських витрат. Форма специфікації включена в Технічне завдання як додаток до проекту договору. Умовами тендерної документації передбачено застосування поточних ціни на матеріальні ресурси прийняти за обґрунтованими, як правило найменшими (при всіх рівних характеристиках) цінами на підставі проведеного претендентом (підрядником) аналізу цін на ринку будівельних матеріалів в регіоні згідно ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013. Учасник застосував вищу ціну на ресурс «Трансформатор струму шинний ТШП-0,66400А з мідною шиною», ніж вказана в Аналізі цін. Водночас наголошуємо, що Аналіз цін та Підсумкова відомість ресурсів виконуються в різних програмних комплексах, не конвертуються і дана похибка технічно не могла виникнути через недосконалість програмних комплексів. Щодо питання № 6: Ціна пропозиції учасника складена на підставі локальних кошторисів, наданих в складі пропозиції в форматі .xls. Локальний кошторис № 2-1-7, наданий в складі пропозиції учасника в форматі .xls, не відповідає Технічному завданню, оскільки в поз.29 враховані трудовитрати вище, ніж передбачено Технічним завданням, що призвело до збільшення трудовитрат і, відповідно, вартості робіт. Враховуючи вищевикладене, вимога учасника - ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Не задоволено