• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Бензин А-92 та Дизельне паливо

Завершена

1 260 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 300.00 UAH
Період оскарження: 15.09.2020 14:49 - 12.10.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Повторна вимога про невідповідність документів ЗЕСТ Трейдінг

Номер: b336ea64268f49af817691c3ba8e2fec
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-15-006846-a.c2
Назва: Повторна вимога про невідповідність документів ЗЕСТ Трейдінг
Вимога:
Не відповідність вимогам документації ЗЕСТ ТРЕЙДІНГ Вивчивши тендерну пропозицію Учасника торгів – ТОВ «ЗЕСТ ТРЕЙДІНГ» пропозицію якого вибрано переможцем, виявлено не відповідність умовам тендерної документації, а саме: 1) Згідно пунктом Розділу ІІІ потрібно надати «письмове погодження з формальними помилками вказаними у даному пункті тендерної документації із обов’язковим зазначенням їх опису, та з тим, що допущення інших помилок при підготовці тендерної пропозиції буде розцінюватись як невідповідність вимогам тендерної документації та призведе до відхилення пропозиції». У складі пропозиції учасника ВІДСУТНЄ вищезазначене письмове погодження із ОБОВ’ЯЗКОВИМ зазначенням формальних помилок. 2) Відсутня ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ, що вимагається пунктом 1 Розділ ІІІ «Учасник завантажує файли з : інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також ВІДПОВІДНУ ТЕХНІЧНУ СПЕЦИФІКАЦІЮ». 3) Відсутній гарантійний лист згідно з вимогою пункту 1 Додатку 2, а саме: «- розвантаження товару за місцем доставки, про що учасником повинен бути наданий гарантійний лист». 4) Відсутній гарантійний лист згідно з вимогою пункту 1 Додатку 2, а саме: «-- поставка здійснюється не пізніше одного робочого дня з моменту одержання відповідної заявки Замовника, про що учасником повинен бути наданий гарантійний лист». Вищезазначені підстави для відхилення відносяться до технічної характеристики предмета закупівлі, а тому не підпадають до невідповідностей, які можна виправити за 24 години. Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги Тендерної документації учасником ТОВ «ЗЕСТ ТРЕЙДІНГ» – не виконані., а тому рішення засідання тендерного комітету в частині визначення переможцем відкритих торгів ТОВ «ЗЕСТ ТРЕЙДІНГ» є неправомірним, а пропозиція є такою, що потребує відхилення на підставі статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» - тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Вимагаємо відмінити рішення щодо переможця відкритих торгів ТОВ «ЗЕСТ ТРЕЙДІНГ». У разі не задоволення нашої Вимоги, будемо змушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного Комітету України.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: У відповідь на Вашу вимогу: при виборі Учасника-переможця процедури відкритих торгів, а саме: постачання дизельного палива та бензину марки А-92 Ізмаїльське управління водного господарства керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» обрали найбільш економічно вигідну пропозицію в кінцевому пункті. Найбільш економічно вигідна тендерна пропозиція була представлена ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕСТ ТРЕЙДІНГ». ТОВ «ЗЕСТ ТРЕЙДІНГ» надали Ізмаїльському управлінню водного господарства у строк встановлений законодавством України та у повному обсязі, читабельні необхідні документи, які відповідають всім вимогам тендерної документації Ізмаїльського УВГ. Стосовно відсутності письмового погодження з формальними помилками із обов’язковим зазначенням їх опису є несуттєвим та в жодному разі не впливає на якість закупівлі; щодо відповідної технічної специфікації надано сертифікати та паспорти на товар; щодо гарантійного листа про розвантаження за місцем доставки та щодо поставки, здійснення якої буде не пізніше одного робочого дня з моменту одержання відповідної заявки від замовника такий гарантійний лист від «ТОВ ЗЕСТ ТРЕЙДІНГ» є і в ньому зазначено всі вимоги, які були у тендерній документації. Крім того, посилаючись на основоположні принципи здійснення закупівель та недискримінація учасників, які закріплені у ст.. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема – добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та запобігання корупційним діям і зловживанням. Вважаємо, що вимога ТОВ "БРИСТОН" є необґрунтованою та необ’єктивною, тому відхиляти найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію ТОВ «ЗЕСТ ТРЕЙДІНГ» нема потреби, крім того буде доцільним укласти договір про закупівлю з ТОВ «ЗЕСТ ТРЕЙДІНГ» в установлений Законом України «Про публічні закупівлі» строк.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Не відповідність вимогам документації ЗЕСТ ТРЕЙДІНГ

Номер: 6c5bd486e6434ee190db7edb5d7b6e47
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-15-006846-a.a1
Назва: Не відповідність вимогам документації ЗЕСТ ТРЕЙДІНГ
Вимога:
Вивчивши тендерну пропозицію Учасника торгів – ТОВ «ЗЕСТ ТРЕЙДІНГ» пропозицію якого вибрано переможцем, виявлено не відповідність умовам тендерної документації, а саме: 1) Згідно пунктом Розділу ІІІ потрібно надати «письмове погодження з формальними помилками вказаними у даному пункті тендерної документації із обов’язковим зазначенням їх опису, та з тим, що допущення інших помилок при підготовці тендерної пропозиції буде розцінюватись як невідповідність вимогам тендерної документації та призведе до відхилення пропозиції». У складі пропозиції учасника ВІДСУТНЄ вищезазначене письмове погодження із ОБОВ’ЯЗКОВИМ зазначенням формальних помилок. 2) Відсутня ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ, що вимагається пунктом 1 Розділ ІІІ «Учасник завантажує файли з : інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також ВІДПОВІДНУ ТЕХНІЧНУ СПЕЦИФІКАЦІЮ». 3) Відсутній гарантійний лист згідно з вимогою пункту 1 Додатку 2, а саме: «- розвантаження товару за місцем доставки, про що учасником повинен бути наданий гарантійний лист». 4) Відсутній гарантійний лист згідно з вимогою пункту 1 Додатку 2, а саме: «-- поставка здійснюється не пізніше одного робочого дня з моменту одержання відповідної заявки Замовника, про що учасником повинен бути наданий гарантійний лист». Вищезазначені підстави для відхилення відносяться до технічної характеристики предмета закупівлі, а тому не підпадають до невідповідностей, які можна виправити за 24 години. Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги Тендерної документації учасником ТОВ «ЗЕСТ ТРЕЙДІНГ» – не виконані., а тому рішення засідання тендерного комітету в частині визначення переможцем відкритих торгів ТОВ «ЗЕСТ ТРЕЙДІНГ» є неправомірним, а пропозиція є такою, що потребує відхилення на підставі статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» - тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Вимагаємо відмінити рішення щодо переможця відкритих торгів ТОВ «ЗЕСТ ТРЕЙДІНГ». У разі не задоволення нашої Вимоги, будемо змушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного Комітету України.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: У відповідь на Вашу вимогу: при виборі Учасника-переможця процедури відкритих торгів, а саме: постачання дизельного палива та бензину марки А-92 Ізмаїльське управління водного господарства керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» обрали найбільш економічно вигідну пропозицію в кінцевому пункті. Найбільш економічно вигідна тендерна пропозиція була представлена ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕСТ ТРЕЙДІНГ». ТОВ «ЗЕСТ ТРЕЙДІНГ» надали Ізмаїльському управлінню водного господарства у строк встановлений законодавством України та у повному обсязі, читабельні необхідні документи, які відповідають всім вимогам тендерної документації Ізмаїльського УВГ. Стосовно відсутності письмового погодження з формальними помилками із обов’язковим зазначенням їх опису є несуттєвим та в жодному разі не впливає на якість закупівлі; щодо відповідної технічної специфікації надано сертифікати та паспорти на товар; щодо гарантійного листа про розвантаження за місцем доставки та щодо поставки, здійснення якої буде не пізніше одного робочого дня з моменту одержання відповідної заявки від замовника такий гарантійний лист від «ТОВ ЗЕСТ ТРЕЙДІНГ» є і в ньому зазначено всі вимоги, які були у тендерній документації. Крім того, посилаючись на основоположні принципи здійснення закупівель та недискримінація учасників, які закріплені у ст.. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема – добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та запобігання корупційним діям і зловживанням. Вважаємо, що вимога ТОВ "БРИСТОН" є необґрунтованою та необ’єктивною, тому відхиляти найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію ТОВ «ЗЕСТ ТРЕЙДІНГ» нема потреби, крім того буде доцільним укласти договір про закупівлю з ТОВ «ЗЕСТ ТРЕЙДІНГ» в установлений Законом України «Про публічні закупівлі» строк.
Статус вимоги: Задоволено