Капітальний ремонт покрівлі «Андрієво-Іванівський НВК ЗОШ I-III ступенів-ДНЗ Миколаївської районної ради Одеської області» (будівля шкільного підрозділу секція №2) за адресою: вул. Центральна, 27, с. Андрієво-Іванівка, Миколаївського району, Одеської області

7 жовтня 2020 р., на тендерній площадці «Prozorro», був опублікований протокол № 84 уповноваженої особи Відділу освіти, культури, молоді та спорту Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області. Даним протоколом за результатами вивчення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Монтаж» було дискваліфіковано, у зв’язку з наступним: 1). ТОВ «Інвест-Монтаж» має відкриті рахунки двох обслуговуючих банків, проте у пропозиції учасник вказує довідку про відсутність заборгованості лише з одного банку. 2). Документи, які були надані ТОВ «Інвест-Монтаж», що підтверджують наявність працівників, мають розбіжності з певною посадою у наказі та довідці Шаманського О.В., а саме: «головний інженер» та «головний інженер проекту». З огляду на вищесказане, ТОВ «Інвест-Монтаж» повідомляє наступне: • АТ «Укрсиббанк» не є основним банком, за допомогою якого, учасник здійснює фінансову діяльність та розрахунки. При цьому, не маючи заборгованості за кредитами. Саме тому, надаючи діючу довідку з обслуговуючого банку, була надана довідка від АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Тому що саме АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є основним банком, яким учасник користується при здійсненні розрахунків та інших фінансових операцій. • Посада «головний інженер», як було зазначено у довідці про наявність працівників та «головний інженер проекту», як було зазначено у наказі про прийняття на роботу, по своїй сутті не мають розбіжностей з точки зору трактовки цього терміну та напрямку виконання професійних обов’язків. Оскільки посада «головний інженер» та «головний інженер проекту» за своїм функціоналом є ідентичними. Враховуючи вищезгадане, ТОВ «Інвест-Монтаж» вважає, що рішення, які були зазначені у протоколі № 84 від 07.10.2020 р., не мають підстав вважати вищеперераховані фактори порушеннями.

За результатами торгів Замовник неправомірно та з порушення норм ЗУ "Про публічні закупівлі" виніс рішення про дисквалфікацію Учасника