77340000-5 Підрізання дерев і живих огорож (послуги з обрізки дерев в охоронних зонах ПЛ 10 кВ)

Приватне підприємство «Промінвестбуд», в особі директора Стрілець Світлани Вікторівни, з рішенням тендерної комісії від 06 жовтня 2020 року №285, по тендеру «77340000-5 Підрізання дерев і живих огорож (послуги з обрізки дерев в охоронних зонах ПЛ 10 кВ)», який відбувався 02 жовтня 2020 року – не згідні. 1. ПП «Промінвестбуд» надали Довідку від 21 вересня 2020 року Вих№115 Про учасника торгів, який підписав тендерну пропозицію, відповідно до п.6 ч.1 ст.17 Закону. ПП «Промінвестбуд» надали Довідку від 21 вересня 2020 року Вих№119 Про використання дитячої праці чи торгівлі людьми, відповідно до п.12 ч.1 ст.17 Закону. ПП «Промінвестбуд» надали Довідку від 21 вересня 2020 року Вих№120 Про заборгованість, відповідно до п.13 ч.1 ст.17 Закону. Тим не менше, відповідно до Розділу ІІІ, частини 5., пункту 5.2, підпункту 5) тендерної документації , в якому сказано: Фізична особа, яка є учасником процедури закупівлі, була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів (зокрема, пов’язаних з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашеному у встановленому законом порядку; ПП «Промінвестбуд» не надали довідку, передбачену п. 5 статті 17 Закону, оскільки ПП «Промінвестбуд» не являється фізичною особою, а є юридичною особою. ПП «Промінвестбуд» не згідні із п.1, п.п.1) Протоколу №285 від 06 жовтня 2020року, оскільки дана підстава не відповідає чинному законодавству. 2. ПП «Промінвестбуд» надали Витяг з реєстру ЄДРПОУ, який являється документом, який може замінити виписку, тобто містить відомості, актуальні на даний час, і які відсутні у свідоцтві, і є витягом. Закон розуміє останній як документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з ЄДР, які є актуальними на момент формування витягу або на момент, який зазначений у запиті, чи інформацію про відсутність даних відомостей у цьому реєстрі. В даному Витягу містяться всі пункти відповідно до Єдиного державного реєстру, зокрема Виписка та Відомості. Оскільки Виписка та Відомості – результат реєстраційної дії, але не будь-якої, а тільки коли відбувається зміна відомостей, які перебувають на обліку в державних органах. Отже, Виписку та Відомості треба отримувати при зміні керівника юридичної особи, видів економічної діяльності, місцезнаходження чи місця реєстрації тощо, а оскільки в ПП «Промінвестбуд» не відбувалося змін на протязі останніх двох років, Витяг та всі документи, які він в себе включає, зокрема Виписку та Відомості є дійсні відповідно до чинного законодавства України. ПП «Промінвестбуд» не згідні із п.1, п.п.2) Протоколу №285 від 06 жовтня 2020року, оскільки ПП «Промінвестбуд» надали всі необхідні документи, які містяться у відкритих єдиних державних реєстрах. 3. Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та Розділу V, частина 2, пункту 2.1. тендерної документації ПП «Промінвестбуд» не згідні із п.1, п.п.2), абзацом 3 Протоколу №285 від 06 жовтня 2020року, оскільки дані помилки являються формальними (несуттєвими) та не впливають на зміст тендерної пропозиції. 4. Згідно Розділу V, частини 3, пункту 3.3, підпункту 3), абзацу 5, для ПП «Промінвестбуд» не було надано законного права виправити помилки на протязі 24 годин з моменту оприлюднення рішення в електронній системі закупівель, а відразу, було прийнято рішення про остаточного переможця даного тендеру – ТОВ «ВО ІНЖЕНІРІНГ». 5. В свою чергу, ТОВ «ВО ІНЖЕНІРІНГ» не надали ряд документів, які вимагалися тендерною документацією по тендеру «77340000-5 Підрізання дерев і живих огорож (послуги з обрізки дерев в охоронних зонах ПЛ 10 кВ)», зокрема: 1.1. Відсутня наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Розділ ІІІ, частина 5, пункт 5.1, підпункт 3). 1.2. ТОВ «ВО ІНЖЕНІРІНГ» не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону. Розділ V, частина 4, пункт 4.1, підпункт1). Даний вид робіт, виконується працівниками, які мають фахову освіту та/або досвід роботи виконання лісосічних робіт, в свою чергу ТОВ «ВО ІНЖЕНІРІНГ» не мають даного кваліфікованого персоналу. В штаті ТОВ «ВО ІНЖЕНІРІНГ» жодного працівника, який відповідав би даним вимогам. Також ТОВ «ВО ІНЖЕНІРІНГ» надали посвідчення з охорони праці, для електромонтерів, проте, виконання даного виду робіт має іншу специфіку, та необхідне навчання та перевірка знань при виконанні не електромонтажних, а лісосічних робіт. 6. Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «ВО ІНЖЕНІРІНГ» не відповідає умовам тендерної документації та Закону. На підставі статті 17 Закону, Замовник повинен відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ВО ІНЖЕНІРІНГ», а саме недотримання вимог частини 2 статті 16 Закону. 7. Вимагаємо повернути до розгляду тендерну пропозицію ПП «Промінвестбуд», а також визнати тендерну пропозицію ТОВ «ВО ІНЖЕНІРІНГ» такою, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника та нормативно- правовим актам України. В інакшому випадку, ми будемо вимушені звернутися до Антимонопольного комітету України, Державної аудиторської служби України та до представників Громадського контролю з метою запобігання порушення законодавства України у сфері публічних закупівель. Керівник підприємства – Учасник процедури закупівлі Директор ПП «Промінвестбуд» Стрілець С. В.