• Відкриті торги
  • Однолотова
  • КЕП

Закупівля дидактичних матеріалів за предметом згідно коду ДК 021:2015-80520000-5 Навчальні засоби

Усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та підготовлені безпосередньо учасником процедури закупівлі повинні бути складені українською мовою.Джерело фінансування кошти обласного та районного бюджету, що спрямовуються на фінансування закупки товару. Порядок оплати - здійснюється за отриманий товар (післяоплата), на підставі рахунків, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника

Торги не відбулися

89 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 447.50 UAH
Період оскарження: 15.09.2020 16:02 - 27.09.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга на неправомірне рішення та вимога про скасування неправомірного рішення

Номер: b84ccc9afe564c75a512c4d471dfbea5
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-15-008533-a.c1
Назва: Скарга на неправомірне рішення та вимога про скасування неправомірного рішення
Скарга:
Тендерна пропозиція Учасника2 ФОП БЄЛОВА ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА не відповідає вимогам ст.ст.1, 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимогам Тендерної документації Замовника, у т.ч.: І. Учасником2 в складі пропозиції не подані документи, які вимагались Замовником в тендерній документації, а саме: 1. Відсутній гарантійний лист про те, що їх тендерна пропозиція є дійсною протягом 90 днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій – невиконання вимог п.4 Р.ІІІ Тендерної документації Замовника. 2. Відсутній гарантійний лист щодо надання достовірної інформації у документах, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям та вимогам встановлених статтею 17 Закону - невиконання вимог п.5 Р.ІІІ Тендерної документації Замовника. 3. Відсутній гарантійний лист щодо вжиття заходів захисту довкілля, що визначені діючим законодавством України для його виду та способу господарської діяльності (поданий Учасником2 документ розписує взагалі про заходи захисту довкілля без виокремлення відповідно до вимог Замовника) - невиконання вимог п.6 Р.ІІІ Тендерної документації Замовника. 4. Відсутній лист-згода з проєктом договору - невиконання вимог п.3 Р.VI Тендерної документації Замовника. ІІ. Учасником2 на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів в складі пропозиції подані наступні документи: 1. Форма довідки про виконання аналогічних договорів 2. Договір поставки товару №215 від 19.06.2020 р., накладна до нього від 19.06.2020 р., лист-відгук від 02.07.2020 р. вих.№861/02-24. 3. Договір поставки товару №88 від 16.07.2020 р., накладна до нього від 16.07.2020 р., лист-відгук від 04.08.2020 р. вих.№05-05\218. Додані Учасником2 відгуки від замовників не містять всієї інформації, яка вимагалась Замовником торгів , у т.ч. інформації про найменування товару, про достатність технічного потенціалу, обладнання та матеріально технічної бази для виконання умов договору, забезпеченість учасника кваліфікованим персоналом, дотримання умов захисту довкілля під час виконання умов договору. Таким чином, Учасником2 не виконані вимоги п.3 Додатку 4 Тендерної документації Замовника. Форма довідки про виконання аналогічних договорів, яка подана Учасником2 в складі пропозиції, не містить інформації про обсяг поставки товару (у кількісному виразі), що є недотриманням вимог п.3 Додатку 4 Тендерної документації Замовника. ІІІ. Учасником2 в поданій в складі пропозиції Формі довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації зазначено: 1. В розділі «Інформація про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації» як ДИРЕКТОР зазначена Бєлова Олена Костянтинівна. Ця інформація є недостовірною та такою суперечить нормам діючого законодавства, так як у ФОП Бєлова Олена Костянтинівна директором Бєлова Олена Костянтинівна (тобто сама у себе) працювати не може. ФОП може наймати на посаду інших фізичних осіб, але не себе. 2. В розділі «Інформація про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації» зазначено, що Бєлова Олена Костянтинівна має водійські права (категорія В). Але в складі пропозиції Учасником2 копія прав не була надана. Інших працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, необхідних для виконання умов договору, Учасником 2 не зазначено. В складі пропозиції Учасника2 подана Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в які зазначено про наявність у Учасника2 на правах оренди автомобіля Ford Kuga 2013 року. Але підтверджень наявності можливості управляти даним автотранспортним засобів, а саме водійського посвідчення Учасника2 (так як інших працівників немає), у складі пропозиції Учасником2 не надано.
Дата розгляду скарги: 04.11.2020 17:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 26.10.2020 23:00
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 20.11.2020 20:38
Дата виконання рішення Замовником: 25.11.2020 16:39
Коментар замовника щодо усунення порушень: Згідно рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №21335-р/пк-пз від 17.11.2020 Відділ освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації зобов’язали скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП «Бєлова Олена Констянтинівна».
Автор: ПП "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2", Порохняч Ігор Анатолійович +380967596643 intelekt.pravo@gmail.com