Капітальний ремонт фасаду ДНЗ № 814 за адресою вул. Булгакова, 10 у Святошинському районі м. Києва

Вих. № 27/02-1 від «27» лютого 2017 р. Замовник торгів: Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації 03148, Україна, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6а Скаржник (Учасники закупівлі) Товариство з обмеженою відповідальністю «АфінаЦентр» 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Біологічний, 2А, оф.16 тел..: +38(098) 862-34-21 e-mail: afinacentr2016@gmail.com Вимога щодо усунення порушень з боку Замовника вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 №35 «10» лютого 2017 року Замовником було оголошено допорогові закупівлі робіт з «Капітальний ремонт фасаду ДНЗ № 814 за адресою вул. Булгакова, 10 у Святошинському районі м. Києва», ідентифікатор закупівлі UA-2017-02-10-002881-c. «24» лютого 2017 року Замовником було опубліковано Протокол (рішення) про відхилення пропозиції Кандидата №23 від 24.02.2017 р., рішенням якого було дискваліфіковано нашу пропозицію з наступних підстав: - Невідповідність Цінової пропозиції до Зведеного кошторисного розрахунку, а саме: сума, що вказана в пропозиції не відповідає сумі кошторисного розрахунку. Стосовно відхилення нашої пропозиції Замовником маємо зазначити, що воно є безпідставним та необґрунтованим, оскільки: 1. п.23 Додатку №1 «Перелік скан-копій документів у форматі pdf., що надаються учасником у складі цінової пропозиції на електронні торги» визначена вимога до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження, а саме: «Кошторисна документація (розроблена в програмному комплексі АВК-5 та додатково в форматі word), (пропечатана та підписана організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника) у складі : - Договірна ціна (визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації); - Зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою (визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації та службою замовника 1,9%); - Локальні кошториси; - Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника (з зазначенням сертифікату якості матеріальних ресурсів). Хочемо зазначити, що згідно п.5.8.13 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» у Зведений кошторисний розрахунок включаються кошти на утримання служби Замовника, що сплачуються Замовником згідно окремого договору між Замовником та технічним наглядом, а договірна ціна включає витрати підрядника необхідні для виконання робіт за предметом закупівлі. Таким чином нашим підприємством виконано вимогу п.23 Додатку №1 до оголошення в повному обсязі Тому вважаємо, що ця підстава відхилення нашої пропозиції є неправомірною, що порушує вимоги пп. 5, 4 ч. 6.2 п. 6 Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 №35, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, недискримінація учасників. Тому на підставі вищевказаного вимагаємо: 1. Скасувати Протокол (рішення) про відхилення пропозиції Кандидата №23 від 24.02.2017 р., рішенням якого було дискваліфіковано нашу пропозицію. 2. Скасувати Протокол (рішення) про визначення переможця №22 від 24.02.2017 р., рішенням якого переможцем торгів було визнано ТОВ ВКП «ЕНЕРГОТЕХКОМПЛЕКС». Директор ТОВ «АфінаЦентр» С.М. Василенко

Вих. № 27/02-1 від «27» лютого 2017 р. Замовник торгів: Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації 03148, Україна, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6а Скаржник (Учасники закупівлі) Товариство з обмеженою відповідальністю «АфінаЦентр» 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Біологічний, 2А, оф.16 тел..: +38(098) 862-34-21 e-mail: afinacentr2016@gmail.com Вимога щодо усунення порушень з боку Замовника вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 №35 «10» лютого 2017 року Замовником було оголошено допорогові закупівлі робіт з «Капітальний ремонт фасаду ДНЗ № 814 за адресою вул. Булгакова, 10 у Святошинському районі м. Києва», ідентифікатор закупівлі UA-2017-02-10-002881-c. «24» лютого 2017 року Замовником було опубліковано Протокол (рішення) про відхилення пропозиції Кандидата №23 від 24.02.2017 р., рішенням якого було дискваліфіковано нашу пропозицію з наступних підстав: - Невідповідність Цінової пропозиції до Зведеного кошторисного розрахунку, а саме: сума, що вказана в пропозиції не відповідає сумі кошторисного розрахунку. Стосовно відхилення нашої пропозиції Замовником маємо зазначити, що воно є безпідставним та необґрунтованим, оскільки: 1. п.23 Додатку №1 «Перелік скан-копій документів у форматі pdf., що надаються учасником у складі цінової пропозиції на електронні торги» визначена вимога до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження, а саме: «Кошторисна документація (розроблена в програмному комплексі АВК-5 та додатково в форматі word), (пропечатана та підписана організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника) у складі : - Договірна ціна (визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації); - Зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою (визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації та службою замовника 1,9%); - Локальні кошториси; - Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника (з зазначенням сертифікату якості матеріальних ресурсів). Хочемо зазначити, що згідно п.5.8.13 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» у Зведений кошторисний розрахунок включаються кошти на утримання служби Замовника, що сплачуються Замовником згідно окремого договору між Замовником та технічним наглядом, а договірна ціна включає витрати підрядника необхідні для виконання робіт за предметом закупівлі. Таким чином нашим підприємством виконано вимогу п.23 Додатку №1 до оголошення в повному обсязі Тому вважаємо, що ця підстава відхилення нашої пропозиції є неправомірною, що порушує вимоги пп. 5, 4 ч. 6.2 п. 6 Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 №35, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, недискримінація учасників. Тому на підставі вищевказаного вимагаємо: 1. Скасувати Протокол (рішення) про відхилення пропозиції Кандидата №23 від 24.02.2017 р., рішенням якого було дискваліфіковано нашу пропозицію. 2. Скасувати Протокол (рішення) про визначення переможця №22 від 24.02.2017 р., рішенням якого переможцем торгів було визнано ТОВ ВКП «ЕНЕРГОТЕХКОМПЛЕКС». Директор ТОВ «АфінаЦентр» С.М. Василенко

Вих. № 27/02-2 від «27» лютого 2017 р. Замовник торгів: Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації 03148, Україна, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6а Скаржник (Учасники закупівлі) Товариство з обмеженою відповідальністю «АфінаЦентр» 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Біологічний, 2А, оф.16 тел..: +38(098) 862-34-21 e-mail: afinacentr2016@gmail.com Вимога щодо усунення порушень з боку Замовника вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 №35 «10» лютого 2017 року Замовником було оголошено допорогові закупівлі робіт з «Капітальний ремонт фасаду ДНЗ № 814 за адресою вул. Булгакова, 10 у Святошинському районі м. Києва», ідентифікатор закупівлі UA-2017-02-10-002881-c. «24» лютого 2017 року Замовником було опубліковано Протокол (рішення) про визначення переможця №22 від 24.02.2017 р., рішенням якого переможцем було визначено ТОВ ВКП «ЕНЕРГОТЕХКОМПЛЕКС» (далі Переможець). Дане рішення Замовника є незаконним оскільки Переможець не виконав в повному обсязі всіх вимог Замовника, що викладені у документації конкурсних торгів, а саме: 1. Порушено вимоги пп.1.4, п.1 Додатку №3 «Документи для підтвердження інформації про відсутність підстав для відмови учаснику в участі в аукціоні та інші вимоги замовника», переможцем у складі своєї пропозиції не було надано «Довідка або витяг з реєстру, виданих структурним підрозділом МВС України не раніше місяця, що передує місяцю початку проведення процедури аукціону про те, що: службова (посадова) особа, учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення аукціону не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів або судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку. (для юридичних осіб)» 2. Порушено вимоги абз.4 п. 23 Додатку №1 «Перелік скан-копій документів у форматі pdf., що надаються учасником у складі цінової пропозиції на електронні торги», Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку не містить інформації з обґрунтування та посилання на постачальника (з зазначенням сертифікату якості матеріальних ресурсів) 3. Порушено вимоги п. 23 Додатку №1 «Перелік скан-копій документів у форматі pdf., що надаються учасником у складі цінової пропозиції на електронні торги» та п.5.8.13 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва». Надана Переможцем цінова пропозиція складає 539 731,52 грн., що не відповідає розрахунку вартості робіт наведеному у Договірній ціні до предмету закупівлі, яка складає 530 179,03 грн., тобто вартість робіт які Переможець пропонує виконати згідно предмету закупівлі завищена на 9 552,49 гривень – витрати, які буде сплачено Замовником за окремим договором на службу технічного нагляду. 4. Порушено вимоги п. 31 Додатку №1 «Перелік скан-копій документів у форматі pdf., що надаються учасником у складі цінової пропозиції на електронні торги», не надано банківську гарантію забезпечення пропозиції конкурсних торгів у розмірі 2 750,00 грн., не надано оригінал або копію документа, щодо підтвердження повноважень особи, яка підписує банківську гарантію Таким чином Переможець порушив вимогу п. 6.9 розділу 6 Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 №35 «Про затвердження порядку здійснення допорогових закупівель», пропозиція Учасника повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення закупівлі. Враховуючи вищенаведене відповідно до п.9 Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 №35, Замовник повинен відхилити пропозицію Переможця, як таку, що не відповідає умовам закупівлі. Такі дії Замовника наводять на думку, що певні посадові особи Замовника є у корупційній змові із Переможцем, що в свою чергу порушує вимоги п. 6.2 Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 №35, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозиції та запобігання корупційним діям і зловживанням. Тому на підставі вищевказаного вимагаємо: 1. Скасувати Протокол (рішення) про визначення переможця №22 від 24.02.2017 р., рішенням якого переможцем торгів було визнано ТОВ ВКП «ЕНЕРГОТЕХКОМПЛЕКС». 2. Відхилити пропозицію Переможця відповідно до чинного законодавства. 3. Визнати переможцем скаржника, оскільки товариством було дотримано в повному обсязі вимоги Замовника, а цінова пропозиція є найбільш економічно вигідною та менша від пропозиції конкурента на 28 216,76 грн. Директор ТОВ «АфінаЦентр» С.М. Василенко