Лот 1 - Парта учнівська одномісна зі стільцем учнівським; М’яке крісло-мішок (з миючою поверхнею); Мобільний стелаж для зберігання засобів навчання (металевий) на 6 контейнерів; Стіл учительський/комп’ютерний; Стіл учительський; Шафа для особистих речей педагогічного працівника; Відкриті шафи для зберігання засобів навчання; Лот 2 - Комплект навчально-наочних засобів для навчання грамоти (на магнітах); Набір геометричних тіл та фігур; Модель демонстраційного механічного годинника (24 години, не менше 2-х стрілок); Математичний магнітно-маркерний планшет; Колекції (гірські породи); Колекції (розвиток комах); Колекції (корисні копалини та продукти їх переробки); Телурій; Скелет людини; Набір карток на магнітах для лічби та усного рахунку; Ширма для лялькового театру; для нової української школи

1. Додані ФОП ПЛАХТІЄНКО ОЛЕКАНДР ВІКТОРОВИЧ два договори, які заявлені ним як аналогічні, фактично неможливо віднести до аналогічних через відсутність в тексті зазначених договорів показників цифр основного словника національного класифікатора України ДК 021:2015 щодо предмету договору. Учасник порушив вимоги ст.ст.1, 16 Закону України «Про публічні закупівлі», Порядку визначення предмета закупівлі, який затверджений Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15 квітня 2020 року № 708, ппп.1 пп.5.1. п.5 Розділу ІІІ та пп.5.2.1. пп.5.2. п.5 Розділу ІІІ Тендерної документації Замовника. Враховуючи вищенаведене, тендерна пропозиція Учасника1 ФОП ПЛАХТІЄНКО ОЛЕКАНДР ВІКТОРОВИЧ не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника та вимогам ст.ст.1, 16 Закону України «Про публічні закупівлі», Порядку визначення предмета закупівлі, який затверджений Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15 квітня 2020 року № 708, ппп.1 пп.5.1. п.5 Розділу ІІІ та пп.5.2.1. пп.5.2. п.5 Розділу ІІІ Тендерної документації Замовника. 2. В складі тендерної пропозиції Учасником1 подано «Гарантійний лист та порівняльна таблиця» (вих.№2 від 29.09.2020 р.), надалі – Гарантійний лист, щодо якого встановлені наступні зауваження та невідповідності: - В даному Гарантійному лист наведена таблиця, яка містить колонку «Пропозиція Учасника», в якій міститься підколонка з назвою «Вимоги до товару». - В підколонці «Вимоги до товару» колонки «Пропозиція Учасника» вказана інформація, яка є копію вимог Замовника, та містить саме вимоги щодо товару. Так, в тексті містяться наступні формулювання: «кожен зразок має бути пронумеровано», «не менше», «комплект має містити» тощо. Інформація щодо технічних та якісних характеристик запропонованого Учасником1 товару відсутня. - В підколонці «Найменування» колонки «Пропозиція Учасника» зазначено по декілька найменувань виробників, а саме: Україна, Ранок, Зірка, Богдан, Ірбіс, Склоприлад, Комаров, Галвей, Руді тощо. Таким чином, достеменно встановити який саме товар був запропонований Учасником1, та чи відповідає він всім вимогам Замовника не є за можливе.