• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги з омолодження старих дерев листяних порід у складних умовах на території прилеглої до приватних домоволодінь Південного району міста Кам’янське (ДК 021:2015 - 77340000-5 – Підрізання дерев і живих огорож (77341000-2 Підрізання дерев))

Завершена

154 980.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 549.80 UAH
Період оскарження: 15.09.2020 08:34 - 21.09.2020 10:00
Вимога
Вирішена

Оскарження визначення переможця

Номер: b82d1fb9de8943b7bb6136f94b86455f
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-15-000188-a.a1
Назва: Оскарження визначення переможця
Вимога:
ВИМОГА Замовником ОРГАНОМ САМООРГАНІЗАЦІЇ НАСЕЛЕННЯ "КОМІТЕТ РАЙОНУ "БАГЛЄЙ" проводиться спрощена закупівля послуг з омолодження старих дерев листяних порід у складних умовах на території прилеглої до приватних домоволодінь Південного району міста Кам’янське (ДК 021:2015: 77340000-5 Підрізання дерев і живих огорож), ідентифікатор закупівлі UA-2020-09-15-000188-a. Вимоги до учасників та спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим вимогам повністю викладені в документації на спрощену закупівлю (оголошення про проведення закупівлі з додатками). Мною, фізичною особою-підприємцем Ткачовою Олександрою Григорівною було подано пропозицію на участь в даній закупівлі замовника, подана мною пропозиція повністю відповідає умовам закупівлі, вимогам документації, мною надано повне документальне підтвердження відповідності встановленим замовником вимогам, також подана мною пропозиція є економічно максимально вигідною та мала бути акцептована за результатами розгляду. Втім згідно з протоколом про прийняття рішення уповноваженою особою від 29 вересня 2020 року, який було розміщено в інформаційно-телекомунікаційній системі публічних закупівель prozorro.gov.ua (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-09-15-000188-a), пропозиція ФОП "Ткачова Олександра Григорівна" відхилена як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі. Уважно додатково перевіривши оголошення та додатки до нього мною було встановлено наступне: ФОП "Ткачова Олександра Григорівна" має діючий договір з ТОВ «ЕКОЛОГІЯ УКРАЇНИ», яке в свою чергу має зобов’язання з надання послуг з оброблення безпечних відходів для остаточного розміщення на своїй території, тобто це і є – спеціально відведені місця та об’єкт поводження з відходами. ФОП "Ткачова Олександра Григорівна" надала проект договору, завірений підписом та печаткою, кожна сторінка договору та у складі пропозиції надала лист – погодження з умовами проекту Договору, що міститься в Додатку 3 до Оголошення. Договір та додатки в повному обсязі заповнюються та підписуються з переможцем закупівлі, коли є ціна на послуги, протокол узгодження ціни, розрахунок/калькуляція або кошторис. ФОП "Ткачова Олександра Григорівна" є фізична особа-підприємець, згідно ст.2 Закону №996 та п.1 Порядку №419 Копію балансу, звіту про фінансові результати,  копію  звіту про рух грошових коштів за останній звітний період подають тільки юридичні особи. ФОП "Ткачова Олександра Григорівна" є платником єдиного податку III групи, про що повідомила уповноважену особу Массон А.В., довідкою №843 від 21.09.2020 року та надала податкову декларацію платника податку (для фізичних осіб-підприємців) за останній звітний період з електронною квитанцією, згідно статті №296 Податкового кодексу України. В складі тендерної пропозиції ФОП "ТКАЧОВА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА" надав два договори на виконання встановлених Замовником кваліфікаційних критеріїв а саме файл: 1) Договір,Кошторис,Акт,Лист-відгук - Обласний еколого-натуралістичний центр дітей та учнівської молоді 2) Договір,Кошторис,Акт,Лист-відгук - Дніпропетровська медична академія На виконання п.10 додатку 3 в складі тендерної пропозиції надані відгуки до даних договорів: 1) Лист-відгук Обласний еколого-натуралістичний центр дітей та учнівської молоді.pdf 2) Лист-відгук Дніпропетровська медична академія.pdf Зазначені договори, акти виконаних робіт містяться в складі тендерної пропозиції, що надає Замовнику можливість ознайомитись з інформацією щодо ціни (вартості) договору. Вважаю рішення уповноваженої особи, щодо дискваліфікації ФОП "Ткачова Олександра Григорівна, необґрунтованим. Надані нами документи повністю відповідають вимогам, вказаним у документації про проведення спрощеної закупівлі. Відхилення нас, як переможця, свідчить про нераціональне використання бюджетних коштів та дискримінацію учасників. ФОП "МЄДВЄДЄВА АЛЬОНА ЄВГЕНІЇВНА" є неодноразовим переможцем закупівель у Замовника ОРГАНУ САМООРГАНІЗАЦІЇ НАСЕЛЕННЯ "КОМІТЕТ РАЙОНУ "БАГЛЄЙ, та сума її пропозиції на 20% вище запропонованої ФОП «Ткачової Олександри Григорівни». Виходячи з викладеного вище вимагаю припинити наявне порушення Закону України "Про публічні закупівлі", скасувати явно незаконне та неправомірне рішення про відхилення пропозиції ФОП Ткачова О.Г. та провести повторний розгляд поданої мною пропозиції з урахуванням приписів закону та реально наявних вимог і умов документації на закупівлю. Попереджаю замовника про те, що в разі неусунення ним порушень самостійно або продовження вчинення незаконних дій в даній закупівлі я буду змушена звертатись до правоохоронних органів з відповідною заявою щодо протиправних дій посадових осіб.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: На підставі зазначеного вище, розглянувши пропозицію учасника: ФОП "ТКАЧОВА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА" уповноважена особа Массон А.В. прийняла рішення відхилити її, як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі, а саме:  у складі пропозиції учасника: ФОП "ТКАЧОВА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА" в сканованій копії чинного договору, яким підтверджується можливість приймання знешкодження відходів, які будуть утворюватись в процесі надання послуг відсутнє посилання на надання послуг за результатами даної закупівлі на спеціально відведених місцях чи об’ектах поводження з відходами;  проект договору та додатки заповнені не в повному обсязі;  відсутня копія балансу та звіту про фінансові результати за останній звітній період.  відсутня копія звіту про рух грошових коштів за останній звітний період;  не надано лист у довільній формі з обґрунтованими причинами неможливості надати в складі пропозиції : копію балансу, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів за останній звітний період;  оригінал позитивного листа-відгука повинен обов’язково містити дату і номеру договору (на який надано відгук), ціни (вартості) договору та інформації про суму та належне виконання договору, у тому числі стосовно якості та строків:  у відгуку до договору №39/08 від 05.08.2019 р. – відсутні: ціни (вартості) договору та інформації про суму виконання договору,  у відгуку до договору №61 від 11.03.2020 р. – відсутні: ціни (вартості) договору.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні