• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Офісні меблі

Завершена

297 105.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 485.54 UAH
Період оскарження: 19.01.2017 15:45 - 02.02.2017 00:00
Скарга
Залишено без розгляду

Втрачений сенс системи Прозоро

Номер: 58ca578e75d74d37b3d54109cfc0f889
Ідентифікатор запиту: UA-2017-01-19-001297-b.b6
Назва: Втрачений сенс системи Прозоро
Скарга:
Згідно протоколу засідання тендерного комітету Апостолівської міської ради від 16 лютого 2017р. було відхилено пропозиції всіх учасників, які змагалися за можливість виконати замовлення шляхом зниження ціни, в конкурентних умовах, та прозоро, що і є суттю системи «Прозоро». Натомість тендерний комітет відхилив пропозиції з низькими цінами, обґрунтовуючи це тим, що не були надані документи в повному обсязі. Можливо це зумовлено не метою раціонального використання бюджетних коштів, а іншою метою. Вважаю, що якби, тендерний комітет, мав мету розмістити замовлення за найбільш вигідною ціною, для економії бюджетних коштів комітет мав можливість звернутися до учасників аукціону, та запропонувати додати необхідні документи (такі випадки мали місце при моїй участі в інших аукціонах). Те що тендерний комітет не робив дій направлених на можливість усунути недоліки учасників з більш низькою ціною (цей висновок роблю на підставі того що до мене з цього приводу ніхто не звертався, а також час який витратив тендерний комітет на розгляд моєї пропозиції 10 хвилин. Я отримав повідомлення в системі про розгляд моєї пропозиції в 15-41, а повідомлення про відхилення моєї пропозиції отримав в 15-51 16 лютого 2017 року.). Різниця між ціною переможця (ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДЕЦИК ГАННА ГРИГОРІВНА 288619,46 грн.) та найнижчою пропозицією (Білоусов Сергій Юрійович 75000,00 грн.) складає 213619, 46 грн. державних коштів. Вважаю що члени тендерного комітету Апостолівської міської ради які є держслужбовцями повинні були прикласти свої зусилля для отримання результату найбільш економічно вигідного для держави. Прошу відповідні органи розглянути мою скаргу, та перевірити дії тендерного комітету Апостолівської міської ради на наявність порушень процедури, та цілей проведення державних закупівель.
Пов'язані документи: Орган оскарження
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 27.02.2017 14:27
Автор: ФОП Борківець Олександр Миколайович, Борківець Олександр Миколайович +380506538705 vesta_mebel@inbox.ru http://mebel-poltava.com.ua/
Скарга
Залишено без розгляду

клопотання

Номер: edc091acfdc34995992bc9a8b4a5292f
Ідентифікатор запиту: UA-2017-01-19-001297-b.a5
Назва: клопотання
Скарга:
неправомірно дискваліфікували не розглянувши документи
Пов'язані документи: Орган оскарження
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 23.02.2017 18:23
Автор: ФОП Глушко Денис Олександрович, Глушко Денис Олександрович +380677452328 HlushkoDenys@i.ua
Скарга
Залишено без розгляду

100% коррупція

Номер: 67a5e25802e2423a920f34b9738c5a3d
Ідентифікатор запиту: UA-2017-01-19-001297-b.a1
Назва: 100% коррупція
Скарга:
Зверніть увагу кого Замовник обрав переможцем, Із 16 учасників 2-є останні із найбільшими сумами мешканці м. Апостолове. Невже жодна з попередніх компаній не відповідала кваліфікаційним вимогам. Замовник навіть не досить вдумливо обгрунтовував свої дискваліфікації, наприклад нам СПД Глушко Д. О. одним із пунктів дискваліфікації вказана відсутність відгуків інших замовників, але вони прикріплені аж 2шт. і навіть окремими файлами із назвою "відгук" не побачити не можна, можно лише хотіти не бачити, інші зауваження теж надумані. Я вважаю, що інші учасники можуть сказати те саме.
Пов'язані документи: Орган оскарження
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 22.02.2017 17:40
Автор: ФОП Глушко Денис Олександрович, Глушко Денис Олександрович +380677452328 HlushkoDenys@i.ua
Вимога
Є відповідь

клопотання

Номер: 356793beb8c747bebf135277604e638f
Ідентифікатор запиту: UA-2017-01-19-001297-b.b7
Назва: клопотання
Вимога:
Згідно протоколу засідання тендерного комітету Апостолівської міської ради від 16 лютого 2017р. було відхилено пропозиції всіх учасників, які змагалися за можливість виконати замовлення шляхом зниження ціни, в конкурентних умовах, та прозоро, що і є суттю системи «Прозоро». Натомість тендерний комітет відхилив пропозиції з низькими цінами, обґрунтовуючи це тим, що не були надані документи в повному обсязі. Можливо це зумовлено не метою раціонального використання бюджетних коштів, а іншою метою. Вважаю, що якби тендерний комітет хотів розмістити замовлення за найбільш вигідною ціною, для економії бюджетних коштів, він мав можливість звернутися до учасників аукціону. Ми самостійно дзвонили до Дмитренко А. та питали, що треба додати чи змінити у тендерній документації (такі випадки мали місце при моїй участі в інших аукціонах). Натомість нашу пропозицію відхили, посилаючись на відсутність назви виробника продукції, хоча ми додавали Сертифікати відповідності, де чітко прописано, що ТОВ «Арт-Пром» є виробником. Вважаю що члени тендерного комітету Апостолівської міської ради які є держслужбовцями, повинні були прикласти свої зусилля для отримання результату найбільш економічно вигідної пропозиції для держави. Прошу відповідні органи розглянути мою скаргу, та перевірити дії тендерного комітету Апостолівської міської ради на наявність порушень процедури, та цілей проведення державних закупівель.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Тендерний комітет розглянувши зміст Вашого клопотання, повідомляє наступне: Відповідно до вимог п.3 ст.25 Закону України «Про публічні закупівлі» Порядок подання тендерних пропозицій., Тендерні пропозиції, отримані електронною системою закупівель після закінчення строку їх подання, не приймаються та автоматично повертаються учасникам, які їх подали, та вимог п.5 ст. 28. Розгляд та оцінка тендерних пропозицій. Замовник та учасники не можуть ініціювати будь-які переговори з питань внесення змін до змісту або ціни поданої тендерної пропозиції. Тому будь які доповнення несвоєчасно поданих документів, (кінцевий строк подання тендерних пропозицій визначений відповідно до п.2.ст.21 Закону, про що зазначено в оголошенні про проведення процедури відкритих торгів) не приймаються та не розглядаються тендерним комітетом. Нагадуємо, що відповідно до вимог викладених в тендерній документації, а саме: Тендерною документацією в Додатку 3. ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ на придбання офісних меблів ДК 021:2015 39130000-2 Офісні меблі, передбачено що Учасник торгів має заповнити колонку «Відповідність та опис запропонованих товарів» по кожному запропонованому товару, а також обов'язково зазначити виробника та модель товарів, які він пропонує. Розглянувши надані Вами Технічні вимоги дана інформація відсутня. Також в тендерній документації відповідно до вимог ст.16 чітко зазначено надання документального підтвердження кваліфікаційних критеріїв, а саме наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Для підтвердження виконання аналогічного договору просимо надати скановану копію відгуку від замовника аналогічного товару (Додаток 2, до тендерної документації). У Вашій наданій пропозиції відсутнє підтвердження виконання аналогічного договору, а саме даний лист-відгук відсутній.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

клопотання про перегляд рішення

Номер: f50c4ea5410c4edfaa4aeed782e3e742
Ідентифікатор запиту: UA-2017-01-19-001297-b.c3
Назва: клопотання про перегляд рішення
Вимога:
неправомірно дискваліфікували не розглянувши документи
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Розглянувши скаргу-клопотання надану учасником ФОП Коробка Ю.І. про перегляд рішення, вирішили: - відхилити скаргу в задоволені, як таку що немає законного обґрунтування щодо перегляду та скасування рішення Тендерного комітету від 16.02.2017 року.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

оскарження рішення комітету

Номер: dad72823b6e646cc8331d9293faa8cc4
Ідентифікатор запиту: UA-2017-01-19-001297-b.c4
Назва: оскарження рішення комітету
Вимога:
наявність невідповідності в представленій тендерній документації ФОП Децик Г.Г.яка за результатами оцінки ТК визначена як найбільш економічно вигідною (всього 288619,46 грн)
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Розглянувши скаргу-клопотання надану учасником ФОП Коробка Ю.І. про перегляд рішення вирішили: - відхилити скаргу в задоволені, як таку що немає законного обґрунтування щодо перегляду та скасування рішення Тендерного комітету
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

неправомірне відхилення

Номер: 7fab6ef3476f41b2b697b72f6e604be2
Ідентифікатор запиту: UA-2017-01-19-001297-b.b2
Назва: неправомірне відхилення
Вимога:
Керуючись Законом України вважаємо неправомірне відхилення нашої тендерної пропозиції
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: відхилити скаргу в задоволені, як таку що немає законного обґрунтування щодо рішення про неправомірне відхилення наданих тендерних пропозицій
Статус вимоги: Відхилено