• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Мультизональна система кондиціонування з встановленням: мультизональна система кондиціонування - 42512000-8; встановлення системи - 45331220-4

Місце поставки товару – склад Покупця, розташований за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 7, корп. 63. Місце встановлення товару – м. Київ, вул. Інститутська, 9, корпус 2. Під встановленням товару розуміється монтаж та пусконалагоджувальні роботи товару. Обсяги закупівлі: Мультизональна система кондиціонування, яка складається із 2-х найменувань товарів Мультизональної системи кондиціонування, а саме: - Зовнішній блок типу Mitsubishi Heavy FDC335KXZE1 або екв. – 1 шт; - Внутрішній блок типу Mitsubishi Heavy FDK56KXZE1 або екв. – 8 шт. Поставка товару в повному обсязі здійснюється протягом 90 (дев’яноста) календарних днів з дати підписання Договору уповноваженими особами обох Сторін.

Завершена

825 333.40 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 8 000.00 UAH
Період оскарження: 11.09.2020 16:29 - 04.10.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Відповідь Замовника на вимоги

Номер: 29e302af26fd4ce9be2f420929c3fbca
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-11-012362-b.c5
Назва: Відповідь Замовника на вимоги
Вимога:
Не задоволення відповідями Замовника.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Ґрунтовні пояснення по суті отриманої вимоги: Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНЖИНІРИНГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КЛІМАТСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ” не погоджується з відхиленням його тендерної пропозиції, оскільки уважає, що Замовником були надані текстові повідомлення які несумісні з поставленими вимогами і не є повноцінними відповідями. Замовник не погоджується з даним твердженням з таких причин. 22.10.20 Замовником оприлюднено через авторизовані електронні майданчики в електронній системі закупівель Протокол розгляду тендерних пропозицій учасників від 21.10.2020 на закупівлю “Мультизональна система кондиціонування з встановленням: мультизональна система кондиціонування - 42512000-8; встановлення системи - 45331220-4”, код ДК 021:2015: 42510000-4 “Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої”, відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів № UA-2020-09-11-012362-b (файл «Протокол_розгляду_від_21.10.2020_Мультизональна_с-ма.pdf»), у якому зазначена повна та розгорнута інформація про розгляд тендерних пропозицій учасників. 26.10.20 Замовником надані додаткові роз’яснення щодо відхилення тендерної пропозиції учаснику ТОВ “ІНЖИНІРИНГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КЛІМАТСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ” на його вимогу №UA-2020-09-11-012362-b.a4 від 22.10.20. Учасник ТОВ “ІНЖИНІРИНГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КЛІМАТСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ” зазначає, що Замовник «не наважився на таке «Наголошення» «максимальну економію та ефективність використання державних коштів» , тому що у вимозі ТОВ “ІНЖИНІРИНГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КЛІМАТСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ” було обґрунтоване протилежне!». Замовник не погоджується з даним твердженням з таких причин. Національний банк України під час проведення процедур закупівель дотримується не лище принципів максимальної економії та ефективності використання державних коштів, а всіх принципів здійснення закупівель, визначених статтею 5 Закону, а саме: забезпечує добросовісну конкуренцію серед учасників, максимальну економію та ефективність використання державних коштів, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінацію учасників, об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням; про що і було викладено у відповіді учаснику ТОВ “ІНЖИНІРИНГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КЛІМАТСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ” на його вимогу №UA-2020-09-11-012362-b.a4 від 22.10.20. Учасник ТОВ “ІНЖИНІРИНГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КЛІМАТСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ” уважає, що «технічна , елементарна неупереджена помилка при формуванні файлів ( відсутнє свідоцтво платника ПДВ) наявність (відсутність) якої ні на що не впливає». Замовник не погоджується з даним твердженням з таких причин. Відповідно пункту 1 Розділу ІІІ “Інструкція з підготовки тендерної пропозиції” тендерної документації, учасник повинен надати шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації , а саме: “…8) Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість або витяг з Реєстру платників податку на додану вартість – для учасника, який є платником податку на додану вартість…” Учасником ТОВ “ІНЖИНІРИНГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КЛІМАТСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ” не надано Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість або витяг з Реєстру платників податку на додану вартість; що не відповідає вимогам пункту 1 Розділу ІІІ “Інструкція з підготовки тендерної пропозиції” тендерної документації. Отже, учасник ТОВ “ІНЖИНІРИНГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КЛІМАТСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ” не надав документ, який є складовою тендерної пропозиції, тому Замовник уважає, що ТОВ “ІНЖИНІРИНГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КЛІМАТСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ” не дотримався вимог тендерної документації. Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНЖИНІРИНГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КЛІМАТСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ” не погоджується з відхиленням його тендерної пропозиції, оскільки уважає, що «Про технічну «не відповідність» пропозиції ТОВ “ІНЖИНІРИНГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КЛІМАТСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ” на наведені нами технічні розрахунки, (сумарну споживану потужність системи) Вами у Вашій відповіді було проігноровано і відповіді на це не було надано». Під час ініціювання закупівлі мультизональної системи кондиціювання Національним банком України, як Замовником, були сформовані технічні характеристики, які відповідають показникам найкращих світових брендів на ринку кліматичного обладнання. Перш за все це обладнання Японського, Американського, Корейського виробництва, таких виробників як Mitsubishi, Сarrier, Daikin, Toshiba, Panasonic, LG тощо. Під час вибору обладнання Замовник керувався такими критеріями відбору обладнання, як його витривалість, безперебійність, надійність, ремонтоздатність та строк корисного використання обладнання. Національний банк України має позитивний досвід експлуатації вищезазначеного обладнання по всім переліченим критеріям. Окремо зазначаємо, що об’єктивний аналіз доцільності вибору того чи іншого обладнання, крім інвестиційних витрат на закупівлю обладнання, та витрат на споживання електричної енергії, має враховувати показники витрат на подальшу експлуатацію обладнання, його обслуговування, ремонти та відновлення. Вагомим показником також є строк використання обладнання до потреби його повної заміни. Додатково повідомляємо, що відповідно до частини 1 статті 24 Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про публічні закупівлі” та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель” від 19.09.2019 №114-IX, всі учасники закупівлі мають право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру. У випадку не згоди з вимогами тендерної документації на Закупівлю кожний учасник закупівлі мав змогу оскарження умов закупівлі в строк до 04 жовтня 2020 року. Так наприклад, Замовником була прийнята вимога № UA-2020-09-11-012362-b.a1 від 16.09.2020 щодо коригування специфікації технічних характеристик та внесені відповідні зміни в тендерну документацію. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖИНІРИНГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КЛІМАТСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ" даними можливостями не скористалося. Ураховуючи вищезазначене, вважаємо вимогу ТОВ “ІНЖИНІРИНГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КЛІМАТСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ” безпідставною і такою, що не може бути задоволеною.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Рішення Замовника.

Номер: c20002d1d3de4b62a766fd22352d8cf4
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-11-012362-b.a4
Назва: Рішення Замовника.
Вимога:
До тендерного комітету Національного Банку України Вимога на рішення Замовника про відхилення пропозиції. по закупівлі UA-2020-09-11-012362-b категорія 42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої Згідно Рішення Тендерного комітету від 15.10.2020: Замовником була відхилена пропозиція ТОВ “ІНЖИНІРИНГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КЛІМАТСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ” на підставі абзацу 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону та пункту 3 Розділу “Оцінка тендерної пропозиції” тендерної документації як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: - учасником не надано Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість або витяг з Реєстру платників податку на додану вартість; що не відповідає вимогам пункту 1 Розділу ІІІ “Інструкція з підготовки тендерної пропозиції” тендерної документації; - у документі “Таблиця відповідності технічних характеристик запропонованого товару умовам тендерної документації” учасник зазначив по внутрішньому блоку потужність споживання на охолодження/обігрів - як і вимагалось - не більше 0,03/0,03 кВт; при цьому у стовпчику “Відповідність” зазначено «так», проте у наданому документі “Технічні характеристики вн. блок FSN4M” зазначена інформація по мультизональнальній системі кондиціонування: потужність споживання - 38Вт (тобто 0,038кВт, а вимагалось не більше 0,03/0,03 кВт); що не відповідає вимогам пунктів 1, 6 Розділу ІІІ “Інструкція з підготовки тендерної пропозиції” тендерної документації та Додаткам 1, 4 до тендерної документації; Шановний Замовник. Згідно Закону «Про публічні закупівлі» п.16 ст. 29 за процедурою проведення торгів «Відкриті торги» вказано : «якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.» Але розуміючи тлумачення цього, Замовник «може», але не «зобов’язаний» цього робити. Тобто , якщо Замовник дійсно зацікавлений в цій пропозиції, її ціною, технічною складовою, можливостями та професійною придатністю потенційного Постачальника – він розміщує. В складі документів викладених ТОВ «ІБК «Кліматспецтехнології» дійсно помилково не було завантажено свідоцтво платника ПДВ. При неупередженому аналізі та ставленню до нашої пропозиції, факт підтвердження того що ТОВ «ІБК «Кліматспецтехнології» є платником ПДВ – є в інших викладених документах. Замовником це було «не помічено» і він не розмістив запит про додання необхідного документу. Стосовно другої, технічної «невідповідності». “Технічні характеристики вн. блок FSN4M” зазначена інформація по мультизональнальній системі кондиціонування: потужність споживання - 38Вт (тобто 0,038кВт, а вимагалось не більше 0,03/0,03 кВт) Аналіз технічної складової був проведений Замовником ( або «експертами» професійної організації) - упереджений. Внутрішні блоки «в складі мультизональної системи…» Мультизональна система - це зовнішній блок та декілька внутрішніх. Споживча потужність системи , (Звертаємо Вашу увагу, що мета Закупівлі – МУЛЬТИЗОНАЛЬНА СИСТЕМА, а не окремі блоки мультизональної системи) запропонованої нами має загальну споживчу потужність 9,194 кВт. (8 внутрішніх блоків х 0,038 кВт + 1 зовнішній блок х 8,89 кВт). Потенційним «Переможцем» пропонована система має загальну споживчу потужність 9,24 кВт. (8 внутрішніх блоків х 0,03 кВт + 1 зовнішній блок х 9,0 кВт). Тобто: запропонована нами мультизональна система має МЕНЬШУ СПОЖИВЧУ ПОТУЖНІСТЬ з КРАЩИМИ показниками EER/COP та SEER/SCOP. Для аргументації «вкрай важливого», «суттєвого» показника споживчої потужності внутрішніх блоків та при можливому (подальшому) ствердженні, що внутрішні блоки значну частину часу будуть (можуть, планується) працювати в режимі «вентиляції» (без роботи зовнішнього блоку) і розглядаються як окремі системи (хоча це абсурд), наводимо елементарний техніко-економічний розрахунок: Максимальний (не реальний) період часу роботи в режимі «вентиляція» - Різниця в споживанні внутрішнього блоку (0,038-0,03) = 0,008 кВт - х 8 блоків х 24 години х 365 днів = 560,64 кВт за рік !!! Далі: Фінансова сторона розрахунку – проводиться фінансовою структурою - 560,64 кВт х (тариф за електроенергію) = (більш витрачена грошова сума за рік) - 194 113,00 гривень ( різниця між пропозиціями нашою і «переможця»)х %ставку НБУ = (сума %%) - (сума %%)-(більш витрачена грошова сума за рік) = (фінансова вигода за рік) - (різниця між пропозиціями) : (більш витрачена грошова сума за рік) = кількість років. - (кількість років) х (фінансову вигоду за рік) = економічна складова. Аналізуючи викладену інформацію : Замовник не зацікавлений в придбанні більш енергоефективного обладнання з набагато кращою ціновою пропозицією ! Замовником проігнорована принципова сутність проведення закупівель ! Виходячи з вищевикладеного: Замовником було прийнято упереджене рішення про відхилення нашої пропозиції і визнання переможцем іншого учасника. Вимагаємо від Замовника перегляду рішення про відхилення нашої пропозиції і про визнання переможцем іншого учасника (з менш вигідною для Замовника пропозицією).
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Ґрунтовні пояснення по суті отриманої вимоги: 1. Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНЖИНІРИНГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КЛІМАТСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ” не погоджується з відхиленням його тендерної пропозиції, оскільки уважає, що помилково не завантажив Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість та посилається на можливість Замовника, відповідно до Закону, розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник не погоджується з даним твердженням з таких причин. Відповідно пункту 1 Розділу ІІІ “Інструкція з підготовки тендерної пропозиції” тендерної документації, учасник повинен надати шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації , а саме: “…8) Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість або витяг з Реєстру платників податку на додану вартість – для учасника, який є платником податку на додану вартість…” Учасником ТОВ “ІНЖИНІРИНГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КЛІМАТСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ” не надано Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість або витяг з Реєстру платників податку на додану вартість; що не відповідає вимогам пункту 1 Розділу ІІІ “Інструкція з підготовки тендерної пропозиції” тендерної документації. Відповідно до частини шістнадцятої статті 29 Закону, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Отже,відсутність у складі тендерної пропозиції такого документу, як Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість або витяг з Реєстру платників податку на додану вартість не входить до переліку невідповідностей, згідно з частиною шістнадцятою статті 29 Закону. Приймаючи до уваги вищезазначене, Замовник уважає, що ТОВ “ІНЖИНІРИНГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КЛІМАТСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ” не дотримався вимог тендерної документації. 2. Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНЖИНІРИНГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КЛІМАТСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ” не погоджується з відхиленням його пропозиції через технічні невідповідності. Замовник не погоджується з даним твердженням з таких причин. Тендерна пропозиція учасника ТОВ “ІНЖИНІРИНГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КЛІМАТСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ” відхилена на підставі абзацу 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону та пункту 3 Розділу “Оцінка тендерної пропозиції” тендерної документації як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: - учасником не надано Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість або витяг з Реєстру платників податку на додану вартість; що не відповідає вимогам пункту 1 Розділу ІІІ “Інструкція з підготовки тендерної пропозиції” тендерної документації; - у документі “Таблиця відповідності технічних характеристик запропонованого товару умовам тендерної документації” учасник зазначив по внутрішньому блоку потужність споживання на охолодження/обігрів - як і вимагалось - не більше 0,03/0,03 кВт; при цьому у стовпчику “Відповідність” зазначено «так», проте у наданому документі “Технічні характеристики вн. блок FSN4M” зазначена інформація по мультизональнальній системі кондиціонування: потужність споживання - 38Вт (тобто 0,038кВт, а вимагалось не більше 0,03/0,03 кВт); що не відповідає вимогам пунктів 1, 6 Розділу ІІІ “Інструкція з підготовки тендерної пропозиції” тендерної документації та Додаткам 1, 4 до тендерної документації. Під час формування закупівлі Замовником складається специфікація з необхідними якісними та кількісними характеристиками предмета. Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ “Інструкція з підготовки тендерної пропозиції” тендерної документації визначено наступне: "Товар має відповідати характеристикам, які визначені у Додатку 1 до тендерної документації “Специфікація та технічні характеристики мультизональної системи кондиціонування з встановленням”. Учасники процедури закупівлі повинні надати (завантажити) копії каталогів чи опису з відповідними технічними характеристиками товару, що пропонується учасником". Відповідно до Додатка 1 до тендерної документації передбачена вимога, що потужність споживання внутрішніх блоків на охолодження/обігрів не може перевищувати 0,03/0,03 кВт. Тендерна пропозиція учасника ТОВ “ІНЖИНІРИНГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КЛІМАТСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ” не відповідає даній вимозі, оскільки у наданому документі “Технічні характеристики вн. блок FSN4M” зазначено, що потужність споживання складає 38Вт (0,038кВт). Пунктом 3 розділу V “Оцінка тендерної пропозиції” до тендерної документації передбачено відхилення тендерної пропозиції учасника, якщо вона не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації Виходячи з вищевикладеного тендерна пропозиція учасника була відхилена. Наголошуємо, що Національний банк України під час проведення процедур закупівель дотримується принципів здійснення закупівель, визначених статтею 5 Закону, та забезпечує добросовісну конкуренцію серед учасників, максимальну економію та ефективність використання державних коштів, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінацію учасників, об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням. Ураховуючи вищезазначене, вважаємо вимогу ТОВ “ІНЖИНІРИНГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КЛІМАТСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ” безпідставною і такою, що не може бути задоволеною.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником

Рішення Замовника

Номер: 69b7ac9c68c54089b6d3b754c1e1c182
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-11-012362-b.a3
Назва: Рішення Замовника
Вимога:
До тендерного комітету Національного Банку України Вимога на рішення Замовника про відхилення пропозиції. по закупівлі UA-2020-09-11-012362-b категорія 42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої Згідно Рішення Тендерного комітету від 15.10.2020: Замовником була відхилена пропозиція ТОВ “ІНЖИНІРИНГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КЛІМАТСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ” на підставі абзацу 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону та пункту 3 Розділу “Оцінка тендерної пропозиції” тендерної документації як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: - учасником не надано Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість або витяг з Реєстру платників податку на додану вартість; що не відповідає вимогам пункту 1 Розділу ІІІ “Інструкція з підготовки тендерної пропозиції” тендерної документації; - у документі “Таблиця відповідності технічних характеристик запропонованого товару умовам тендерної документації” учасник зазначив по внутрішньому блоку потужність споживання на охолодження/обігрів - як і вимагалось - не більше 0,03/0,03 кВт; при цьому у стовпчику “Відповідність” зазначено «так», проте у наданому документі “Технічні характеристики вн. блок FSN4M” зазначена інформація по мультизональнальній системі кондиціонування: потужність споживання - 38Вт (тобто 0,038кВт, а вимагалось не більше 0,03/0,03 кВт); що не відповідає вимогам пунктів 1, 6 Розділу ІІІ “Інструкція з підготовки тендерної пропозиції” тендерної документації та Додаткам 1, 4 до тендерної документації; Шановний Замовник. Згідно Закону «Про публічні закупівлі» п.16 ст. 29 за процедурою проведення торгів «Відкриті торги» вказано : «якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.» Але розуміючи тлумачення цього, Замовник «може», але не «зобов’язаний» цього робити. Тобто , якщо Замовник дійсно зацікавлений в цій пропозиції, її ціною, технічною складовою, можливостями та професійною придатністю потенційного Постачальника – він розміщує. В складі документів викладених ТОВ «ІБК «Кліматспецтехнології» дійсно помилково не було завантажено свідоцтво платника ПДВ. При неупередженому аналізі та ставленню до нашої пропозиції, факт підтвердження того що ТОВ «ІБК «Кліматспецтехнології» є платником ПДВ – є в інших викладених документах. Замовником це було «не помічено» і він не розмістив запит про додання необхідного документу. Стосовно другої, технічної «невідповідності». “Технічні характеристики вн. блок FSN4M” зазначена інформація по мультизональнальній системі кондиціонування: потужність споживання - 38Вт (тобто 0,038кВт, а вимагалось не більше 0,03/0,03 кВт) Аналіз технічної складової був проведений Замовником ( або «експертами» професійної організації) - упереджений. Внутрішні блоки «в складі мультизональної системи…» Мультизональна система - це зовнішній блок та декілька внутрішніх. Споживча потужність системи , (Звертаємо Вашу увагу, що мета Закупівлі – МУЛЬТИЗОНАЛЬНА СИСТЕМА, а не окремі блоки мультизональної системи) запропонованої нами має загальну споживчу потужність 9,194 кВт. (8 внутрішніх блоків х 0,038 кВт + 1 зовнішній блок х 8,89 кВт). Потенційним «Переможцем» пропонована система має загальну споживчу потужність 9,24 кВт. (8 внутрішніх блоків х 0,03 кВт + 1 зовнішній блок х 9,0 кВт). Тобто: запропонована нами мультизональна система має МЕНЬШУ СПОЖИВЧУ ПОТУЖНІСТЬ з КРАЩИМИ показниками EER/COP та SEER/SCOP. Для аргументації «вкрай важливого», «суттєвого» показника споживчої потужності внутрішніх блоків та при можливому (подальшому) ствердженні, що внутрішні блоки значну частину часу будуть (можуть, планується) працювати в режимі «вентиляції» (без роботи зовнішнього блоку) і розглядаються як окремі системи (хоча це абсурд), наводимо елементарний техніко-економічний розрахунок: Максимальний (не реальний) період часу роботи в режимі «вентиляція» - Різниця в споживанні внутрішнього блоку (0,038-0,03) = 0,008 кВт - х 8 блоків х 24 години х 365 днів = 560,64 кВт за рік !!! Далі: Фінансова сторона розрахунку – проводиться фінансовою структурою - 560,64 кВт х (тариф за електроенергію) = (більш витрачена грошова сума за рік) - 194 113,00 гривень ( різниця між пропозиціями нашою і «переможця»)х %ставку НБУ = (сума %%) - (сума %%)-(більш витрачена грошова сума за рік) = (фінансова вигода за рік) - (різниця між пропозиціями) : (більш витрачена грошова сума за рік) = кількість років. - (кількість років) х (фінансову вигоду за рік) = економічна складова. Аналізуючи викладену інформацію : Замовник не зацікавлений в придбанні більш енергоефективного обладнання з набагато кращою ціновою пропозицією ! Замовником проігнорована принципова сутність проведення закупівель ! Виходячи з вищевикладеного: Замовником було прийнято упереджене рішення про відхилення нашої пропозиції і визнання переможцем іншого учасника. Вимагаємо від Замовника перегляду рішення про відхилення нашої пропозиції і визнання переможцем іншого учасника з менш вигідною для Замовника пропозицією.
Пов'язані документи: Учасник
Опис причини скасування: Коригування змісту вимоги
Дата скасування: 22.10.2020 21:43
Вимога
Є відповідь

Яка саме невідповідність вимог. Ви краще би написали вимогу : Тільки ІВІК і ніхто інший) так?)

Номер: 1d5d1d3555f247029ddd53bc04a08c09
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-11-012362-b.a2
Назва: Яка саме невідповідність вимог. Ви краще би написали вимогу : Тільки ІВІК і ніхто інший) так?)
Вимога:
Ми всі знаємо що ІВІК вже 10 років сидить на цьому хлібному об'єкті. Але є багато інших кондиціонерів які кращі та дешевші тих які пропонує вам ІВІК. Я розумі. що відкати не дають можливості купляти іншу техніку в інших постачальників)
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Ґрунтовні пояснення по суті отриманої вимоги: Учасник ФОП "КИРИЧЕНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" не погоджується з відхиленням його тендерної пропозиції. У відповідь на питання «яка саме невідповідність вимогам» надаємо пояснення причин відхилення. Тендерна пропозиція учасника ФОП КИРИЧЕНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ відхилена на підставі абзацу 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону та пункту 3 Розділу “Оцінка тендерної пропозиції” тендерної документації як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: - учасником не надано скановану копію паспорту; що не відповідає вимогам пункту 1 Розділу ІІІ “Інструкція з підготовки тендерної пропозиції” тендерної документації; - у документі “Таблиця відповідності технічних характеристик запропонованого товару умовам тендерної документації” учасник зазначив наступну інформацію: • по зовнішньому блоку: - рівень звукового тиску на охолодження/обігрів - 63 дБ(А) (вимагалось - не більше 61/58 дБ(А); у стовпчику “Відповідність” зазначено «ні»); - діаметри труб рідина ϕ 12,78 (1/2"); газ ϕ 25,4 (1"); (вимагалось: рідина ϕ 12,7 (1/2"); газ ϕ 25,4 (1"), у стовпчику “Відповідність” зазначено «ні, така, як у Замовника на об’єкті»); • по внутрішньому блоку: - діаметри труб рідина ϕ 9,52 (3/8"); газ ϕ 15,9 (5/8"); (вимагалось: рідина ϕ 6,35 (1/4"); газ ϕ 12,7 (1/2"); у стовпчику “Відповідність” зазначено «ні»); - потужність споживання на охолодження/обігрів – 0,07/0,07 кВт; (вимагалось - не більше 0,03/0,03 кВт; у стовпчику “Відповідність” зазначено «ні»); - повітряні заслінки – система контроля положення заслінок - у стовпчику “Відповідність” зазначено «ні»; що не відповідає вимогам пунктів 1, 6 Розділу ІІІ “Інструкція з підготовки тендерної пропозиції” тендерної документації та Додаткам 1, 4 до тендерної документації. Інформація щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП "КИРИЧЕНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" опублікована 22.10.2020 в файлі, що доданий до рішення про відхилення "Протокол розляду від 21.10.2020". Запропоноване обладнання учасником ФОП "КИРИЧЕНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" не відповідає ряду технічних вимог, які є критичними для Замовника. Наголошуємо, що Національний банк України під час проведення процедур закупівель дотримується принципів здійснення закупівель, визначених статтею 5 Закону, та забезпечує добросовісну конкуренцію серед учасників, максимальну економію та ефективність використання державних коштів, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінацію учасників, об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням. Ураховуючи вищезазначене, вважаємо вимогу ФОП "КИРИЧЕНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" безпідставною і такою, що не може бути задоволеною.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

не відповідність технічного завдання

Номер: 638d6ec82a804af6bedb2be549f18ac4
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-11-012362-b.a1
Назва: не відповідність технічного завдання
Вимога:
Доброго дня шановний Замовник! В ході вивчення тендерної затвердженої ЗАТВЕРДЖЕНО рішенням Тендерного комітету Національного банку України, протокол № 65/1283-пк від «09» вересня 2020 року щодо закупівлі «Мультизональна система кондиціонування з встановленням: мультизональна система кондиціонування - 42512000-8; встановлення системи - 45331220-4» було виявлено не відповідність у Додатку 1 «Специфікація та технічні характеристики мультизональної системи кондиціонування з встановленням» а саме: Замовником встановлений критерій до «Зовнішній блок типу Mitsubishi Heavy FDC335KXZE1 або еквівалент» Діаметри труб – рідина ϕ 9,52 (3/8"); газ ϕ 25,4 (1"); що суперечить технічним параметрам виробника та становить 12,7 (1/2") газ 25,4 (1"). Просимо внести зміни до тендерної документації.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Добрий день. Дякуємо за Ваше звернення. Зміни до тендерної документації будуть внесені.
Статус вимоги: Задоволено