Інші завершальні будівельні роботи (капітальний ремонт приміщення та прилеглої території комунальної установи "Інклюзивно-ресурсний центр" Глибоцької районної ради Чернівецької області по вул.Героїв Небесної Сотні, 83 в смт.Глибока).

Вимагаємо від Замовника скасування Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою №9 від 30 вересня 2020 р., як такого що спотворює результати спрощеної закупівлі робіт «Капітальний ремонт приміщення та прилеглої території комунальної установи «Інклюзивно–ресурсний центр» Глибоцької районної ради Чернівецької області по вул. Героїв Небесної Сотні, 83 в смт.Глибока» (код ДК 021-2015 – 45000000-7 (Будівельні роботи та поточний ремонт). У разі ухилення та неприйняття рішення щодо: а) вимог викладених цим листом, б) листом №231 від 30 вересня 2020р., в) неповернення на кваліфікацію та оцінку пропозиції учасника ФОП "БОЙКО ВІТАЛІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ", будемо змушені звернутися до відповідних правоохоронних органи України щодо визначення правової оцінки дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель та особисто уповноваженою особою Ковальчук Тетяна Іллівна, під час проведення процедури закупівлі, укладення договору про закупівлю з метою запобігання порушенням законодавства у сфері публічних закупівель та виявлення в діях Замовника ознак злочину.

ФОП "БОЙКО ВІТАЛІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ" не погоджується із вказаним рішенням протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою №7 від 29 вересня 2020 р., оскільки Замовником неправомірно було дискваліфіковано Учасника ФОП "БОЙКО ВІТАЛІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ", вимагаємо повернути на кваліфікацію та оцінку Учасника ФОП "БОЙКО ВІТАЛІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ". У разі ухилення та неприйняття рішення щодо повернення на кваліфікацію та оцінку пропозиції, ФОП "БОЙКО ВІТАЛІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ" буде змушене звернутися до Антимонопольного Комітету України із відповідною скаргою, надати відповідний запит ДЕРЖАВНІЙ АУДИТОРСЬКІЙ СЛУЖБІ УКРАЇНИ щодо здійснення моніторингу процедури закупівлі - аналізу дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час проведення процедури закупівлі, укладення договору про закупівлю та протягом його дії з метою запобігання порушенням законодавства у сфері публічних закупівель (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону) та відповідні правоохоронні органи України.

ФОП "БОЙКО ВІТАЛІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ" не погоджується із вказаним рішенням протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою №7 від 29 вересня 2020 р., оскільки Замовником неправомірно було дискваліфіковано Учасника ФОП "БОЙКО ВІТАЛІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ", вимагаємо повернути на кваліфікацію та оцінку Учасника ФОП "БОЙКО ВІТАЛІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ". У разі ухилення та неприйняття рішення щодо повернення на кваліфікацію та оцінку пропозиції, ФОП "БОЙКО ВІТАЛІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ" буде змушене звернутися до Антимонопольного Комітету України із відповідною скаргою, надати відповідний запит ДЕРЖАВНІЙ АУДИТОРСЬКІЙ СЛУЖБІ УКРАЇНИ щодо здійснення моніторингу процедури закупівлі - аналізу дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час проведення процедури закупівлі, укладення договору про закупівлю та протягом його дії з метою запобігання порушенням законодавства у сфері публічних закупівель (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону) та відповідні правоохоронні органи України.

ФОП "БОЙКО ВІТАЛІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ" не погоджується із вказаним рішенням протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою №7 від 29 вересня 2020 р., оскільки Замовником неправомірно було дискваліфіковано Учасника ФОП "БОЙКО ВІТАЛІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ", вимагаємо повернути на кваліфікацію та оцінку Учасника ФОП "БОЙКО ВІТАЛІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ". У разі ухилення та неприйняття рішення щодо повернення на кваліфікацію та оцінку пропозиції, ФОП "БОЙКО ВІТАЛІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ" буде змушене звернутися до Антимонопольного Комітету України із відповідною скаргою, надати відповідний запит ДЕРЖАВНІЙ АУДИТОРСЬКІЙ СЛУЖБІ УКРАЇНИ щодо здійснення моніторингу процедури закупівлі - аналізу дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час проведення процедури закупівлі, укладення договору про закупівлю та протягом його дії з метою запобігання порушенням законодавства у сфері публічних закупівель (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону) та відповідні правоохоронні органи України.

Згідно вашого додатку 2 Технічне завдання, а саме «У разі завершення терміну дії декларації, дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, ліцензії на провадження певного виду робіт, що передбачені технічним завданням замовника, або ж відсутності зазначених документів, учасники надають у складі пропозиції пояснювальну записку та документи, що підтверджують факт подання ними до уповноваженого органу пакету документів для продовження терміну або ж отримання декларації, дозволу, ліцензії.» ПП «ІНСТАЛ БУКОВИНА» не надав підтвердження факту подання ними пакету документі, що вже є порушенням і це означає, що пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі і підлягає відхиленню згідно пункт 13.1 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі». Згідно вашого Оголошення, а саме «У зв’язку із чим учасники після подання пропозиції повинні підписати подану ними через авторизований електронний майданчик пропозицію електронним цифровим підписом/ кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи, що підписала документи пропозиції Учасника.» ПП «ІНСТАЛ БУКОВИНА» нажаль в системі Prozoro відображається як не накладений електронно-цифровий підпис, то всі довідки, які не мають дат складання і нумерації, є недійсними, що рівноцінно їхньому неподанню. Це означає, що пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі і підлягає відхиленню згідно пункт 13.1 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі». Також виникає питання про працівників, чому у вашого головного інженера (ГІ) немає кваліфікаційного сертифіката інженер-проектувальника? Так як згідно Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів (затвердженого Наказом Мінрегіону від 16.05.2011 № 45, в редакції із змінами внесеними Наказом Мінрегіону № 122 від 23.03.2012) ГІ-ом може бути призначений інженер, який має кваліфікаційний сертифікат. Які саме роботи може виконувати (відповідно до сертифіката) інженер-проектувальник, який призначається ГІ-ом, діюче законодавство не регламентує. АП-ом може бути призначений архітектор, який має кваліфікаційний сертифікат та виконує роботу з архітектурно-об’ємного проектування. І як так у ПП «ІНСТАЛ БУКОВИНА» кошториси датуються 7 липня? І ціни на матеріальні ресурси теж прийняті від 7 липня? Це як так виходить, що цей підрядник заздалегідь знав про цю закупівлю? В зв’язку вище викладеним, вибираючи переможцем ПП «ІНСТАЛ БУКОВИНА», замовник відноситься до всіх інших учасників з упередженим ставленням і ставить вибір на учасника ПП «ІНСТАЛ БУКОВИНА» маючи домовленості з ним. У разі ігнорування нашої скарги, змушені будемо, для відстоювання своїх законних прав та інтересів, звертатись до суду, правоохоронних органів та засобів масової інформації. Окрім цього, викладанні вище факти пов’язані з ПП «ІНСТАЛ БУКОВИНА» будемо змушені повідомити надавачу гранту, на дану закупівлю робіт.