Капітальний ремонт освітлення по вул. В. Полякова (від в'їзду до №55) в с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області

Замовником протоколом щодо прийняття рішення уповноваженною особою №3 від 23.09.2020р. Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визначення переможця спрощенної закупівлі згідно з предметом закупівлі: ДК 021:2015, код 45000000-7 – Будівельні роботи та поточний ремонт ( Капітальний ремонт освітлення по вул. В.Полякова (від в`їзду до №55) в с.Дмитрівка Кілійського району Одеської області), (Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-09-11-003860-b) Учасника ТОВ « Будівельно-монтажне управління №6» було визнано переможцем спрощеної закупівлі « ДК 021:2015, код 45000000-7 – Будівельні роботи та поточний ремонт ( Капітальний ремонт освітлення по вул. В.Полякова (від в`їзду до №55) в с.Дмитрівка Кілійського району Одеської області), (Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-09-11-003860-b)» , незважаючи на невідповідність вимогам документації, а саме: - згідно п.4 додатку 2 Документації про проведення спрощеної закупівлі Учасник повинен надати «Копія наказу про відповідального працівника за дотримання охорони праці або копію посвідчення інженера з охорони праці, для безпечного виконання будівельних робіт», проте ТОВ « Будівельно-монтажне управління №6» надало скан-копії оригіналів цих документів, що є порушенням кваліфікаційних вимог Замовника. - в файлі «Охорона праці» Учасником ТОВ « Будівельно-монтажне управління №6» викладені Посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці на Проніна Юрія Володимировича та Крестянішина Дмитра Сергійовича з однаковим номером посвідчення №1/368-У, що є порушенням та має ознаки підробки документів. За підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, учасник торгів несе кримінальну відповідальність згідно статті 358 Кримінального Кодексу України. - зазначаємо, що в Декларації відповідності матеріально – технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці Учасником ТОВ « Будівельно-монтажне управління №6» інженером з охорони праці вказан Маліхін Віталій Іванович, а згідно наказу №2/4 від 02.01.2019р було призначено відповідальною особою за охорону праці та техніку безпеки на підприємстві в.о. інженера з ОП та ТБ Малихіна Віталія Івановича, тобто це дві різні людини. Одже це є невідповідністю документації Учасника ТОВ « Будівельно-монтажне управління №6». - в файлі «Довідка про обладнання» Учасник ТОВ « Будівельно-монтажне управління №6» вказало бурову машину ЗИЛ-131 як залучену, але згідно договору №25-01 від 01 вересня 2020р між ТОВ «БМУ-6» та ТОВ «ЛАКОСА» ТОВ «ЛАКОСА» надає в оренду бурову машину ЗИЛ-131 ТОВ «БМУ-6», це є невідповідністю у документації Учасника. - в Учасника ТОВ « Будівельно-монтажне управління №6» в файлі «Довідка про обладнання» вказані договори оренди: договір №1 від 02 січня 2020р з ФОП «Малихін В.І.» на оренду причіпа-самоскида ОДАЗ 9370, 1992 року випуску, реєстраційний номер ВН 2493 ХМ та договір №3 від 02 січня 2020р з ФОП «Заєв В.І.» на оренду автокрану МАЗ 53371, проте, виходячи з видів діяльності ФОП «Малихін В.І.» та ФОП «Заєв В.І.», вони можуть надавати в оренду автомобілі та легкові автотранспортні засоби (КВЕД 77.11), тобто пасажирські автомобілі та інші легкові автомобілі (вагою до 3,5 тонн) без водія. Це є порушенням Податкового Кодексу України. Відповідно до частини 20 статті 14 ЗУ Про публічні закупівлі «З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутись до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником або до суду». Вимагаємо скасування рішення про визначення Учасника ТОВ « Будівельно-монтажне управління №6» переможцем спрощенної закупівлі згідно з предметом закупівлі: ДК 021:2015, код 45000000-7 – Будівельні роботи та поточний ремонт ( Капітальний ремонт освітлення по вул. В.Полякова (від в`їзду до №55) в с.Дмитрівка Кілійського району Одеської області), (Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-09-11-003860-b.