• Спрощена закупівля
  • Мультилотова
  • КЕП

лот 1- комплект дидактичних матеріалів для класів початкової школи, лот 2-комплект меблів для оснащення класів початкової школи

Завершена

53 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 30.00 UAH
Період оскарження: 11.09.2020 09:40 - 17.09.2020 16:00
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження щодо визначення переможця

Номер: 1eca731e21404e998b3705b3b222c2dd
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-11-000300-c.a1
Назва: Оскарження щодо визначення переможця
Вимога:
Згідно протоколу /без номеру/ від 28.09.2020 щодо прийняття рішення уповноваженою особою за підписом Соловей Л. В., переможцем закупівлі обрано учасника ТОВ «Торговий дім «Альфа і Омега» /Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-09-11-000300-c/. У поданих переможцем матеріалах є наявними абсолютно аналогічні порушення (!!!) вимог тендерної документації, що були допущені попереднім учасником ФОП Хотюн О. Г., якого було Вами дискваліфіковано. Так, відповідно до п.3 ч.5 Розділу ІІІ "Оголошення про проведення спрощеної закупівлі" та вимоги до предмета закупівлі, учасники надають довідку довільної форми, із зазначенням кількості аналогічних договорів, що підтверджують наявність в учасника досвіду стосовно поставок продукції, який відноситься до того ж класу - ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник", саме він є предметом закупівлі торгів, які укладено в 2019-2020 роках, разом із копіями таких договорів (не менше 2-х), що вказані в довідці. Згідно Вашої тендерної документації клас закупівлі ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі!!! Переможцем у довідці не вказані класи ДК 021:2015, але надані копії договорів - один ДК 021:2015: 39162110-9 Дидактичні матеріали (Договір № 18 від 06.06.2019), другий - ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі (Договір № 59813 від 05.01.2019). Тобто, перший договір №18 не відповідає вимогам п.3 ч.5 Розділу ІІІ документації!!! Згідно додатку №4 до тендерної документації "Технічні та якісні характеристики" учасники мають надати інформацію про відповідність запропонованого товару щодо технічних та якісних вимог Замовника, шляхом внесення відповідних даних до порівняльної таблиці. Згідно тендерної документації обов'язковою вимогою є зазначення виробника та моделі товару!!! В порівняльній таблиці переможця в п.1 зазначено просто "Мікроскоп учнівський"??? Без будь яких додаткових відомостей - світовий, електричний, посилений, в кейсі, тощо. Також переможець в таблиці вказав, що виробником мікроскопу є ТОВ "ТД "Альфа і Омега", а в довідці про співробітників зазначено, що на фірмі працює 4 особи - директор, бухгалтер, менеджер, водій. Цікаво хто з них виробляє мікроскопи??? Шановна уповноважена особа, мені цікаво: чи вимоги тендерної документації однаково поширюються на всіх учасників, чи деякі учасники мають привілеї??? Прошу Вас, ще раз уважно переглянути документи переможця та прийняти відповідне рішення згідно вимог діючого Законодавства України.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Уповноваженою особою було розглянуто вашу вимогу. З цього питання повідомляємо наступне: Відповідно до п. 3 ч.5 Оголошення про закупівлю , учасник повинен надати довідку в довільній формі, за підписом уповноваженої особи, скріплена печаткою Учасника, з зазначенням аналогічних договорів які укладено у 2019 - 2020 роках, разом із копіями таких договорів, не менше 2 (двох). Аналогічним договором відповідно до умов цієї документації є договір, який підтверджує наявність в учасника досвіду щодо поставки продукції, який відноситься до того з самого класу ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», що є предметом закупівлі. Закупівля комплекту дидактичних матеріалів для класів початкової школи здійснюється відповідно до ДК 021:2015: 39160000-1 - Шкільні меблі національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник». Учасником ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬФА І ОМЕГА" у складі тендерної пропозиції надано довідку з інформацією про підтвердження виконання аналогічного договору із наданням копій аналогічних договорів. Надані копії договорів - один ДК 021:2015: 39162110-9 Дидактичні матеріали (Договір № 18 від 06.06.2019), другий - ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі (Договір № 59813 від 05.01.2019). Відповідно до пункту 18 частини першої статті 1 Закону предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом. Порядок визначення предмету закупівлі затверджений Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства від 15.04.2020 № 708. Предмет закупівлі товарів визначається замовником згідно з пунктом 34 частини першої статті 1 Закону та за показником четвертої цифри Єдиного закупівельного словника. Основний словник ЄЗС установлює коди та назви товарів, що можуть бути предметом закупівель. Словник базується на системі кодів, що мають ієрархічну структуру і складаються з дев`яти цифр; групи цифр, у свою чергу, відповідають найменуванню, що описує товари, роботи і послуги, які становлять предмет контракту. В оприлюднених договорах учасником як аналогічні, предмети закупівлі за показником четвертої цифри основного словника є однаковими та співпадають з предметом закупівлі в оголошеній закупівлі. Таким чином, предмет закупівлі в оприлюднених переможцем аналогічних договорах підтверджено наявність досвіду виконання аналогічного договору, чим тендерна пропозиція відповідає умовам оголошення про закупівлю. Згідно додатку №4 до тендерної документації "Технічні та якісні характеристики" учасники мають надати інформацію про відповідність запропонованого товару щодо технічних та якісних вимог Замовника, шляхом внесення відповідних даних до порівняльної таблиці. Згідно тендерної документації обов'язковою вимогою є зазначення виробника та моделі товару. Учасником ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬФА І ОМЕГА надано порівняльну таблицю із зазначенням виробника та моделі предмету закупівлі. Відповідно до п. 2 ч.5 Оголошення про закупівлю , учасник повинен надати довідку на фірмовому бланку (у разі наявності такого бланку) у довільній формі за підписом уповноваженої особи, де Учасник зазначає інформацію про наявність та кваліфікацію персоналу що планується до залучення для виконання договору відповідно до предмета закупівлі. Учасником у складі тендерної пропозиції у відповідності до п. 2 ч.5 оголошення про закупівлю надано довідку про працівників відповідної кваліфікації, що відповідає вимогам оголошення замовника.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 08.10.2020 10:44