Продуктові набори

деталі у файлі з текстом скарги + 5 додатків

Протоколом №120 від 6.10 20р. уповноважена особа Сергеева О.Ю. визнала переможцем даної закупівлі учасника Ващилко О. З даним рішенням категорично не згоден по слідуючих причинах: 1. На виконання вимоги ДОД.1 тендерної документації учасник повинен чітко зазначити назву ,або виробника продукції,в оприлюдненій Ціновій Ващилко вказав,що він має намір постачати макаронні вироби ТОВ НВФ "Віконт" Як один із власників даної виробничої фірми,відповідально заявляю,що ТОВ НВФ "Віконт" на протязі 25 років займається виробництвом продукції борошномельно-круп"яної промисловості і реалізовує власну продукцію ВИКЛЮЧНО ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВАМ,оскільки має всі дозвільні документи та високу якість,а приватникам не продається жодного кілограма. Отже вказана інформація не є дійсною. 2. На виконання вимог ДОД.4 учасник повинен надати міжнародний Сертифікат ISO .В своїй пропозиції Ващилко оприлюднив Сертифікат ISO 22000 виданий ДП "Київоблстандартметрологія"21.05.20р. на ім"я учасника Ващилко О. Даний "документ "визвав у мене сумнів ,оскільки була нечітка печатка і підпис,крім того Сертифікати такого рівня отримати важко.Я подав запит(додається) і отримав відповідь лист від 1.10.20р.№30/18 (додається) ЩО ДАНИЙ СЕРТИФІКАТ ДП "Київстандартметрологією"НЕ ВИДАВАВСЯ І НЕ РЕЕСТРУВАВСЯ. Тобто Ващилко оприлюднив підроблений документ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ.Оскільки документ підроблений,то він не дійсний і не може розглядатися як існуючий,а це є грубим невикононням умов тендерної документації. Більш того,несправжність даного сертифікату запідозрили ваші колеги ,з Оболонського терцентру,і самостійно дали свій запит ,на який отримали лист-відповідь від 6.10 20р №30\20 (додається),яка ідентична . 3.На виконання Дод.4 п.4 (вимоги до поставки і транспортних засобів) учасник оприлюднив Договір № 315/3 від 1 липня 2020 р. з ПП "Біосанлайф" на дезинфекцію транспортного засобу NISSAN QASHQAI держ № АА 74-32 ТН. ,та талон НА ДЕЗИНФЕКЦІЮ № 099743 від 3.09 2020р. ДАНІ ДОКУМЕНТИ МІСТИЛИ ТІЛЬКИ ПЕЧАТКУ,А ПІДПИС ВІДСУТНІЙ. Зробивши офіційний запит на ПП "Біосанлайф" на ім"я директора Дьоміна О. (додається) отримав лист відповідь від 7.10 2020р. (додається) ,ЩО НІЯКИХ ДОГОВОРІВ З ФОП ВАЩИЛКО НЕ ЗАКЛЮЧАЛОСЯ,І САНІТАРНІ ОБРОБКИ НЕ ПРОВОДИЛИСЯ. Звертаю увагу Директора пані Рудківську Л.П .та уповноважену особу пані Сергееву О.Ю.ЩО ПРИ ВІДСУТНОСТІ САН ОБРОБОК ЕКСПЛУАТАЦІЯ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ В СФЕРІ ТРАНСПОРТУВАННЯ ПРОДУКТІВ ХАРЧУВАННЯ КАТЕГОРИЧНО ЗАБОРОНЕНА. Невідповідність вказаного Договору ЗАГРОЖУЄ БЕЗПЕЦІ ЛЮДЕЙ,ОСКІЛЬКИ ТОВАРИ НЕ ТРАНСПОРТУЮТЬСЯ В НАЛЕЖНОМУ СТАНІ. Більш того,виникають сумніви,щодо САНІТАРНОГО ПАСПОРТУ№ 25/11виданий ДУ Київським МЛЦ ДСЕСУ печатка не чітка і заповнений бланк різними чорнилами. Офіційний запит на дану організацію відправлено,відповіді ще не отримано,але В ТЕЛЕФОННОМУ РЕЖИМІ ПОВІДОМЛЕНО,ЩО ТАКИЙ ДОКУМЕНТ НА ДАНИЙ ТРАНСПОРТНИЙ ЗАСІБ НЕ ВИДАВАВСЯ. Згідно ДОД 4. П.4 транспортний засіб повинен відповідати критеріям і нормам для перевезення швидкопсувних продуктів. ВРАХОВУЮЧИ НЕПОРЯДНІСТЬ Учасника Ващилко І ЩОБ НЕ НАРАЖАТИ НА БЕЗПЕКУ ЖИТТЯ ЛЮДЕЙ(А В УМОВАХ ПАНДЕМІЇ ЦЕ ВАЖЛИВО) В ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБУ м.Киева направлений запит ,щодо роз"яснення ,ЧИ ВІДПОВІДАЄ ЛЕГКОВИЙ АВТОМОБІЛЬ ВСАНОВЛЕНИМ НОРМАМ,ЩОДО ПЕРЕВЕЗЕННЯ ШВИДКОПСУЮЧИХ ПРОДУКТІВ ХАРЧУВАННЯ. Також перевіряються справжність аналогічного договору,бо адреса ФОП Футало в Договорі № 1607/02 і телефон вказаний невірно. Враховуючи вищенаведене ПРОШУ ВІДХИЛИТИ ТЕНДЕРНУ ПРОПОЗИЦІЮ ФОП ВАЩИЛКО О.,ЯК ТАКУ,ЩО НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ЗАКУПІВЛІ. Також хочу застерегти керівництво ,та звернути увагу,що даний учасник підробляє документи вже не в першій закупівлі(дивитись закупівлю UA 2020-08-19-003264-a) замовник МЕДИЧНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ. Ващилко О.наголошую,ЩО БУДЬ ЯКИЙ ДОКУМЕНТ,ЯКИЙ УЧАСНИК ПОДАЄ В РАМКАХ ТЕНДЕРНОЇ ЗАКУПІВЛІ,ПІДПАДАЄ ПІД ОЗНАКИ ОФІЦІЙНОГО ДОКУМЕНТУ,ОТЖЕ МОЖЕ ЙТИСЯ ПРО ЙОГО ПІДРОБЛЕННЯ.Підроблення офіційного документу ,ЙОГО СВІДОМЕ ВИКОРИСТАННЯ -ЦЕ ЗЛОЧИН,відповідність за який,залежно від обставин справи настає за ст. 358(підроблення документів,печаток,штампів)та 366 (службове підроблення) Кримінального Кодексу України.Санкція варіює від штрафу ,до позбавлення волі в срок до 5 років.