Засіб для догляду за руками, код 33740000-9 – Засоби для догляду за руками та нігтями за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника.

Оскарження визначення переможця

Шановний замовнику, про упереджені дії та неправомірне відхилення всіх учасників написано багато, але визнання переможцем ФОП ВОЛОШИН С.А. з пропозицією яка має найвищу ціну та ще й не відповідає вимогам тендерної документації викладеним в тендерній документації, це вже нехтування законами України. Тож, згідно ДОДАТКУ 2 до тендерної документації: 7. Достовірна інформація у вигляді довідки довільної форми, в якій зазначити дані про державну реєстрацію засобу (номер та дату реєстрації засобів у реєстрі дезінфекційних засобів МОЗ) з інтерактивним посиланням на відкриті дані/відкриті реєстри або подану заяву щодо проведення державної реєстрації дезінфекційного засобу, та інтерактивне посилання на відкриті дані/відкриті реєстри про включення до переліку висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи (дезінфекційні засоби). Учасник ФОП ВОЛОШИН С.А. запропонував засіб «Асептік Біодез» виробник ТОВ «Альянс Групп». Згідно наданої документації запропонований засіб розроблений та має відповідно Висновок СЕЕ№12.2-185/27812 від 18.12.2019р, Методичні вказівки датовані 2019р, які ніким не затверджені та не мають жодного підпису та дати (тобто достовірність викладена в МВ ніким не підтверджена, отже не дійсні), Паспорт якості за квітень 2020р, який не відображає фактичні показники, а зазначені лише нормативні дані згідно ТУ, тож відповідність якості засобу викликає великий сумнів. Крім того, в Паспорті вказане Свідоцтво про реєстрацію засобу 05.03.02-08/929, що в свою чергу не відповідає дійсності. Учасником не надано підтвердження реєстрації дезінфікуючого засобу згідно чинного законодавства та вимог тендерної документації викладеної в п.7. ( див.вище). Натомість, Учасник надав лист від ФОП ВОЛОШИН С.А ,про те що виробник ТОВ «Альянс Групп» звернувся з листом від04 вересня 2020р №0409/1 до МОЗ України щодо реєстрації (перереєстрації) дезінфекційного засобу «Асептік Біодез». Звертаємо Вашу увагу, що не має підтвердження такого листа від виробника , а є лише відписка Учасника, крім того в Довідці № 24/13 від 24.09.2020р Учасник вказує, що виробник звернувся за реєстрацією 04.09.2020р, в той час коли Висновок був отриманий ще 18.12.2019р, а в реєстрі дезінфікуючих засобів від виробника ТОВ «Альянс Групп» проведено багато перереєстрованих засобів, окрім дезінфекційного засобу «Асептік Біодез». Ще одна не правдива інформація про термін перереєстрації, яка проводиться значно швидше і кожні 3-5 днів викладається інформація про нові зареєстровані засоби, та навіть, як вказав учасник -30денний термін, то з дати подання 04.09.2020р пройшло 60 діб, а реєстрація так і не з’явилась на офіційному сайті, тож засіб залишається не зареєстрованим, отже використання в державних закладах заборонено. Відповідно до статті 34 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про захист населення від інфекційних хвороб», встановлено: «Стаття 34. Дезінфекційні засоби. Хімічні речовини, біологічні чинники та засоби медичного призначення, що застосовуються для проведення дезінфекційних заходів, підлягають гігієнічній регламентації та державній реєстрації в порядку, встановленому законодавством. Застосування дезінфекційних засобів, не зареєстрованих у встановленому порядку в Україні, а також тих, у процесі виготовлення, транспортування чи зберігання яких було порушено вимоги технологічних регламентів та інших нормативно-правових актів, забороняється.». ПОРЯДКОМ державної реєстрації (перереєстрації) дезінфекційних засобів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 липня 2006 р. № 908 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 березня 2018 р. № 178) передбачено: «…4. Державну реєстрацію (перереєстрацію) засобів проводить МОЗ на підставі поданих документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, або позитивного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, що виданий до моменту набрання чинності цим Порядком. … 8. За результатами розгляду документів МОЗ приймає рішення про державну реєстрацію (перереєстрацію) засобу або відмову в ній. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття рішення про державну реєстрацію (перереєстрацію) засобу інформація про засіб вноситься до Державного реєстру дезінфекційних засобів (далі - Реєстр). Засіб вважається зареєстрованим з моменту внесення його до Реєстру…». Враховуючи вище наведене Ви не можете визнати пропозицію ФОП ВОЛОШИН С.А., такою, що відповідає вимогам Тендерної документації. На підставі вищевикладеного, ВИМАГАЄМО протокол (рішення) засідання тендерного комітету Замовника про визначення Переможця від 04 листопада 2020 року щодо визначення Переможця ФОП ВОЛОШИН С.А. відмінити (скасувати) та дискваліфікувати ФОП ФОП ВОЛОШИН С.А., оскільки рішення тендерного комітету є необ’єктивним, упередженим та незаконним, чим порушує принципи здійснення закупівель, які передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (добросовісна конкуренція серед учасників; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі) та встановлені Замовником в Тендерній документації вимоги до учасників. Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі у встановлені Тендерною документацією та Законом України «Про публічні закупівлі» терміни.

Ну да... ваш беспредел не оставил даже их равнодушными ..

Скарга по суті викладена у файлі: "Скарга УО голосіївске антисептик.pdf"

А де реєстрація запропонованого засобу? Не побачили? Тільки не посилайтесь на "лист" від учасника про позитивний висновок ДСЕЕ. Дез засіб має бути зареєстрований та внесений в реєстр на сайті МОЗ. Прочитайте цю постанову https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/178-2018-%D0%BF#Text

Шановний Замовник. Не пишіть нісенітницю на не ганьбіться на всю країну. Уважно перевірте подані нами документи. Щодо температури зберігання. Невже вам не соромно, чи ви не вчились в школі? Діапазон температури зберігання нашого засобу від мінус 40 до плюс 35 градусів. Невже в цьому проміжку немає діапазону, що вимагався в документації "від +5 до + 30 градусів"?. Щодо терміну придатності засобу на момент поставки. Уважно перечитайте текст гарантійного листа. Ми гарантували, що термін придатності товару буде не менше 5 років від дати підписання накладної. Що за нісенітницю ви написали в протоколі відхилення? Ви ще скажіть, що шрифт тексту пропозиції не підходить. Будь ласка, змініть своє ганебне рішення і прийміть нашу пропозицію як таку, що відповідає всім вимогам Документації. Не змушуйте нас звертатись до АМКУ та блокувати процедуру.

Вот это, бл..ть,героическая победа,ни разу ни коррупционера ,-господина волошина . Мы делали ставки- доползете вы все- таки до него или по дороге фортунат перехватит . Но нет , сука, не перехватили . Мощи не хватило даже у этих. Судя по протоколам отклонения - писала их группа пациентов наркологических клиник во главе с Волошиным , который даже наверное и знать не знает, ведать не ведает, каким образом используют его паспорт.дайте пацану хоть литр антисептика, который группа обнюхавшихся судя по всему пьёт вместе с заказчиком . Это ж надо так любить деньги чтобы затянуть закупку так чтобы она вообще не состоялась в этом году. Правильно , нахуя эти антисептики , пусть все дохнут от ковида - и дети и учителя . Либо Волошин , которого месяц выбирали , либо никто . Правда ?

Шановний Замовник, вимагаємо внести зміни в технічні характеристики предмету закупівлі У технічних характеристиках визначено вимогу по хімічному складу: Вміст діючих речовин: спирт ізопропіловий – має містити не менш ніж 60%, та не бiльше 70%; суміш четвертинних амонійних сполук - не менш 0,11%; Засіб не повинен містити інших спиртів, хлоргексидін, біглюконат, перекис водню, повідон, 2-феноксіетанол Чому саме ізопропіловий спирт? Якщо вже казати про доречність взагалі використання пропілових спиртів у вигляді засобів для постійного та довготривалого користування, то треба розуміти що ГДК (гранично допустима концентрація) у пропілових спиртів дорівнює 10 мг/м3, а у етилових спиртів ГДК - 1000 мг/м3 . Тому, при виборі засобу для закладів освіти (де велика кількість дітей) перевагу треба віддавати засобам на основі етилового спирту як менш токсичного. До того ж пропілові спирти мають різкий та неприємний запах, який важко прикрити навіть запашкою. Вимога прибрати дискримінаційне обмеження в технічних характеристиках предмету закупівлі щодо можливості використання інших спиртів!

У технічних характеристиках пункт по хімічному складу: Вміст діючих речовин: спирт ізопропіловий – має містити не менш ніж 60%, та не бiльше 70%; суміш четвертинних амонійних сполук - не менш 0,11%; Навіщо ви ставите верхню межу кількості ізопропилового спирту, адже у всіх рекомендаціях МОЗ України та ВООЗ прописано, що кількість пропілових спиртів повинна складати не менш ніж 60% і ніяких обмежень по кількості. До того ж, якщо кількість спирту у засобі буде більша 70 %, тоді можна не використовувати ЧАС (додаються, щоб посилити дію спирту), які часто викликають алергічні реакції при постійному використанні. Враховуючи вищенаведене, вимагаємо виключити обмеження, щодо верхньої межі кількості спирту та обов’язкову наявність ЧАС з Додатку 2 до тендерної документації.