Офісне устаткування та приладдя різне – за кодом CPV за ДК 021:2015 – 30190000-7 (Конверти С4, С5, С6)

Пропозицію яку подав Скаржник, визнано найбільш економічно вигідною, але незважаючи на це пропозицію Скаржника було дискваліфіковано згідно з Протоколом засідання тендерного комітету. Скаржник не погоджується з таким рішенням та підставами вказаними в Протоколі

Шановний Замовник! Згідно наданої Вами документації на торги, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБЛАНКОВИДАВ» (далі – Учасник) з найбільш економічно вигідною пропозицією, не погоджуємось з рішенням Замовника від 30.09.2020 за номером 01-68/244-20, згідно якого, пропозиція ТОВ «УКРБЛАНКОВИДАВ» була відхилена, так як: В додатку 3 документації були написані такі вимоги : 1.1. Довідка з інформацією про наявність досвіду виконання аналогічного(-их) договору(-ів) за предметом закупівлі (не менше одного договору). 1.2. Копія(-ії) виконаного(-их) договору(-ів) (з додатками), на який(-і) є посилання у довідці, що вимагається відповідно до пп. 1.1. пункту 1 цього Додатку. та/або витяг(и) з договору(ів) (з додатком (-ами)), на який (-і) є посилання у довідці, що вимагається відповідно до пп. 1.1. пункту 1 цього Додатку. Додаток(-и) до договору (витягу) вважаються наданими в достатній кількості, якщо вони містять інформацію про аналогічний товар, який постачався за договором. Надання усіх додатків до договору в повному обсязі не є обов’язковим. 1.3. Документ(-ти), що підтверджують виконання зобов’язань за договором(-ами) зазначеним(-ими) у довідці що вимагається відповідно до пп. 1.1. пункту 1 цього Додатку: 1.3.1. Акти прийому-передачі товару, видаткові накладні тощо; та/або 1.3.2. Лист-відгук від Замовника\Покупця про наявність позитивного досвіду у закупівлі у Учасника за договором(-ами), зазначеним(-ими) у довідці, що вимагається відповідно до пп. 1.1. пункту 1 цього Додатку. Враховуючи вимоги документації, наша компанія – учасник підтвердила наявність досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору таким чином - надала довідку з інформацією про наявність досвіду виконання аналогічного договору, виконаний аналогічний договір та підтвердила виконання зобов’язання за договором шляхом надання видаткової накладної та довіреності, які надаються постачальнику при отриманні товару, Ми, компанія –учасник, врахували п.1.3 і взяли на вибір, так як в документації було зазначено «та/або», що дає право вибору або надати: - Акти прийому-передачі товару, видаткові накладні та Лист-відгук від Замовника\Покупця про наявність позитивного досвіду у закупівлі у Учасника за договором(-ами), зазначеним(-ими) у довідці, або - Акти прийому-передачі товару, видаткові накладні або Лист-відгук від Замовника\Покупця про наявність позитивного досвіду у закупівлі у Учасника за договором(-ами), зазначеним(-ими) у довідці. Виходячи із розуміння п. 1.3., Учасник підтвердив виконання зобов’язань за договором - копією видаткової накладної з довіреністю на отримання товару, бо видаткова накладна з довіреністю є підтвердженням виконання зобов’язань за договором, а Лист-відгук – ні, бо він не є бухгалтерським документом, та не підтверджує виконання договору. Також наголошуємо, що Замовник може згідно Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VII (в редакції Закону України № 114-ІХ від 19.09.2019) (далі - Закон) надати Учаснику право на виправлення невідповідностей, відповідно до пункту 16 статті 29 Закону та Вами наданої документації п.5.4 Розділу 5 «Розгляд і оцінка тендерної пропозиції», щодо виправлення невідповідностей. Враховуючи викладене, розгляд та кваліфікація нашої Пропозиції повинно бути проведено після виправлення зазначених невідповідностей, а тому не підлягає відхиленню.