• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Шкільні меблі

Завершена

223 530.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 117.65 UAH
Період оскарження: 10.09.2020 11:53 - 22.09.2020 00:00
Вимога
Без відповіді

неправомірність визначення переможця

Номер: a5b07e0d80814e6cbb56664431bebfd4
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-10-003989-b.c2
Назва: неправомірність визначення переможця
Вимога:
кваліфікація проведена необ'єктивно з порушенням принципів рівноправності, прозорості та неупередженості.Було б дивно,якби тендерний комітет на чолі з головою прийняв би друге рішення. По-перше ,як я зрозумів конкретні аргументи приведені мною в якості підтвердження невідповідності пропозиції ФОП Милосердова Д.В. з документації Замовника не розглядались.По-друге вбачаю наявність вмотивованості Учасника та голови комітету . ФОП Милосердов тільки з Замовником : відділ освіти ,молоді та спорту Піщанської сільради заключив договори на 22 закупівлі на суму 1250739,88 грн і лиш один тендер був проведений як конкурентний ,це якраз цей тендер ,на який шановна пані голово двічі переписувала умови проведення під конкретного Учасника . Як же можна було його не визначити переможцем?! Знайшли у других учасників невідповідності: не тому адресована документація ,нечітке зображення техпаспорту на автотранспорт і т.д. Це все нвідноситься до невідповідностей,які не погіршують якість пропонуємого товару та не є тими ,які вважаються невідповідностями . А аргументи ,які приведені мною в вимозі №1 до уваги зовсім не взяті.Такі відписки дитячі надані. Думаю,що поважна пані порушує ст 17 ЗУ та не дотримується основних принципів" Закону про публічні закупівлі,що явно видно з кількості Вимог Учасників до замовника по проведеним торгам та звернень до Дозорро і АМК.Але якщо мовчати та не відстоювати свою правоту,то такі чиновники зовсім страху лишаться і будуть творить беспредел Безкарність породжує вседозволеність,а від цього страждають платники податків ,страждають сумлінні Учасники закупівель,та пропадає надія на чесність та справедливість. Учасники перестають довіряти Прозорро і зневіряються в чесній конкуренції. Але все одно добро переможе,люди дадуть оцінку горе-чиновникам ,прийде час і потрібно буде відповідати за свої гріхи та діяння.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вимога
Є відповідь

оскарження визначення переможця ФОП Милосердов Д.В.

Номер: c4bb225f05324fd8a4962c464734a677
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-10-003989-b.a1
Назва: оскарження визначення переможця ФОП Милосердов Д.В.
Вимога:
пропозиція переможця ФОП Милосердов Д.В. не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, детально в прикріплених файлах
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Вимога підлягає відхиленню виходячи з наступного: 1) Згідно пунктів 4, 5, 7 Таблиці 1 Додатку 2 до Тендерної документації, якими визначаються необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі – не встановлено вимоги виконання якихось частин цих меблів із заокругленими кутами. Тому пропозиція учасника-переможця повністю відповідає вимогам тендерної документації і підстави для її відхилення – відсутні. 2) Перевірка дотримання учасниками закупівель вимог щодо здійснення підприємницької діяльності (в тому числі щодо КВЕДів) не входить до повноважень замовника. В той же час, умовами тендерної документації не встановлено, що учасник повинен бути виробником меблів. Згідно відкритих даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань серед видів діяльності ТОВ "КОМПАНІЯ "ГАМАЮН" зазначено в тому числі: 31.09 Виробництво інших меблів; 31.02 Виробництво кухонних меблів; 31.01 Виробництво меблів для офісів і підприємств торгівлі. В зв’язку з цим нема підстав вважати, що вказана учасником-переможцем юридична особа не є виробником меблів. Тому підстави для відхилення учасника – відсутні. 3) В складі пропозиції учасника було подано Висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи згідно вимог тендерної документації. Тендерною документацією не встановлена вимога в подачі сертифікатів на товар. Інші супроводжуючі документи на товар повинні бути передані замовнику в момент отримання товару згідно пункту 6.2.4 розділу VI проєкту Договору про закупівлю (додаток 3 до тендерної документації). Тому підстави для відхилення учасника – відсутні. 4) Вимогами тендерної документації (в тому числі й кваліфікаційними критеріями згідно статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі») не встановлено, що учасник повинен мати власний транспорт. В той же час, витрати та організація транспортування покладаються на продавця згідно пункту 2.3 розділу II, пункту 3.7 розділу III та розділу V проєкту Договору про закупівлю (додаток 3 до тендерної документації), зокрема поставка товару на умовах DDP (Delivered Duty Paid) у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року не виключає залучення для транспортування товару перевізників, поштові служби та ін. Тому підстави для відхилення учасника – відсутні. 5) Згідно підпункту 1 пункту 5 розділу III тендерної документації та відповідно до статті 16 Закону замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність наступним кваліфікаційним критеріям: Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. Учасники в складі тендерної пропозиції подають довідку довільної форми, в якій зазначається інформація про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій необхідних для виконання договору про закупівлю згідно цієї тендерної документації. В той же час, проєкт Договору про закупівлю (додаток 3 до тендерної документації) не передбачає для його виконання наявності в учасника технологій, а тому згідно вимог тендерної документації учасник не повинен подавати інформацію про наявні в нього технології. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб – підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. Тому підстави для відхилення учасника – відсутні.
Статус вимоги: Відхилено