Утеплення та гідроізоляція міжпанельних швів житлового будинку №23 по вул. Заводській в с. Дуліби Стрийського району Львівської області

Звертаємо вашу увагу: ФОП Кукевич С.М.у складі тендерної документації подав витяг з реєстру платників єдиного податку згідно з яким він є платником єдиного податку другої групи.Згідно з пп. 2 п.291.4 ст.291 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI із змінами та доповненнями, до платників єдиного податку, які відносяться до другої групи належать фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню.Коли ФОП-платник єдиного податку другої групи надає послуги відповідно до договору, яким визначено, що замовником є юридична особа - не платник єдиного податку, то такий підприємець порушує умови, передбачені ПКУ для другої групи платників єдиного податку.ФОП Кукевич С.М. не має права надавати послуги Дулібській сільській раді Стрийського району Львівської області

Згідно тендерної документації замовник вимагав надати" Довідка, що містить інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також інші документи, передбачені Додатком № 3".Учасник ФОП Кукевич.С.М. не надав даної довідки,чим порушив вимоги замовника.Тому ФОП Кукевич С.М. підлягає дискваліфікації.Просимо Замовника переглянути своє рішення про визнання переможцем закупівлі ФОП Кукевич С.М.

ФОП Чура Ігор Григорович – учасник процедури закупівлі: «Утеплення та гідроізоляція міжпанельних швів житлового будинку №23 по вул. Заводській в с. Дуліби Стрийського району Львівської області»», яка проводиться Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області (далі - Замовник) на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до оголошення UA-2020-09-10-001216-a, не погоджується з рішенням тендерного комітету Замовника щодо визначення переможцем вказаної процедури закупівлі ФОП КУКЕВИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ(надалі Учасник) та повідомляє про невідповідність тендерної пропозиції учасника умовам тендерної документації Замовника, а саме: 1. Відповідно до тендерної документації Замовником вимагається «Довідка у довільній формі про наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) із зазначенням контактного телефона замовника (замовників). До довідки додається копія (копії) всіх зазначених у довідці договорів із контрагентами згідно з предметом закупівлі. Копія (копії) договору (договрів) повинна (повинні) містити всі сторінки договору (договорів) (в тому числі – додатки, що є невід’ємними частинами договору (договорів) та позитивний лист-відгук до кожного наданого договору), а також акти виконаних робіт та/або довідки про вартість виконаних робіт), що підтверджують факт виконання договору (договорів)». Аналогічний договір,який подав учасник є дуже сумнівним,адже ФОП КУКЕВИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ в ньому виступає замовником,що викликає сумніви в легітимності даного договору. Окрім того,в даному договорі якому прописано ,що роботи здаються підписанням актів форми КБ-2 та КБ-3.Проте учасник на підтвердження досвіду не надав цих актів,а надав акт довільної форми,що є порушенням вимог замовника. Крім того в договорі є посилання на кошторис,який учасник також не подав. Щодо аналогічного досвіду. Учасник подав як аналогічний досвід « Поточний ремонт приміщень з улаштуванням гідроізоляції Відпочинково-розважального комплексу».В замовника мова йде про герметизацію(гідроізоляцію)міжпанельних швів.У відпочинковому комлексі виконувався внутрішній ремонт і мабуть гідроізоляція підлоги або фундаменту,адже міжпанельних швів у відпочинковому комплесі ,швидше за все,нема.Тому не можна досвід вважати аналогічним. Щодо технології виконання герметизації швів.Дана робота виконується Альпіністами за допомогою альпіністського спорядження або інших підйомних механізмів.Учасник надав кошторис,в якому немає ні риштування,ні люльки,ні навішування канатних систем,тому не зрозуміло,яким чином він планує виконувати ці роботи. Альпіністів-верхолазів він теж не має,судячи з довідки про наявність працівників.Документів на підтвердження кваліфікації,як вимагав замовник,він теж не надав. Щодо матеріалів для виконання робіт.Герметизація швів виконується бутилкаучуковою еластичною мастикою.Учасник в кошторисі вказав цементний розчин,який не використовувється для міжпанельних швів,так як він тріскається .Також в довідці про матеріали учасник вказав гідроізоляційну мастику,проте не надав сертифікати на неї,а подав на бітумні рулонні матеріали. Виходячи з вище написаного, можна зробити висновок ,що учасник ФОП КУКЕВИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ не має досвіду виконання герметизації міжпанельних швів і не компетентний у технології виконання даного виду робіт. Зважаючи на те,що є помилки у документах і не всі документи надані, вважаємо,що тендерна документація не відповідає вказаним вимогам Замовника та умовам тендерної документації та підлягає відхиленню. З огляду на вище викладене, просимо Замовника переглянути рішення щодо визнання ФОП КУКЕВИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ переможцем закупівлі UA-2020-09-10-001216-a.

Згідно Закону ви повинні відповісти на поставленні питання до закупівлі або відмінити тендер!