паливні брикети з деревини твердих порід типу Pini Kay (09111400-4 - деревне паливо)

Детально у файлі

За дивним збігом обставин сертифікат якості наданий ВКП "Терма" від 16.10.2020 року, дуже співпадає з датою протоколу випробувань Альянс Прод Груп... але за результатами даного протоколу, брикет жодним чином не відповідає технічним вимогам заявленим у тендерній документації, який має одного директора з загальним стажем роботи 1 рік, та викладача історії (у відповідності з довідкою про наявність працівників), БЕЗЗАПЕРЕЧНИЙ досвід роботи. Але це чомусь не заважає Замовнку оголосити переможцем підприємство яке не має досвіду виконання державних закупівель. Натомість Замовник не надає 24 години на виправлення помилок Учаснику з великим досвідом виконання державних закупівель, що підтверджується позитивними відгуками та відсутністю жодних скарг чи зауважень з боку Замовників за період існування Prozorro. У додатку протокол випробувань брикету який буде поставлятись оголошеним переможцем.

Замовником неправомірно визнано переможцем учасника ТОВ "ВПК "Терма" тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам замовника, містить недостовірну інформацію та повинна бути відхилена згідно Закону України "Про публічні закупівлі". А саме, Учасником не надано на вимогу тендерної документації інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі згідно Додатку 3 тендерної документації та не підтверджено відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, а саме шляхом надання технічних даних та характеристик товару що пропонується учасником, з урахуванням вимог замовника. Наданий в складі тендерної пропозиції учасника лист від суб'єкта господарської діяльності ТОВ "Альянс Прод Групп" не може вважатися інформацією наданою акредитованою лабораторією чи інформацією наданою учасником та вважатися документом саме його тендерної пропозиції. До того ж документи, що мають відношення до пропозиції та підготовлені безпосередньо учасником повинні містити дату створення документу та реєстраційний номер. Вищезазначений лист не відповідає вимогам встановленим замовником та наданий не учасником та не на його фірмовому бланку та за відсутності печатки та підпису як в паперовому чи електронному вигляді так і за відсутності накладеного електронного цифрового підпису. До того ж містить дату видачі сертифікату 16.10.2020 року яка на момент подачі цього документу ще не наступила, інформація не є дійсною, містить ознаки підробки документу, не належить учаснику процедури тому не може вважатися такою, що може підтверджувати відповідність учасника , а саме його пропозиції та товару який він пропонує до постачання. Тендерна пропозиція учасника ТОВ "ВПК "Терма" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та повинна бути відхилена на підставі ч.1 ст.31 Закону України "Про публічні закупівлі" , а також учасником зазначено у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, тобто документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником від учасника не надані, а сторонній лист від суб'єкта господарської діяльності ТОВ "Альянс Прод Групп" не може бути підтвердженням, наданий безпідставно та датований неіснуючою датою яка ще не наступила на момент подання пропозиції. Вимагаємо діяти згідно принципам Закону та скасувати рішення про визначення переможця.

тобто Ви вважаєте що ТОВ "ВКП "ТЕРМА" надавши на підтвердження якості товару Сертифікат якості від 16.10.2020 року (хоча аукціон відбувся 9.10.2020), то це нормально що Сертифікат завантажено до системи 7.10.20, асам документ від 16.10.20? І чому наданий сертифікат не підтверджений протоколом лабораторних випробувань, так будь хто може собі написати такий Сертифікат, але ж такий Сертифікат виписується на підставі проведених лабораторних випробувань. То виходить, коли одні ненадають незначні документи, які можна довантажити то це помилка, а коли інші надають неправдиві та непідтверджені документи то нормально? Ну давайте скаругу в АМКУ? То питання затягнеться ще на місяць, а то і більше.

Прийняте тендерним комітетом рішення є передчасним, оскільки Ви мабуть не врахували зміни в Законі Про публічні закупівлі котрі набрали своєї сили з 19.04.2020 року, хоча наразі вже діє редакція Закону від 15.08.2020 року. Згідно змін від 19.04.2020 року Закон передбачає певні нововведення, зокрема Вам особисто слід звернути увагу на пункт 16 статті 29, котрий встановлює: "Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником тендерної пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, яки не може бути меньшим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону;" Таким чином, перш ніж відхилити мою пропозицію з даної підстави Ви повинні були сформувати Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей і лише після цього, коли сплине 24 години з моменту формування такого повідомлення і мною не буде вжитоналежних заходів щодо усунення описаних недоліків, Ви повинні відхилити мою пропозицію. Але виходячи з оприлюдненої інформації в системі електронних закупівель Ви порушили моє право на виправлення помилок протягом 24 годин. Тому прошу скасувати рішення і повернути на розгляд мою пропозицію, оскільки вона є найбільш економічно вигідною, а усунення зазначених Вами недоліків не займає більш ніж 2 години.