• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги із забезпечення громадської безпеки, охорони правопорядку та громадського порядку

Завершена

145 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 4 350.00 UAH
Період оскарження: 10.09.2020 11:28 - 16.09.2020 11:33
Вимога
Вирішена

Вік - 55 років

Номер: 9ff5897e96054fb4a86ba71ee4fd9394
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-10-001096-a.b2
Назва: Вік - 55 років
Вимога:
Шановний замовник, доброго ранку! В п. 4 Додатку 1 міститься вимога щодо віку персоналу охорони: не старше 55-років. Ми як приватна структура у своїй діяльності керуємось, перш за все, Законом України "Про охоронну діяльність" (далі - Закон) та Постановою Кабінеу Міністрів України "Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності" (далі - Постанова). Згідно ст.11 Закону та п. 17 Постанови: Персоналом охорони можуть бути дієздатні громадяни України, які досягли 18-річного віку, пройшли відповідне навчання або професійну підготовку, уклали трудовий договір із суб’єктом охоронної діяльності..." Тобто, ці документи визначають лише мінімальний, а НЕ ГРАНИЧНИЙ ВІК персоналу охорону. Вимагаємо прибрати посилання на вік, оскільки дана вимога дискримінує учасника. З повагою!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учаснику, розглянувши вашу вимогу, вважаєм її доцільною і вносимо зміни до документації цієї закупівлі.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Залишено без розгляду

Група швидкого реагування

Номер: 9582736ea2224cd99f121555c8ae04b2
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-10-001096-a.b1
Назва: Група швидкого реагування
Вимога:
Шановний Замовник, доброго ранку! В Додатку 2 у вас міститься вимога щодо наявності в учасника 12 власних груп швидкого реагування. Враховуючи, те, що охорона здійснюється лише на (1) одному об'єкті, і для надійного захисту достатньо і 1-2 ГШР, необхідність підтвердження наявності саме 12 власних ГШР відсутня. З огляду на це, вимагаємо прибрати цю вимогу як таку, що містить ознаки дискримінації. З повагою!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Про необхідну кількість Групи Швидкого Реагування. Шановний учаснику, в П.10 Додатку 2 не містить вимог щодо наявності в учасника 12 власних груп швидкого реагування в с. Татарів, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, а міститься вимога про наявність в штатній чисельності Учасника, як суб'єкта надання охоронних послуг, достатньої кількості власного транспорту (не менше 12), що використовується групами реагування обладнаними засобами зв’язку, кольорографічними схемами та написами, відповідними світловими та звуковими сигналами, для підтвердження належної матеріально-технічної бази Учасника щодо оперативного реагування для надання допомоги персоналу охорони у разі виникнення нештатної ситуації на об'єкті. Окрім цього в поясненні до вимоги чітко зазначено, що для підтвердження відповідності вимоги передбаченої цим пунктом учасникам необхідно у складі тендерної пропозиції надати копії свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, що знаходиться у власності (у власності замовник має на увазі відмітку в свідоцтві про реєстрацію що власник є саме та юридична особа яка подає пропозицію) суб'єкта охоронної діяльності (Учасника). А також село Татарів – знаходиться біля найбільшого гірськолижного курорту України «Буковель», а охоронні підприємства мають не одного замовника. Ми не знаємо, де знаходяться ГШР Учасника, а також їх кількість. На території Яремчанської міської ради велика кількість готельних, ресторанних комплексів та інших об’єктів які часто користуються охоронними послугами і у Учасника повинна бути достатня кількість автомобілів ГШР. Враховуючи значимість нашого об’єкта, хочемо мати гарантію швидкого прибуття ГШР в разі виникнення нештатної ситуації і вдень, і вночі. Вважаємо, що це (та ще в умовах «заторів» на дорогах та одночасного виклику ГШР до двох або більше замовників) малою кількістю автомобілів ГШР гарантовано забезпечити неможливо. Тому ми хочемо, щоб Учасник мав дуже добру матеріально-технічну базу і не вважаємо, що дана вимога є дискримінаційною.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 17.09.2020 15:08