ДК 021:2015 - 44110000-4 Конструкційні матеріали (бетонні вироби)

Протокольним рішенням №105 від 28 вересня 2020 року уповноваженою особою Пирятинської міської рада – Базаром О.З. Відповідальним за організацію та проведення процедур закупівель Пирятинської міської ради керуючись нормами Закону України «Про публічні закупівлі» «Прийнято рішення визнання пропозиції Переможцем ФОП Клінков О.А. який запропонував найменшу ціну щодо закупівлі ((ДК 021:2015 - 44110000-4 Конструкційні матеріали (бетонні вироби). Відповідно до вимог пункту 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю; 4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю (у тому числі через неукладення договору з боку учасника) більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю. Водночас, при прийняті рішення про визнання Переможця Замовником прийнято необґрунтоване рішення, так як учасником ФОП Клінков О.А. надано договори предметом яких є «надання послуги по встановленню европаркану та металевої хвіртки» та «послуги з облаштування території кладовища». Слід зазначити, що при проведенні спрощеної процедури UA-2020-08-21-000663-a ДК 021:2015 - 44110000-4 Конструкційні матеріали (бетонні вироби) від 21.08.2020 року, яка була відмінена Замовником, нами не надано аналогічного договору, а надано довідку від 27.08.2020 №2/27 щодо відсутності аналогічних договорів «на даний час аналогічні договори не заключали», у зв’язку з тим, що поставка бетонних виробів відбувалася за межами Полтавської області, та не бюджетній установі. Замовником визначено, що Плита огорожі бетонна глянцева має містити армовану сітку кладочну 100х100 та проволоку ВР-5, клас міцності бетону на стиск В15 (М-200), враховуючи територіальне розташування Учасника Клінков О.А. який знаходиться на значній відстані від Замовника (більше 100 км.) здійснити перевірку виконання вимог щодо виробу буде досить складно. Натомість, нами надано лист-гарантію (№ 18 від 18.09.2020) яким ми гарантуємо якість бетонних виробів, тобто відсутня рихлості ямок від наявного повітря на поверхні вирову та багатовезерунковість з чітким малюнком, а також територіальне розміщення дозволяє Замовнику перевірити якість виготовлення товару в будь який час. На підставі вищенаведеного, ВИМАГАЮ: Скасувати протокольне рішення № 105 від 28 вересня 2020 року щодо визнання переможцем спрощеної закупівлі ФОП Клінков О.А. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення Замовника до уповноважених органів оскарження або Суду щодо проведення перевірки на відповідність дій Замовника законодавству, у т.ч. правомірності відхилення пропозиції Учасника

ВИМОГА щодо скасування протокольного рішення № 103 від 28.09.2020 року про прийняття рішення Уповноваженою особою стосовно відхилення пропозиції ФОП Клінков О.А. Протокольним рішенням №103 від 28 вересня 2020 року уповноваженою особою Пирятинської міської рада – Базаром О.З., відповідальним за організацію та проведення процедур закупівель Пирятинської міської ради керуючись нормами Закону України «Про публічні закупівлі» «Прийнято рішення відхилити пропозицію Переможця ФОП Клінков О.А. який запропонував найменшу ціну щодо закупівлі ((ДК 021:2015 - 44110000-4 Конструкційні матеріали (бетонні вироби). Відповідно до вимог пункту 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю; 4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю (у тому числі через неукладення договору з боку учасника) більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю. Водночас, при прийняті рішення про відхилення пропозиції Переможця Учасником прийнято необґрунтоване рішення стосовно відхилення пропозиції ФОП Клінков О.А. Так, згідно розділу 1 проекту договору Предметом договору є «1.1. Постачальник зобов’язаний поставити та встановити на місці безпосередньої експлуатації за адресою: м. Пирятин вул. Ярмаркова 71, а Покупець прийняти та оплатити товар за кодом ДК 021:2015 - 44110000-4 Конструкційні матеріали (бетонні вироби)». Учасником надано договори предметом яких є поставка та виконання робіт з встановлення конструкційних матеріалів. Крім того, ФОП Клінков О.А. надано пояснюючу записку в якій обґрунтовано не надання накладних, а водночас надано акти форми Кб-2 та Кб-3, що підтверджують виконання роботи та поставки матеріалів. Слід зазначити, що ФОП Разумов В.М. на підтвердження поставки конструкційних матеріалів не надано копій накладних та не пояснено причини їх відсутності. Водночас при проведенні спрощеної процедури UA-2020-08-21-000663-a ДК 021:2015 - 44110000-4 Конструкційні матеріали (бетонні вироби) від 21.08.2020 року, яка була відмінена Замовником, учасник ФОП Разумов В.О. довідкою від 27.08.2020 №2/27 повідомив інформацію щодо відсутності аналогічних договорів «на даний час аналогічні договори не заключали», що свідчить про надання учасником ФОП Разумов В.О. недостовірної інформації. На підставі вищенаведеного, ВИМАГАЮ: Скасувати протокольне рішення № 103 від 28 вересня 2020 року щодо відхилення пропозиції ФОП Клінков О.А. та визнати ФОП Клінков О.А. Переможцем який запропонував найменшу ціну щодо закупівлі ((ДК 021:2015 - 44110000-4 Конструкційні матеріали (бетонні вироби). У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до уповноважених органів оскарження або Суду щодо проведення перевірки на відповідність дій Замовника законодавству, у т.ч. правомірності відхилення пропозиції Учасника.