Насіння трави

Звертаюсь про перегляд рішення згідно протоколу за № 037/1 від 23.09.2020 року про визнання переможцем ТОВ « Вега » (ідентифікатор закупівлі UA - 2020 - 09 - 09 - 003991– с), як упереджене та передчасне, згідно Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року за № 922- VIII в редакції Закону № 114 - IX від 19.09.2019 р., ( вступив в дію з 19.04.2020 року ) та Вимог і критеріїв спрощеної закупівлі та вимогам до предмету закупівлі КП УЗН Дарницького району міста Києва. Таким чином на законодавчому рівні закладені нові норми права і вимоги до учасників торгів. Вважаю, що прийняте рішення 23 вересня 2020 року згідно протоколу за № 037/1 місто Київ про намір укласти договір про закупівлю (насіння трави) з ТОВ « Вега » помилкове, так як Вами визнана переможцем торгів інша юридична особа, бо учасником торгів було дійсно ПрАТ « Вега », а також не було повністю Вами використане законне право по вивченню документів. Документи підготовлені безпосередньо учасником торгів, а саме генеральним директором ПрАТ « Вега » Сапон О. В. і за достовірність змісту та законність несе особисту відповідальність, відповідно до норми права, що служать підставою, чи підтвердженням прав і обов’язків правовідносин з Замовником і регулюють норми, угоди, вимоги до форми, рішення, що має метою породити в подальшому правові наслідки. Документи тендерної пропозиції надані генеральним директором ПрАТ «Вега » Сапон О. В. не відповідають вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмету закупівлі. Згідно ОГОЛОШЕННЯ № 037 від 09.09.2020 року про проведення електронних торгів КП по УЗН Дарницького району міста Києва для учасників торгів визначені вимоги і критерії спрощеної закупівлі, а саме : 5. Для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям Учасник повинен надати документи в електронному (сканованому) вигляді Додатку №1. Специфікація ПрАТ « Вега » Сапон О. В. не відповідає вимогам так, як заповнена з початковими цінами тендерної пропозиції, а тим паче в колонці Загальна сума вартості в грн./ без ПДВ вказана сума 109,80 грн. і не зрозуміло, що означає ця сума для тендерної пропозиції Замовника …??? В додатку № 4 до ТД Проект договору визначено, що Специфікація, яка є невід’ємною частиною цього Договору ( Додаток №1). 6. Товар повинен бути на складі у продавця в повному обсязі. Інформація про необхідні технічні вимоги та якісні характеристики предмета закупівлі зазначені у Додатку 2 цієї документації. Інформації до документів спрощеної закупівлі генеральним директором ПрАТ «Вега » Сапон О. В. – не було надано. 7. Цінова пропозиція подається у формі зазначеній у Додатку 3. Ціною пропозиції є загальна вартість Товару за всю кількість та асортимент (найменування) товару. Форма пропозиції, яка подається Учасником на фірмовому бланку. Учасник не повинен відступати від даної форми, але всупереч вимогам Замовника директором ПрАТ «Вега» Сапон О. В., була надана Цінова пропозиція не на фірмовому бланку. Також в « Ціновій пропозиції » в колонкі № 7 ціна за одиницю, грн., без ПДВ - 91,50 грн, а в колонці № 8 Загальна вартість 109,80 грн. без ПДВ за 1 500 кг., насіння трави, а внизу пропозиції інша сума : Всього без ПДВ 137 250, 00 грн., добре що, в КП по УЗН Дарницького району міста Києва, якось розібралися, що до чого, та визнали учасника ТОВ «Вега» переможцем Закупівлі, а згідно документів спрощеної закупівлі визнавати треба було ж іншу юридичну особу ПрАТ « Вега », дійсного учасника хоч і з порушеннями Закону . Учасник надає довідку в довільній формі на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) із зазначенням коду доступу до результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації, за яким існує можливість переглянути електронну версію документу, але ПрАТ « Вега » - не надало. Довідку з обслуговуючого банку (оригінал або завірена копія) про відкриття банківського рахунку (IBAN). Відомості про банківський рахунок повинні бути актуальними на дату подання пропозиції. Довідка № 5 -70/1333/2020 АБ « УКРГАЗ БАНК » повідомляє, що станом на ранок 15 квітня 2020 року ПрАТ « Вега » відкрито поточний рахунок. Як юридично можливо, визнавати довідку банку видану ще від 15 квітня 2020 року, але ж згідно діючого законодавства України довідка дійсна 30 – діб, а довідка про стан позичкової заборгованості ПрАТ «Вега» - відсутня зовсім в документації. Усі документи, що складаються самим Учасником в довільній формі повинні бути датовані в термін з дати публікації оголошення про проведення закупівлі до фактичної кінцевої дати подання пропозицій та мати вихідні номери, також ОБОВ’ЯЗКОВО містити особистий підпис уповноваженої особи та печатку у разі її використання. У разі не виконання Учасниками даної вимоги Замовник буде відхиляти пропозицію з підстав невідповідності умовам закупівлі. На деяких довідках ПрАТ « Вега » відсутні вихідні номери і дати, а також на договорі та специфікації КП по УЗН Шевченківського району м. Києва, що надав учасник до документації відсутні печатки і не зрозуміло чий підпис стоїть на документі, так як на інших документах КП з печаткою інший підпис. Рішення про віднесення допущених помилок учасником ПрАТ «Вега » Сапон О. В., як формальних (несуттєвих), не розглядалось та не ухвалювалось. В протоколі засідання тендерного комітету КП по УЗН Дарницького району м. Києва за №037/1 - 2020 від 23.09.2020 року про визнання переможцем рішення про віднесення допущених в пропозиції помилок, як формальних (несуттєвих) не відображено, правові документи ТП за своїм змістом не відповідають ні вимогам, ні критеріям ЗАКОНУ. Підписання з учасником ПрАТ « Вега » договору про закупівлю на суму в особливо великих розмірах без порушення законодавства України не можливо. Прошу розглянути звернення, врахувати порушення в документах тендерної пропозиції і скасувати передчасне рішення про визнання переможцем ПрАТ « Вега », чим підтвердить високий рівень професійності. З повагою Сергій Лисенко.