33600000-6 - Фармацевтична продукція (Легеневі сурфактанти - міжнародна непатентована назва: Comb drug)

Шановний Замовнику! У додатку 3 тендерної документації вказано, що міжнародна непатентована назва препарату, що закупляється - "comb drug", однак у Державному реєстрі лікарських засобів України препарати з такою міжнародною непатентованою назвою відсутні. Зважаючи на це, просимо вказати дійсну міжнародну непатентовану назву препарату, що є предметом закупівлі.

Шановний Замовнику! Додатком 3 тендерної документацією визначено найменування предмета закупівлі, а також його характеристики. Зокрема, відповідно до Додатку 3, предметом закупівлі є «СУРВАНТА, суспензія для інтратрахеального введення 25 мг/мл, по 4 мл у скляному флаконі №1». Інформуємо, що «Сурванта» є торгівельним найменуванням, яке виробляється компанією Еббві Інк., США. Отже, Замвоником у тендерній документації зробив посилання на конкретного виробника (торгову марку). Інформуємо, що відповідно до частини четвертої статті 23 ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". Отже, Замовником порушено дану вимогу Закону, оскільки вказавши посилання на конкретного виробника (марку), тендерна документація не містить обгрунтування такого посилання. Крім цього, хоча документація містить вираз «або еквівалент», проте документація також містить норму, яка нівелює такий вираз та не дозволяє потенційним учасникам пропонувати еквівалент, а саме – «У разі подання еквівалента Учасник повинен надати документальне підтвердження того, що запропонований еквівалент має однакову з визначеними в даному додатку: а) лікарську форму, дозування, шляхи уведення, вид і розмір упаковки, передбачений реєстраційним посвідченням, якісний і кількісний склад відповідно до того лікарського засобу, на який був запропонований еквівалент (надаються копії реєстраційних посвідчень на лікарський засіб та запропонований еквівалент).» Отже, хоча Замовником вказано вираз «або еквівалент», проте вищевказаною вимогою Замовник фактично заборонив пропонувати еквіваленти, оскільки еквівалентом на думку Замовника є абсолютно ідентичний по відношенню до «Сурванта» лікарський засіб, а таких не існує. Зважаючи на це, вимагаємо видалити з Додатку 3 тендерної документації дискримінаційну вимогу, а саме «У разі подання еквівалента Учасник повинен надати документальне підтвердження того, що запропонований еквівалент має однакову з визначеними в даному додатку: а) лікарську форму, дозування, шляхи уведення, вид і розмір упаковки, передбачений реєстраційним посвідченням, якісний і кількісний склад відповідно до того лікарського засобу, на який був запропонований еквівалент (надаються копії реєстраційних посвідчень на лікарський засіб та запропонований еквівалент).». В іншому випадку будемо змушені звернутися з відповідною скаргою до Антимонопольного комітету України, а також до правоохоронних органів, зокрема Державної аудиторської служби. Крім цього, просимо вказати, які лікарські засоби, на думку Замовника, є еквівалентними до лікарського засобу, який є предметом даної закупівлі, а саме – до «СУРВАНТА, суспензія для інтратрахеального введення 25 мг/мл, по 4 мл у скляному флаконі №1».