0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 – 31520000-7 «Світильники та освітлювальна арматура» (Led світильник на сонячній батареї 60W–25 шт., Led світильник на сонячній батареї 100W–60 шт.)

Торги не відбулися

177 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 885.00 UAH
Період оскарження: 09.09.2020 09:41 - 21.09.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження дискваліфікації

Номер: 3d77c7c9385e41b08ebd455f43e31083
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ДАНАЯ ХОЛДИНГ", UA-EDR 39071655
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-09-001082-b.b2
Назва: Оскарження дискваліфікації
Вимога:
ТОВ "ДАНАЯ ХОЛДИНГ" категорично не погоджується з рішенням тендерного комітету стосовно дискваліфікації нашої пропозиції згідно протокольного рішення № 62 уповноваженої особи КП БМР «Богуславблагоустрій» від 09.10.2020р. та вважаємо причину дискваліфікації безпідставною та упередженою (Деталі вимоги у прикріпленому файлі)
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 12.10.2020 12:17
Вирішення: Шановний учасник закупівлі ТОВ "ДАНАЯ ХОЛДИНГ" у Вашій вимозі Ви написали, що наше рішення є упередженим, дискримінаційним, та свідчить про змову з конкретним учасником, що суперечить "Закону України про публічні закупівлі" і його основним принципам. Під час розгляду Вашої тендерної пропозиції уповноважена особа КП БМР «Богуславблагоустрій» діяла згідно Закону України "Про публічні закупівлі" та керуючись статтею 5, яка прописана в Законі України "Про публічні закупівлі". У Вашій тендерній пропозиції було виявлено невідповідності, які вказані в протоколі уповноваженої особи № 62 від 09 жовтня 2020, відповідно до тендерної пропозиції Учасника, яка не відповідає вимогам тендерної документації затвердженої замовником та зазначеній в (Додатку 2) технічні вимоги в якій, чітко зазначений товар який необхідно закупити. Потужність 60 W та 100 W, фігурує не тільки в колонці найменування товару – це найголовніший критерій в тендерній документації замовника адже саме 60 W та 100 W є необхідним критерієм для повноцінної роботи електромережі вуличного освітлення, саме 60 W і не менше зазначено в (Додатку 2) до тендерної документації, назва таблиці: Інформація про необхідні технічні, функціональні та якісні характеристики предмета закупівлі, а дані які внесені в таблицю визначені як головний критерій, а не тільки як назва предмету закупівлі. КП БМР «Богуславблагоустрій» зацікавлений не тільки в економії коштів міського бюджету, але й в якості та відповідній потужності зазначеного товару в тендерній документації. Враховуючи, що запропонований Учасником товар є невідповідним до технічних вимог, а саме є з меншою потужністю (50W), КП БМР «Богуславблагоустрій» як замовником було відхилено пропозицію ТОВ "ДАНАЯ ХОЛДИНГ" оскільки тендерна пропозиція даного Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації та відповідно підлягає відхиленню (абз.1 п.2 ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі"). Також в своїй вимозі учасник закупівлі ТОВ "ДАНАЯ ХОЛДИНГ" вказав що: Хотілось би відмітити, шо у пропозиції ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ", що була першою за результатами торгів, також були запропоновані по першій позиції такі самі світильники ТМ «HOROZ», але у протокольному рішенні № 50 уповноваженої особи КП БМР «Богуславблагоустрій» від 02.10.2020 р. у причинах дискваліфікації немає жодного слова стосовно невідповідності потужності!!! Тобто у Замовника різні вимоги до різних учасників!!! Згідно пропозиції учасника ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ" було виявлено ряд невідповідностей які були вказані в протокольному рішенні № 50 уповноваженої особи КП БМР «Богуславблагоустрій» від 02.10.2020 р., згідно чого пропозицію учасника була відхилена, дійсно переглянувши ще раз документи учасника ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ" було виявлено в (Додатку 2) технічні характеристики невідповідність, а також менша потужність ніж вимагається в тендерній документації замовника, і це ще раз підтверджує, що даний учасник не відповідає умовам технічної специфікації та не відповідає встановленим абз. 1 ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства, згідно чого прийнято рішення про відхилення пропозиції учасника ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ". Я, як уповноважена особа КП БМР «Богуславблагоустрій», дію згідно Закону України "Про публічні закупівлі" та обов’язково керуюся статтею 5: Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників, а також п.п.4 п.1 абз.1 ст.5: недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», мною як уповноваженою особою КП БМР «Богуславблагоустрій» Вихватень Анастасією Василівною, прийнято рішення відхилити тендерну пропозицію учасника закупівлі ТОВ "ДАНАЯ ХОЛДИНГ" як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та не відповідає встановленим абз. 1 ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Щодо невідповідності заявлених даних у протоколі про дискваліфікацію.

Номер: c16c8b7718754ed68a285f5f512c0c94
Пов'язана кваліфікація: ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ", UA-EDR 2288101199
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-09-001082-b.a1
Назва: Щодо невідповідності заявлених даних у протоколі про дискваліфікацію.
Вимога:
У складі пропозиції ми надали 2 договори та відповідні видаткові на поставку саме аналогічного товару, а саме світильників вуличних на сонячній батареї. Тільки ми поставляли аналоги з кращими параметрами та по кращій ціні, ніж ті, які бажав Замовник. Тому заяви щодо не надання договорів на підтвердження досвіду є не правдивим. Також хибною є заява щодо заповнення технічних характеристик не українською мовою. Виробник на імпортовану продукцію (по ЗУ) зобов'язаний надавати саме таку документацію.В іншому випадку така продукція не буде сертифікуватись та допускатись на ринок України. А сертифікати та відповідні декларації були надані. Скан підписаного договору та згода на обробку додаються. Тому вважаю за доцільне скасувати рішення про нашу дискваліфікацію та прийняти нашу пропозицію, як більш економічно вигідну
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 02.10.2020 14:05
Вирішення: Шановний учасник закупівлі ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ" у Вашій вимогі Ви написали, що наша заява щодо заповнення технічних характеристик не українською мовою є хибною, але в протоколі уповноваженої особи та дискваліфікації Вашої пропозиції дана позиція не розглядалася та не була вказана як невідповідність в тендерній пропозиції. Під час розгляду Вашої тендерної пропозиції було виявлено ряд невідповідностей, в протоколі уповноваженої особи відповідно до тендерної документації описано та перелічено документи які Ви не надали в складі своєї тендерної пропозиції, а саме: відповідно до пункту 1 розділу 3 тендерної документації Замовника, Учасник повинен був надати у складі своєї тендерної пропозиції Лист-згоду на використання, розповсюдження і доступ до персональних даних згідно з нормами Закону України «Про захист персональних даних» (довідку у довільній формі), дана довідка у складі тендерної пропозиції учасника – відсутня. Відповідно до пункту 5 розділу 3 тендерної документації замовника, Учасник закупівлі ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ" повинен надати у складі своєї пропозиції документальне підтвердження інформації про відповідність кваліфікаційного критерію, а саме про наявність документального підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі: ДК 021:2015 – 31520000-7 «Світильники та освітлювальна арматура» (Led світильник на сонячній батареї 60W–25 шт., Led світильник на сонячній батареї 100W–60 шт.) та лист у довільній формі, що містить інформацію про досвід виконання аналогічного договору, який учасник закупівлі ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ" не надав. На підтвердження інформації про відповідність кваліфікаційному критерію Учасник має обов’язково додати копія такого договору (договорів) (без зазначення інформації, що містить комерційну таємницю) та копія документу (документів), що підтверджує його виконання (накладна, тощо), також у тендерній документації відповідно до пункту 10 розділу 3 усі сторінки тендерної пропозиції повинні містити підпис уповноваженої особи учасника та печатку (за наявності), за винятком оригіналів та нотаріально завірених копій документів виданих Учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами),у складі Вашої тендерної документації даний аналогічний договір не є належним чином завіреним. Відповідно до пункту 3 розділу 6 тендерної документації замовника, у складі своєї тендерної пропозиції учасник закупівлі ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ" не надав заповнений та підписаний проект договору (Додаток 3 тендерної документації) у відповідності до вимог даної тендерної документації (без внесення інформації про ціну договору), як вимагалося умовами тендерної документації; Відповідно до тендерної документації замовника технічні вимоги до Додатку 2, учасник закупівлі ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ" повинен надати у складі тендерної пропозиції інформацію щодо технічної документації (керівництво з експлуатації) українською мовою щодо закупівлі: ДК 021:2015 – 31520000-7 «Світильники та освітлювальна арматура» (Led світильник на сонячній батареї 60W–25 шт., Led світильник на сонячній батареї 100W–60 шт.), у складі тендерної пропозиції Учасника дана інформація відсутня. Також варто зазначити, що в період розгляду тендерної пропозиції, а саме після закінчення аукціону та кваліфікації учасників, в учасників відсутня можливість до завантажувати будь які документи, що стосуються тендерної пропозиції, окрім випадків чітко передбачених в Законі України «Про публічні закупівлі». Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», я Вихватень Анастасія Василівна, прийняла рішення відхилити тендерну пропозицію учасника закупівлі ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ" як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та не відповідає встановленим абз. 1 ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства.
Статус вимоги: Відхилено