Рентгенівська плівка

Шановний Замовнику! Протоколом №185 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 24.09.2020р. було прийняте рішення про визнання переможцем ФОП Зайченко в порушення встановлених в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі через систему електроних закупівель вимог, а саме: Відповідно до п. 3 вимог Оголошення Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді наступні документи : 3.3. Копія Статуту, або інший установчий документ завірений учасником. Примітки: у разі відсутності документів, Учасник повинен надати замість них лист-пояснення із зазначенням підстави ненадання документів з посиланням на відповідні законодавчі акти. Але чомусь учасник не надав жодного пояснення, чим порушив вимоги Оголошення. Крім того, переможець не надав у складі своєї пропозиції копію висновку державної санітарно- епідеміологічної експертизи, що вимагалась в Медико-технічні (якісні) вимоги до предмету закупівлі Додатку №1 Оголошення, де встановлено вимогу: Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді у форматі pdf в складі своєї пропозиції наступні документи: Інформація про відповідність запропонованих товарів медико-технічним вимогам тендерної документації повинна бути наведена наступними документами: … - копією висновку державної санітарно- епідеміологічної експертизи. - З метою запобігання закупівлі фальсифікатів та отримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості та якості, яких вимагає ця документація, надати оригінал гарантійного листа виробника або офіційно зареєстрованого представництва виробника, яким підтверджується можливість поставки товару. Гарантійний лист повинен включати номер процедури закупівлі, дату оголошення закупівлі, назву предмету закупівлі та назву Замовника згідно оголошення. Також переможцем надано чомусь завірену копію гарантійного листа, хоч у вимогах зазначено, що учасник надає оригінал гарантійного листа, а не копію. Тож, вважаємо що уповноваженою особою навмисно допущені дані невідповідності переможця аби перевести до перемоги бажаного учасника, який запропонував ціну практично однакову до очікуваної вартості закупівлі. А тому закликаємо вас діяти в межах чинного законодавства України та не порушувати, дотримуватись принципи здійснення публічних закупівель, що передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» таких як, добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. На підставі вищевикладеного, а також керуючись Тендерної документацією та Законом України «Про публічні закупівлі» Вимагаємо відмінити рішення уповноваженої особи про переможця ФОП Зайченко (Протокол №185 від 24.09.2020р.), оскільки рішення є необ’єктивним, упередженим та незаконним, чим порушує принципи здійснення закупівель, які передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі. У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки визнання переможцем ФОП Зайченко.

Шановний Замовнику! Протоколом №11 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 23.09.2020р. було прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ІМЕД» пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, однак жодної аргументації відхилення не вказано в Протоколі, це свідчить про те, що уповноважена особа Замовника не діє в рамках законодавства України, не тільки щодо ТОВ «ІМЕД» (не надаючи жодних обґрунтувань невідповідності) порушуючи основоположні принципи публічних закупівель встановлених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» таких як добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Абз.2 ч. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. На підставі вищевикладеного, ВИМАГАЄМО Рішення уповноваженої особи (Протокол №11 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 23.09.2020р., відмінити (скасувати), оскільки рішення є необ’єктивним, упередженим та незаконним, чим порушує принципи здійснення закупівель, які передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а також у відповідності до абз.2 ч. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати обґрунтоване рішення з приводу незаконного відхилення пропозиції ТОВ «ІМЕД», адже наша пропозиція є такою що повністю відповідає вимогам Замовника і є економічно вигідною. Крім того, вимагаємо скасувати рішення про переможця ФОП Зайченко, оскільки рішення є незаконним. Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі. У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки відхилення нашої пропозиції.

Шановний Замовнику. В Тендерній документації, Додаток №1 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» невірно задані Медико - технічні вимоги, а саме: «Медична радіографічна плівка в аркушах, двобічна, ортохроматична, чутлива в синій частині спектру на поліетилентерефталатній (лавсановій) основі.». Саме слово ортохроматичні має на увазі зелений спектр, тому, що має підвищену чутливість до зеленого й жовтого світла, а ніяк не до синього. Треба відзначити, що ортохроматична рентгенівська плівка сенсибілізована до зеленої частини спектру. В синій частині спектру її чутливість дуже низька, у 3-7 разів нижча, тому її ні в якому разі не можна використовувати з синьочутливими екранами. З огляду на вищевикладене вимагаємо виключити з Медико - технічних вимог слово ортохроматичні.