• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

поточний ремонт покриття та підпірної стінки МРЦ МВС УКраїни "Перлина Прикарпаття" в м. Трускавець Львівської області по вул. Степана Бандери, 71

Завершена

569 544.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 847.72 UAH
Період оскарження: 08.09.2020 15:20 - 20.09.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога скасувати неправомірне рішення про визнання переможцем ПП "ОСКОМ"

Номер: ca10f2b3ba20473ebe3094922a2cb4e1
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-08-002129-a.a1
Назва: Вимога скасувати неправомірне рішення про визнання переможцем ПП "ОСКОМ"
Вимога:
Протоколом засідання тендерного комітету №77 від 28.09.2020р. Замовником було визнано переможцем торгів учасника ПП "ОСКОМ". Ми категорично не погоджуємося із зазначеним рішенням Замовника та вважаємо його неправомірним та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав: Замовником не враховано недоліки тендерної пропозиції цього учасника: 1. Відповідно до пп.6 п.3.1 Розділу ІІІ ТД вказано Тендерна пропозиція мусить містити наступну інформацію :У випадку, коли Учасник планує залучати до виконання Роботи чи Послуги як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 % від вартості Договору про закупівлю, – у складі тендерної пропозиції він надає інформацію про повне найменування та місцезнаходження щодо кожного суб’єкта господарювання, якого планує залучат до виконання Роботи чи Послуги або інформацію у довільній формі про відсутність такого (таких) субпідрядника/співвиконавця ( або так само залучення їх в обсязі, що не перевищує 20 % від вартості договору про закупівлю ). В складі пропозиції ПП "ОСКОМ" відсутня зазначена інформація - про залучення чи не залучення субпідрядника, що суперечить вимогам ТД. 2. Відповідно до пп.2.5.4 п. 4 Додатку 2 до ТД 2.5.4. Розрахунок загальновиробничих витрат Виконавця відповідно до ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013. У випадку, коли в Учасника відсутні відособлені структурні підрозділи, розмір загальновиробничих витрат не повинен перевищувати усереднених показників, рекомендованих Міністерством регіонального розвитку України з використанням знижуючих коефіцієнтів, які враховують: • зменшення витрат на заробітну плату працівників, зайнятих в управлінні і обслуговуванні будівельного виробництва (Н38=0,4123), • зменшення решти загальновиробничих витрат на величину, що відноситься до обслуговування апарату управління відособлених структурних підрозділів будівельної організації (Н39=0,7821). При розгляді тендерної пропозиції ПП "ОСКОМ" встановлено, що учасник за відсутності відособлених структурних підрозділів не врахував зазначені коефіцієнти про розрахунку розміру загальновиробничих витрат. 3. Відповідно до пп."з" п.3.1 Розділу ІІІ РОзділу ІІІ ТД Тендерна пропозиція повинна містити наступну інформацію:Інформацію від Учасника процедури закупівлі про наявність/відсутність підстав, встановлених у статті 17 Закону та у Розділі VІ даної тендерної документації. У складі тендерної пропозиції ПП "ОСКОМ" відсутнє підтвердження наявності/відсутності підстав, встановлених у статті п.1,7 ч.1 та ч.2 17 Закону та п.1,7,14 Розділу VІ тендерної документації, що суперечить вимогам ТД. Отже, враховуючи вищевикладене, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ПП "ОСКОМ", як таку, що не відповідає вимогам ТД. У разі не задоволення наших законних вимог, ми звернемося до правоохоронних органів та Держаудитслужби України з метою перевірки законності дій тендерного комітету Замовника. Також нами буде подана скарга до АМКУ.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: 1. Відповідно до підпункту 6 пункту 3.1 Розділу ІІІ «У випадку, коли Учасник планує залучати до виконання Роботи чи Послуги як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 % від вартості Договору про закупівлю, – у складі тендерної пропозиції він надає інформацію про повне найменування та місцезнаходження щодо кожного суб’єкта господарювання, якого планує залучати до виконання Роботи чи Послуги або інформацію у довільній формі про відсутність такого (таких) субпідрядника/співвиконавця ( або так само залучення їх в обсязі, що не перевищує 20 % від вартості договору про закупівлю ).». Враховуючи вищевикладене, Учасником необхідно було надати інформацію стосовно субпідрядників/субпідрядних організацій, яку він планує залучати, відповідно, якщо Учасник не планує залучати жодних третіх осіб до виконання договору, він не надає інформацію відносно них. З поданої пропозиції Учасника ПП «ОСКОМ» видно , що даний Учасник не планує та не буде залучати жодних субпідрядника, оскільки не надає стосовно цього ніякої інформації. Вважаємо, що відсутність інформації у довільній формі про відсутність субпідрядника не є правомірною підставою для відхилення тендерної пропозиції даного учасника, оскільки дана інформація жодним чином не впливає на зміст тендерної пропозиції, а також на умови та якість виконання договору (надання послуг). Звертаємо Вашу увагу, що норма стосовно субпідрядників, що передбачена Законом – є правом Учасника, та Замовник розуміє, що у разі ненадання інформації стосовно залучення до надання послуг інших осіб/організацій, даний Учасник не буде залучати їх. 2. Для розрахунку загально-виробничих витрат до локального кошторису на «Відновлення покриття (поточний ремонт покриття, підпірної стінки) МРЦ МВС УКРАЇНИ «Перлина Прикарпаття» на вул.. Степана Бандери,71 в м. Трускавець» були застосовані понижаючі коефіцієнти: Н38=0,4123 (усереднений коефіцієнт переходу від нормативно—розрахункової кошторисної трудомісткості робіт, що передбачені в прямих витратах, до трудовитрат працівників , заробітна плата яких враховується в загально виробничих витратах) – I блок: Н39=0,7821 (усереднені показники для визначення коштів на покриття решти статей загально-виробничіх витрат) – IIIблок Числові значення застосування коефіцієнтів відображено в стовбцях 5 та 11 «Розрахунку загально-виробничих витрат до локального кошторису ». Різниця в розрахунку загально-виробничих витрат з урахуванням понижуючих коефіцієнтів Н38=0,4123 та Н39=0,7821 між тендерною пропозицією та ціновою пропозицією Претендента становить 120985,00-86523,00=34462, 00 тис.грн без ПДВ. 3. Відповідно до пункту 4 статті 17 Замовник не вимагає від Учасників документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 1 і 7 частини першої цієї статті.
Статус вимоги: Не задоволено