Ультрафіолетові знезаражувачі води, фільтри знезалізнення і пом’якшення води, фільтри механічного очищення, фільтри для видалення сірководню

ТОВ «ТПО «Аріста» не погоджується із зазначеним рішенням Замовника, виходячи з наступного. У Додатку № 7 Тендерної документації на закупівлю товарів а саме: ультрафіолетові знезаражувачі води, фільтри механічного очищення, фільтри для видалення сірководню (ідентифікатор закупівлі - UA-2020-09-08-000380-b) Замовником надана «Технічна специфікація, у тому числі технічні, функціональні та якісні характеристики предмета закупівлі». У колонці «Технічні та якісні характеристики» надано: - Торгова марка: Ecosoft FK 1665CE або еквівалент - Об’єм фільтруючого матеріалу: 100 л. - Ресурс, м3 (при жорсткості 5 мг-екв / л): не менше 14 - Витрата солі на регенерацію, кг : 10-16 - Витрата води на регенерацію (об'єм стоків) : 1 м3 - Тривалість регенерації, хв: не більше 80-110 - Перепад тиску в робочому режимі, бар : 0,5-1 - Робочий тиск, бар : 2-6 - Електроживлення: 230 В, 50 Гц Таким чином, у колонці «Технічні та якісні характеристики» Замовником не зазначено вимог саме до типу клапану, а «Ecosoft FK 1665CE» зазначено як Торгову марку. У зв’язку з цим, вважаємо посилання Замовника у своєму рішенні на невідповідність типу клапану товару-аналогу, що пропонується Учасником, неправомірним. Варто також зазначити, що товар, запропонований ТОВ «ТПО «Аріста» комплектується клапанами Clack (виробництво США). Різні модифікації клапану не впливають на якість товару, а тому можуть бути запропоновані як аналог. Таким чином, можна зробити висновок, що згідно вимог технічного завдання всі технічні характеристики запропонованого Скаржником товару не є гіршими, ніж у замовленого товару, а відповідають вимогам, які були зазначені Замовником. Крім того, як вбачається з електронного майданчику закупівель, Замовником було визначено переможцем учасника, який запропонував найбільш економічно невигідну пропозицію. Слід зазначити, що така пропозиція переможця публічних торгів в 1,5 рази перевищує ціну товару, запропонованого ТОВ «ТПО «Аріста» та інших учасників. Відповідно до преамбули Закону України «Про публічні закупівлі» метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі повинні здійснюватися за принципами добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії, ефективності та пропорційності; недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.

Згідно вимог технічного завдання всі технічні характеристики запропонованого Скаржником товару не є гіршими, ніж у замовленого товару, а відповідають вимогам, які були зазначені Замовником. Крім того, Замовником було визначено переможцем учасника, який запропонував пропозицію що в 1,5 рази перевищує ціну товару, запропонованого ТОВ «ТПО «Аріста» та інших учасників. ПРОСИМО: 1. Скасувати рішення Замовника, оформлене протоколом № 0810/1 засідання тендерного комітету СВКП «Київводфонд» щодо відхилення тендерної пропозиції відкритих торгів від 08 жовтня 2020 року, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об’єднання «Аріста». 2. Провести повторну оцінку тендерної пропозиції, наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об’єднання «Аріста», з урахуванням викладеної в даній скарзі інформації. У разі незадоволення даної скарги, ТОВ «ТПО «Аріста» буде змушене звертатися до відповідних органів для надання правомірної оцінки дій Замовника.