кондиціонери

Шановний замовник! Звераємо Вашу увагу, що переважна більшість документів учасника ФОП Трунов О.О містить накладений малюнок печатки та підпису, що є порушенням умов п.1.3 Розділу 3 , а саме 1.3. Визначені цією тендерною документацією документи тендерної пропозиції, подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом завантаження сканованих документів, у форматі: .pdf / .jpeg (сканованого оригіналу документа/ сканованої копії документа, засвідченої підписом учасника/ уповноваженої особи учасника та відбитком печатки учасника (у разі її використання учасником)), або у формі електронних документів через електронну систему закупівель. Скановані документи мають бути належного рівня зображення (чіткими та розбірливими для читання). Документи, що складаються учасником та які учасник подає у складі тендерної пропозиції не у формі електронного документа, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/ уповноваженої особи учасника. І це вже не є формальною помилкою. Також виникають сумніву щодо того, що учасник самотужки має змогу виконувати роботи згідно умов закупівлі. Учасник не надав інформації щодо наявності ліцензії на виконання робіт з монтажу систем кондиціювання, що є обов'язковим для цих робіт. А беручи до уваги той факт, що Замовник дискваліфікував учасників з більш вигідною ціною, виникають питання щодо змови з представниками Замовника. Вимагаємо все-ж таки визнати пропозицію учасника ФОП Трунов О.О такою, що невідповідає умовам тендерної документації та скасувати рішення щодо обрання учасника переможцем. В іншому випадку будемо змушені звертатися до АМКУ для детального розгляду цієї ситуації.

Шановний замовник! Зауважуємо, що тендерна пропозиція учасника ФОП Трунов О.О не відповідає умовам тендерної документації, а саме:-згідно умов Розділу 3 п.1.3 Документи, що складаються учасником та які учасник подає у складі тендерної пропозиції не у формі електронного документа, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/ уповноваженої особи учасника. Більшість документів учасника ФОП Трунов О.О містять накладені малюнки підпису та печатки учасника, що суперечить вимогам чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу. Також на вимогу документації "Визначені цією тендерною документацією документи тендерної пропозиції, подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом завантаження сканованих документів, у форматі: .pdf / .jpeg (сканованого оригіналу документа/ сканованої копії документа, засвідченої підписом учасника/ уповноваженої особи учасника та відбитком печатки учасника (у разі її використання учасником)), або у формі електронних документів через електронну систему закупівель" учасником надано документи, які є копією з копії та не містять підтвердження походження в вигляді оригіналу печатки. Згідно Додатку 1 тендерної документації, учасником повинно бути надано - копію авторизаційного листа від виробника товару, або його уповноваженого представника в Україні, у разі, якщо учасник не є виробником товару, що підтверджує наявність партнерських відносин учасника з виробником товару, що пропонується до закупівлі, його повноваження здійснювати продаж товару та наявність сервісної підтримки на території України. Учасник ФОП Трунов надав тільки переклад з російської на украінську мову дилерського сертифікату, але не надав копію оригінального сертифікату на російській мові для перевірки аутентичності перекладу та підтвердження повноважень. Таким чином, вважаємо що тендерна пропозиція учасника ФОП Трунов О.О не відповідає вимогам тендерної документації. Вимагаємо скасувати рішення щодо обрання учасника переможцем та дискваліфікувати учасника ФОП Трунов О.О

Шановний замовник! Зауважуємо, що згідно Розділ V. Оцінка тендерної пропозиції п.2 п.п.2.4 Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей повинно містити наступну інформацію: 1) перелік виявлених невідповідностей; 2) посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності; 3) перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей. Замовник не може розміщувати щодо одного й того ж учасника процедури закупівлі більш ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції. Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. тобто, Ви повинні були надати учаснику ТОВ СМАРТКОМПЛЕКТ можливість виправити невідповідності, але не надали такої можливості всупереч умовам тендерної документації. Щодо п.1 листа про дискваліфікацію учасника повідомляємо, що на підтвердження інформації щодо статусу платника податку ПДВ надано копію офіційного документу з ДФС, згідно якої статус платника ПДВ було надано 01.03.2017 року, при цьому зазначено дату формування витягу 24.02.2017р., тобто в даному випадку в довідці, що надано учасником на бланку є опискою, та неє суттєвою. Щодо обмеженнь прав директора, згідно п.11.7 Статуту обмеження, які вказані, жодним чином не стосуються права підпису договорів щодо тендерних процедур, що і зазначено в довідці. Протокол правочину учасником було надано відповідно до частини другої статті 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та виходячи з того, що не вимагалося надання інформаційної довідки про вартість чистих активів відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності. Щодо Загальних відомостей про учасника, відсутність інформації про посаду директора не є суттєвою помилкою, бо ніяким чином не впливає на результати закупівлі. Також нагадуємо, що згідно Розділ V. Оцінка тендерної пропозиції п.1.1. Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є – ціна. Питома вага цього критерію – 100%. Таким чином вважаємо, що дискваліфікація учасника ТОВ СМАРТКОМПЛЕКТ не є правомірною і вимагаємо повернути на розгляд пропозицію учасника.