• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт проводки електричної мережі в Народному домі с.Княже Сокальського району Львівської області

Завершена

250 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 250.00 UAH
Період оскарження: 07.09.2020 15:15 - 11.09.2020 09:00
Вимога
Відхилено

незаконна кваліфікація

Номер: 0c769821f48f4a8da17165dc02278ca4
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-07-006553-b.b1
Назва: незаконна кваліфікація
Вимога:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНВЕСТ- БУДМОНТАЖ " ЄДРПОУ: 41849120, р/р.: UA663257960000026006300632536 в АТ "Ощадбанк", МФО: 325796, р/р:UA683253210000026002053748066 в АТ КБ "Приватбанк" МФО:325321 taranmixal@ukr.net, 068 953 4023 №_______________________ від "_____"___________2020р. Княжівська сільська рада 80036, Україна, Львівська область, Сокальський район, с. Княже Вимога 07.09.2020р. Княжівською сільською радою оголошена закупівля робіт - Капітальний ремонт проводки електричної мережі в Народному домі с.Княже Сокальського району Львівської області. 21.09.2020р. в результаті проведення аукціону пропозиція ФОП Конопельника Т.Я. була найбільш економічно вигідною, в результаті чого став переможцем закупівлі згідно протоколу Уповноваженої особи №4 від 22.09.2020р. Водночас, Нами проаналізована тендерна пропозиція ФОП Конопельника Т.Я. на відповідність останньої вимогам тендерної документації та встановлено грубі порушення вимог документації, які полягають в наступному. Вимоги тендерної документації Порушення вимог тендерної документації П.6 «Інші документи від Учасника» Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі - Достовірна інформація у вигляді довідки довільної форми в якій зазначити дані про наявність чинної ліцензії або документа дозвільного характеру на провадження виду господарської діяльності (Вказати номер, строк дії ліцензії або документа дозвільного характеру, посилання на ліцензію/дозвільний документ у відкритому доступі, якщо таке посилання наявне. У випадку якщо ліцензія або дозвільний документ видається безстроково, то учасник замість строку дії зазначає про безстроковість ліцензії/дозвільного документу), якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом. У документі т «наявність ліцензії» немає посилання на ліцензію у відкритому доступі, хоча таке посилання наявне. П.8 Додатку 1 - Довідка в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного* договору – договору, що є предметом закупівлі (не менше однієї копії договору)із зазначенням назви, адреси цього/цих замовника/ів; П.І.Б., номер телефону контактної особи замовника, разом з наданням копії/й договору/ів– копія як самого тексту з істотними та іншими умовами, так і копії всіх додатків, які є невід’ємною частиною договору, якщо про це зазначено в самому договорі (який зазначений в довідці)та позитивний лист відгук про виконання договору до кожного наданого договору. В документі «Аналогічні роботи і відгук» міститься т.зв. Договір з ТОВ «Промислове будівництво та сервіс», який містить ознаки фіктивності: 1.Відсутня печатка даного ТОВ як на договорі, так і на Акті виконаних робіт. 2.в.п.7.4. Термін дії договору виправлений кульковою ручкою з 31.12.2018р. на 31.12.2020р. Також замість відгуку ФОП Конопельник Т.Я. подав документ-подяку, що не відповідаєвимогам документації. п.3 Додатку 2 - З метою одержання всієї інформації, яка може бути необхідною для підготовки пропозиції та підписання договору Учасник закупівлі надає Лист-гарантію у довільній формі про те, що Учасник перед подачею пропозиції провів обстеження об’ємів робіт та зобов’язується здати об’єкт в експлуатацію в установленому порядку, з відміткою керівника НД с. Княже (с.Княже , вул. Нова, 26, Сокальського району Львівської області) Карпінки Антоніни Леонтіївни (т. 0975202197) про здійснення огляду. . Учасник подав лист без відмітки керівника НД Княже. Відповідно до вимог Додатку 1 - Відхилення пропозиції учасника: Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі»- Прошу: 1.Здійснити перегляд тендерної пропозиції ФОП «Конопельника Т.Я.», врахувати вищенаведені порушення останнім вимог тендерної документації та дискваліфікувати його у зв’язку з невідповідністю пропозиції Учасника умовам тендерної документації. Окремо наголошую, що у випадку ігнорування вищезгаданих законних вимог залишаю за собою право звертатися в Західний офіс Держаудитслужби для притягнення винних осіб до встановленої відповідальності. Директор Т.Михалик
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: На лист вимогу № 1 від 23.09.2020 року , повідомляємо що порушення вимог тендерної документації , на які Ви вказали , не являються грубими порушеннями , а саме : • «У документі «наявність ліцензії» немає посилання на ліцензію у відкритому доступі, хоча таке посилання наявне». – Відсутність посилання не впливає на визначення фіктивності ліцензії. Також, Учаснику не було відомо про наявність посилань на ліцензії. • «В документі «Аналогічні роботи і відгук» міститься т.зв. Договір з ТОВ «Промислове будівництво та сервіс», який містить ознаки фіктивності…» – На оригіналах договору та акту виконаних робіт печатка є в наявності , що підтверджує справжність договору. • «Також замість відгуку ФОП Кононельник Т.Я. подав документ-подяку. що не відповідаєвимогам документації.» – В тексті документу наявний відгук про виконані роботи . • «Учасник подав лист без відмітки керівника НД Княже.» – Учасник провів обстеження після аукціону. Основним критерієм є найбільш вигідна економічна пропозиція , яку надав ФОП "КОНОПЕЛЬНИК ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ".
Статус вимоги: Відхилено