Реактиви та розхідні матеріали до автоматичного гематологічного аналізатора ВС -3000

Скаржник приймав участь у тендері, що проводив замовник. За результатами аукціону, що відбувся 14.02.2017р. пропозиція скаржника з найнижчою кінцевою загальною сумою 85183,00 грн. Скаржником було завантажено до ЦБД усі витребувані замовником документи. 15.02.2016р. замовником було дискваліфіковано ФОП Гуменюк В.М., причина яку вказав замовник для відхилення пропозиції: не має сертифікатів якості на реактиви та розхідні матеріали. Наголошую, що сертифікати якості на товар надаються при поставці товару відповідної партії. Всі необхідні документи на товар і гарантійні листи від виробників (дилерів та дистриб’юторів) про можливість поставки товару, який є предметом закупівлі даних торгів та пропонується Учасником у необхідній кількості, якості та строки, ФОП Гуменюк В.М. завантажив в систему Prozorro. Замовник визнав переможця ТОВ «Західмедінвест» з найвищою ціною 103084,00 грн., вказавши, що пропозиція переможця відповідає предмету закупівлі і ніби надано всі документи. Але ознайомившись з кваліфікаційними документами, які були завантажені ТОВ «Західмедінвест» в систему Prozorro, було виявлено, що відсутні будь-які документи на пропонуємий учасником товар і не на весь товар надані гарантійні листи від виробників. Вважаю рішення Замовника корупційним, так як переможцем не були надані всі документи, які потрібні для підтвердження перемоги. Неправомірність відхилення Замовником пропозицій з найнижчими цінами, і визнання переможцем учасника, який під час торгів був з найвищою ціною і не знижав її, наводить на думку, що існує матеріальна вигода за домовленістю між замовником і переможцем.

Замовник визнав переможця ТОВ «Західмедінвест» з найвищою ціною 103084,00 грн., вказавши, що пропозиція переможця відповідає предмету закупівлі і ніби надано всі документи. Але ознайомившись з кваліфікаційними документами, які були завантажені ТОВ «Західмедінвест» в систему Prozorro, було виявлено, що відсутні будь-які документи на пропонуємий учасником товар і не на весь товар надані гарантійні листи від виробників. Вважаю рішення Замовника корупційним, так як переможцем не були надані всі документи, які потрібні для підтвердження перемоги. Неправомірність відхилення Замовником пропозицій з найнижчими цінами, і визнання переможцем учасника, який під час торгів був з найвищою ціною і не знижав її, наводить на думку, що існує матеріальна вигода за домовленістю між замовником і переможцем.