Вугілля кам`яне марки Г (0-100) або еквівалент

Доводимо до Вашого відома, що згідно пункту 5.27, 5 розділу «Вимог до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 № 55 «Засвідчення документа керівником підприємства, установи, організації має відбуватися згідно з вимогами Національного стандарту України. Так, завіряти документи слід з зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», засвідченою печаткою, (за наявності) дати засвідчення копії. Згідно вказаної вимоги документи учасника тендеру UA-2017-01-16-000083-b ФОП Ясинський Валерій Віталійович завірені не належним чином, а саме: * Сертифікат якості № 25 (л. 3 папки технічні вимоги); * Сертифікат генетичних технологічних та якісних характеристик (л. 4 папки технічні вимоги); * Договір оренди № 1/ВС (л. 2-4 папки кваліфікаційні критерії); * Акт прийому-передачі ділянки в оренду (л. 5 папки кваліфікаційні критерії); * Договір № 4/01-17 перевезення вантажу (л. 6-7 папки кваліфікаційні критерії); * Договір № 18/16 надання послуг (л. 8 папки кваліфікаційні критерії); * Договір № 02/17АВ на надання послуг зі зважування вугілля (л. 9-10 папки кваліфікаційні критерії); * Копії документів (л. 11-15 папки кваліфікаційні критерії); * Договір № 12109 (л. 18-20 папки кваліфікаційні критерії); * Паспорт та ідент. код (л. 4-8 папки пропозиція); * Витяг з реєстру платників єдиного податку (л. 12 папки пропозиція); Звертаємо Вашу увагу, що згідно протоколу № 24 засідання тендерного комітету КЛПУ «Міська інфекційна лікарня м. Мирноград» однією із причин відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ИНТЕГРАЛ» було завірення статутних документів не належним чином, з чого можна зробити висновок про подвійні стандарти у розгляді документів учасників, оскільки статутні документи учасника ФОП Ясинський Валерій Віталійович також завірені не належним чином, як вказувалося вище. Крім того згідно п. 6.1 тендерної документації надані ФОП Ясинський Валерій Віталійович документи які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, вимогам встановленим у пункті 6.3 тендерної документації не відповідають. Замовником визначена чітка технічна специфікація щодо предмету закупівлі, а саме: * Найменування вугілля - Г (0-100) або еквівалент; * Кількість тонн - 195; * Зольність на сухий стан палива, % не більше ніж – до 26; * Вологість на робочий стан палива, % не більше ніж – до 12; * Теплота згоряння, ккал/кг – до 4900. При уважному розгляді документів ФОП Ясинський Валерій Віталійович, а саме: сертифікату якості № 25 від 18.01.2017 (л. 3 папки технічні вимоги) та сертифікату генетичних технологічних та якісних характеристик № 44 (л. 4 папки технічні вимоги) встановлено наступне: У сертифікаті якості № 25 від 18.01.2017 вказані нижча теплота згоряння - 4900 ккал/кг та вища теплота згоряння 7824 ккал/кг; У сертифікаті генетичних технологічних та якісних характеристик № 44 вказана вища теплота згоряння – 8230 ккал/кг, нижча теплота згоряння – 5936 ккал/кг. У той же час у технічній специфікації щодо предмету закупівлі ФОП Ясинський Валерій Віталійович вказана теплота згоряння а саме – до 4900 ккал/кг, що насправді не відповідає підтверджуючим документам на товар, оскільки вказаний показник є нижчим згідно сертифікату якості № 25 від 18.01.2017. Тобто учасником внесено неправдиві данні до поданих ним документів. Крім того слід звернути увагу на те, що показники вказані у підтверджуючих документах ФОП Ясинський Валерій Віталійович не відповідають технічній специфікації щодо предмету закупівлі наданій у п. 6.3 тендерної документації наданої замовником та різняться між собою у поданих ФОП Ясинський Валерій Віталійович сертифікатах що викликає підозру у їх автентичності. Звертаємо вашу увагу на можливість притягнення ФОП Ясинський Валерій Віталійович до кримінальної відповідальності за внесення неправдивих даних до тендерної пропозиції. Згідно п 5.7. тендерної документації у разі отримання достовірної інформації про факт зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Враховуючи вищевикладене тендерна пропозиція ФОП Ясинський Валерій Віталійович підлягає відхиленню. Звертаємо вашу увагу, що у разі ігнорування вимоги, або у разі формальної відписки на неї ми будемо змушені звернутися із аналогічною вимогою до АМКУ. Крім того вбачаючи на теперішній час у Ваших діях склад злочину передбачений ст. 210 КК України, звернемо увагу на цей факт Органів прокуратури та поліції м. Мирнограда.

Якщо Замовник не баче завірені підписом і мокрою печаткою установчі документи у складі пропозиції....Не маємо нагоди сперичатись..... Вважаємо наявне порушення п.4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII.

Згідно протокола № 24 від 10.02.2017р. до проведеної закупівлі у системі PROZORRO КЛПУ «Міська інфекційна лікарня м. Мирноград» вугілля камяного від 02.02.2017р. Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Интеграл» повідомляє: 1. ТОВ «Интеграл» веде офіційну комерційну діяльність на підконтрольній Україні території згідно Законодавства України. 2. ТОВ «Интеграл» згідно п. 1.5 тендерної документації надало документи у вигляді скан-копій, виготовлених з оригіналів документів, складених безпосередньо учасником (довідки в довільній формі, інші документи, складені учасником згідно цієї документації), з копій документів, а так само з оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями, підприємствами та установами, та необхідність у наданні яких вимагається згідно цієї документації (наприклад, відгуки, тощо). Документи, які складені учасником,оформлені належним чином за підписом та печаткою учасника. 3. ТОВ «Интеграл» згідно п. 1.5 тендерної документації надало документи, згідно яких: 3.1.Інформація досвіду (Вих. № 01/01 від 30.01.2017р.) засвідчує виконання аналогічних договорів, наявність яких гарантовано є в публічних державних джерелах (в будь якому інтернет-майданчику з проведення закупівель за системою «Prozorro»), про що заздалегідь повідомили у вищезазначеному листі про інформацію досвіду, та проінформували про гарантоване надання копій оригіналів у разі неможливості отримання з інтернет-джерел. 3.2.Наявність обладнання та матеріально-технічної бази було зазначено, згідно п.5.1 тендерної документації, у довільній формі за Вих. № 02/01 від 30.01.2017р., де заздалегідь повідомили у вищезазначеному листі про гарантованне надання копій оригіналів договорів співпраці з посередниками за вимогою Заявника. 4. ТОВ «Интеграл» згідно п. 6 тендерної документації запропонував вугілля, якісні, технологічні та фізико-механічні показники, в тому числі показники виходу летких речовин, відповідають вимогам, передбаченим згідно ДСТУ 3472-96 та ДСТУ 7146:2010, в нормативах яких не має даних про те, що теплота згорання вугілля кам’яного замовленої марки «Г» (з замовленими показниками зольності та вологості) має бути саме до 4900 ккал/кг. 5. ТОВ «Интеграл» при складанні тендерної документації, а насамперед тих документів, які вказані у протоколі відхилення №24 від 10.02.2017р., керувалась п.7 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII, про що насамперед попереджали та гарантували відповідність до усіх вимог Заявника. Враховуючи протокол № 24 від 10.02.2017р. до проведеної закупівлі у системі PROZORRO КЛПУ «Міська інфекційна лікарня м. Мирноград» вугілля камяного від 02.02.2017р. Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Интеграл» вважає наявне порушення п.4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII та вважає вимогу п.6.3 тендерної документації такою, що не відповідає вимогам, передбаченим згідно ДСТУ 3472-96 та ДСТУ 7146:2010. ТОВ «Интеграл» має всі підстави для визначення себе переможцем процедури закупівлі і гарантує Замовнику надати усі необхідні документи за вимогою згідно діючого Законодавства України.

Шановний, Замовнику! ТОВ "Будівельно- монтажне управління" надало Вам найбільш економічно вигудну ціну та пропонує вугілля з кращими показниками за нижчу ціну.( а саме теплоту згорання замість 4900- 5136ккал/кг!). Де здравий глузд вашего рішення! Відказуватися від ліпшого вугілля!Ви повинні діяти на підставі ЗУ "Про публічні закупівлі", а згідно ст. 3 цього закону- ваше основне правило при проведенні закупівлі- це максимаотна економія та ефективність!. Ми просимо Вас зміни своє рішення про дискваліфікацію, інакше нами буде подана скарга в Антимонопольний кабінет на неправомірні дії замовника.