Капітальний ремонт спортивного майданчика на території КЗ «Хижинецький ліцей» по вул. І. Богуна, 67-а в с. Хижинці, Вінницького району, Вінницької області

Шановний Замовник. Вимога в п. 6.3. є недоціцьною, тому що оскільки згідно з розділом «НАЦІОНАЛЬНИЙ ВСТУП» національного стандарту ДСТУ ISO 9001:2009 «Системи управління якістю. Вимоги» цей стандарт рекомендовано застосовувати для сертифікування систем управління якістю. Отже, застосування стандарту ДСТУ ISO 9001:2009 для сертифікування систем управління якістю носить рекомендаційний характер, а його отримання не є обов’язковим. Аналогічне твердження, продубльовано у Вступі до діючого ДСТУ Д ISO 9001:2015 (ДСТУ ISO 9001:2015, IDT), згідно якого цей стандарт можуть застосовувати сторони. Тобто, він також носить виключно рекомендаційний характер, але не є обов’язком у господарській діяльності учасників. Вимагаємо прибрати дану вимогу

Просимо Вас, надати пояснення щодо п 6.2 ТД в приводу радіаційної безпеки та дозиметричного контролю та наявності матеріально-технічного забезпечення з підтвердженням перевірки. Підрядні будівельні організації не можуть проводить дозиметричний контрою відповідно до наказу№ 379 від 23.04.2001 р. Також відповідне обладнання яке проходить спеціалізовані перевірки, повинні мати організаії які спеціалізовано виконують даний вид робіт, а не будівельні організації. Тому дана вимога є не зрозумілою. Чи Ви маєте на увазі, що на об'єкті є підвищений радіаційний рівень?

Ми вважаємо, що Ваша вимога з надання згоди орендодавця про надання техніки в оренду по конкретній закупівлі із погодженням не реалзовувати техніку, є безпідставною,та ткою що суперечить ст. 284 ГК України. Так як техніка орендується на підставі договору оренди, та для здійснення своє статутної діяльності орендарем, також орендована техніка може використовуватися не тільки на об'єкті даної закупівлі, а також і на інших. Щодо реалізації орендованої техніки, дана операція не може бути виконана в термін дії договору оренди. Просимо прибрати дану вимогу

Шановний замовним. Ми вважаємо, що Ваша вимога надати для підтвердження виконання аналогічного договору не менше 3-х договорів є дискримінаційною, тому, що Замовник не обґрунтував встановлення у Документації зазначених вимог. У свою чергу, участь у Процедурі закупівлі не зможуть прийняти учасники, які мають меншу кількість аналогічних договорів, що є дискримінацією по відношенню до потенційних учасників. Отже, дії Замовника в частині встановлення зазначених вище умов Документації, є такими, що порушують принципи здійснення закупівель, встановлені статтею 3 Закону, а саме – недискримінація учасників, добросовісна конкуренція серед учасників. На аналогічну вимогу є рішення КМУ №919-р/Пк від 06.08.2014 р., про внесення змін до тендерної документації.Просимо вас прибрати дану вимогу та діяти в рамках чинного законодавства України