Влаштування елементів благоустрою (дитячого майданчика) в районі житлового будинку №26/37 по вул. Соборній в м. Кременчуці (нове будівництво)

Шановний, Замовнику! Уважно ознайомившись з тендерної пропозиції «Учасника-Переможця» вбачається не виконання багатьох вимог Замовника, саме: -«п. 7.1 ч. 2) Копія договору на роботи, що за своєю суттю аналогічні цій закупівлі (дана копія договору повинна бути завірена мокрими печатками сторін). Додатково для підтвердження виконання зобов’язань за аналогічним договором учасники надають копію акту(актів) виконаних робіт/ копії інших документів, що підтверджують факт завершення виконання робіт» - вимога не виконана, аналогічний договір не . завірена мокрими печатками сторін, а лише Учасником; - « п. 7.1. ч. 13) На підтвердження дотримання учасником заходів щодо захисту довкілля, учасником в складі пропозиції надаються документи дозвільного характеру, що підтверджують право учасника на провадження діяльності з вивезення та утилізації будівельних відходів, або діючий договір по наданню послуг по вивезенню та утилізації будівельних відходів, разом з копіями чинних документів дозвільного характеру» - надано договір лише на вивіз відходів, щодо утилізації відомості в тендерній пропозиції відсутні; - щодо кваліфікації: «Довідка за формою, яка містить інформацію про наявність працівників, загальний стаж роботи, їх чисельність, досвід роботи та кваліфікацію працівників, необхідних для здійснення поставки предмета закупівлі. № з/п Посада (робоча професія) Прізвище та ініціали Освіта і спеціальність, розряд Загальний стаж роботи, років Досвід виконаня аналогічних робіт, років 1 2 3 4 5 6 1 … , Учасник-Переможець не до всіх працівників зазначив критерії відповідної форми (САМЕ РОЗРЯДИ); - а також у Специфікації «Учасника-Переможця» не надано точних розмірів обладнання. Та багато інших підстав…. Маємо сподівання на короткий термін виправлення помилок щодо совістливої поведінки Замовника на предмет справедливого розгляду тендерних пропозицій Учасників за відповідними торгами. Директор ТОВ «СІТІПАРКІНГ» С.М. Бойко

Шановний Замовнику Учасник, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІПАРКІНГ», ретельно ознайомившись з Оголошенням та технічними, якісними характеристиками до закупівлі, чітко та у відповідності до всіх вимог Змовника підготувало та завантажило Тендерну пропозицію. За результатами розгляду тендерної пропозиції Учасника, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІПАРКІНГ», Замовник вирішив, протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою, відхилити нашу пропозицію, з абсурдних та незрозумілих підстав. Виникає питання до Уповноваженої особи О.В. Бугаєнко: «Хто складав від імені Замовника тендерну документацію для завантаження на електрону площадку? Та якщо не Ви особисто, то чи Ви особисто ознайомлювалися з вимогами в тендерній документації?» По-перше: Підстава 1: «щодо не відповідності звітного періоду при наданні балансу суб’єкта господарювання»- Пояснення: В ч. 8 п. 7.1. Оголошення та технічних, якісних характеристик до закупівлі було чітко вказано вимогу: «Копія балансу суб’єкта господарювання за ОСТАНІЙ звітний період (відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»)». Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»: «Звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік. Проміжна фінансова звітність складається за результатами першого кварталу, першого півріччя, дев’яти місяців. Крім того, відповідно до облікової політики підприємства фінансова звітність може складатися за інші періоди» - де чітко вбачається, що останній звітній період це проміжний за результатами першого півріччя. Замовник мабуть умисно вказав для заплутування неугодних Учасників слово «ОСТАННІЙ», як на свою думку щодо останнього звітного періоду в календарний рік. В зв’язку з тим, що Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» а саме ч. 1 ст. 13, не має чітких термінів, щодо «ОСТАНЬОГО звітного періоду фінансової звітності» вважаємо, що Учасник надав правильний документ, який не може бути підставою для відхилення. По- друге: Підстава2: «щодо не вказання в довідці за формою, яка містить інформацію про наявність працівників, інформації про розряд». Пояснення: В ч. 15 п.7.1. Оголошення та технічних, якісних характеристик до закупівлі було надано форму «яка містить інформацію про наявність працівників, загальний стаж роботи, їх чисельність, досвід роботи та кваліфікацію працівників, необхідних для здійснення поставки предмета закупівлі. № з/п Посада (робоча професія) Прізвище та ініціали Освіта і спеціальність, розряд Загальний стаж роботи, років Досвід виконаня аналогічних робіт, років 1 2 3 4 5 6 1 … Учасник, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІПАРКІНГ», чітко вказав в відповідній формі всю інформацію, а щодо відсутності в працівників спеціальності або розряду вказав це – (прочерк), що вказує на відсутність інформації, як такої. До того ж Замовник не висував вимогу в тендерній документації, щодо виконання робіт лише працівниками з обов’язковою наявністю розрядом за спеціальністю. Вважаємо, що Учасник надав правильно заповнений документ, який не може бути підставою для відхилення Керуючись вищенаведеним, Учасник, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІПАРКІНГ», сподівається, що відхилення нашої пропозиції несе суто технічний та помилковий характер, що призведе до перегляду та справедливого рішення по нашій пропозиції, а також подальшої плідної співпраці на поставку якісної продукції, з якою ознайомлена вся наша країна, та залюбки користується в своїх розвагах малеча. У разі відсутності справедливого перегляду нашої тендерної пропозиції маємо право звернутися до відповідних служб на предмет порушення уповноваженими особами стосовно певної закупівлі законодавства України щодо проведення електронних закупівель та виявлення винних осіб. Директор ТОВ «СІТІПАРКІНГ» С.М. Бойко

Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» в діючій редакції, а саме: Ст. 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників: передбачає: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2)…3) …; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) ..;6) запобігання корупційним діям і зловживанням. 2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах. 3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників». Як фактично вбачається - П. П. 13 п. 7,1: «Перелік документів, які обов’язково подаються учасниками у складі пропозиції і надаються в електронному вигляді, у форматі PDF або інший формат передбачений системою електронних закупівель prozorro.gov.ua та завантажуються у відповідні форми на електронному майданчику», Замовником передбачено, що: «13) На підтвердження дотримання учасником заходів щодо захисту довкілля, учасником в складі пропозиції надаються документи дозвільного характеру, що підтверджують право учасника на провадження діяльності з вивезення та утилізації будівельних відходів, або діючий договір по наданню послуг по вивезенню та утилізації будівельних відходів, разом з копіями чинних документів дозвільного характеру» - факт наявністі даного п. у відповідній редакції це повне порушенн принципів здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників, а також лобіювання виключних осіб які можуть брати участь у цих торгах з наявністю документів дозвільного характеру за предметом права учасника на провадження діяльності з вивезення та утилізації будівельних відходів, або наявністю діючого договору по наданню послуг по вивезенню та утилізації будівельних відходів на відповідній адміністративній одиниці де повинні проводитися роботи за закупівлею. У відповідності до предмету закупівлі: «……ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт», та ніяк не надання послуг з на провадження діяльності з вивезення та утилізації будівельних відходів, до того ж Учасник не зобов’язаний мати договірні зобов’язання за предметом вивезенню та утилізації будівельних та інших відходів за адміністративними одинцями за всіма адресами об’єктів де виконує роботи Учасник. Замовник може передбачити вимогу, щодо гарантування Учасником (шляхом надання Гарантійного листа) по прибиранню об’єкту за предметом закувлі від будівельних та інших відходів до закінчення виконання робіт за договором. Просимо виключити П. П. 13 п. 7,1: «Перелік документів, які обов’язково подаються учасниками у складі пропозиції…», та як альтернативу вказати про надання Учасником: «надання Гарантійного листа по прибиранню об’єкту за предметом закувлі від будівельних та інших відходів до закінчення виконання робіт за договором».