• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Машини для обробки даних (апаратна частина) (ноутбук вчителя для початкових класів «Нової Української школи»)

Завершена

260 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.6% або 1 500.00 UAH
Період оскарження: 04.09.2020 13:35 - 16.09.2020 00:00
Вимога
Відхилено

Дискримінація по технічним параметрам

Номер: 585e9c51aacb41868648b653391cd901
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-04-006815-b.b1
Назва: Дискримінація по технічним параметрам
Вимога:
Шановний замовник! Ваші вимоги по технічним параметрам призводять фактично до однієї моделі-Ноутбук LENOVO ThinkBook 15 (20SMS0UQ00). З вимогою Авторизаційного листа це фактично знищує конкуренцію у цьому тендері. Вимагаємо змінити технічні вимоги до більш прийнятних.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник! Відповідно до п. 11 Додатку № 2 до Тендерної документації, з метою підтвердження відповідності запропонованого до поставки Товару технічним вимогам Замовника, учасник підтверджує під час проведення процедури закупівлі, повинен надати: - Висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи на ноутбуки - Декларація про відповідність ноутбуків вимогам технічним регламентів. - Авторизаційний лист від виробника ноутбуків або представника (представництва) виробника, з зазначенням найменування замовника, ідентифікатору та предмету закупівлі. - Інформаційний лист від виробника ноутбуків або представника (представництва) виробника, з зазначенням переліку офіційних сервісних центрів. Авторизаційний лист потрібен для запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції, для належного захисту інтересів Замовника щодо авторизованого джерела постачання товару та програмного забезпечення - як підтвердження права учасника торгів на постачання товарів та програмного забезпечення у відповідності до позицій предмету закупівлі та укладання договір про їх постачання на території України. Ця вимога дозволяє унеможливити постачання товарів через неавторизовані канали продажу, у тому числі контрафактної продукції, чи продукції яка була у використанні, чи продукції на яку не розповсюджується гарантійна та технічна підтримка виробника. Наявність цієї вимоги не є дискримінаційною, що підтверджується рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 7919-р/пк-пз від 24.04.2020 р.
Статус вимоги: Відхилено