ПГВ 20П-043_ДК 021:2015_71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробувань (Послуги з технічних випробувань та налагоджувальних робіт на паливовикористовуючому обладнанні)

Я ФОП Данильченко Ю.Д. вимагаю відміни рішення тендерного комітету Замовника про дискваліфікацію моєї тендерної пропозиції. • Згідно ч.16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» та ч.9 ст.26 Закону України «Про публічні закупівлі», була подана вимога замовником про усунення порушення . Чому в даній вимогі не було зазначено порушення які надані підчас дискваліфікації? • «В проекті договору не заповнено Додаток №3 «Інформація про власників контрагента, включаючи кінцевого бенефіціарного власника (контролера)).» Цей пункт являється абсурдним тому, що « Бенефіціарний власник — особа або кілька осіб, які прямо або непрямо володіють юридичною особою або істотно впливають на прийняття цією особою рішень.» у фізичних осіб підприємців не може бути бенефіціарного власника. • Прекваліфікація - це розгляд пропозицій Учасників на відповідність технічним вимогам, кваліфікаційним критеріям та відсутність підстав для відмови в участі згідно зі ст. 17 Закону України ”Про публічні закупівлі”. Шановний Замовнику дайте більш вичерпну інформацію згідно якого пункту ст.17 Закону України ”Про публічні закупівлі” мене було дискваліфіковано. І до чого тут абз. 1 ч. 3 ст. 22 Закону (якого) ? Отже я можу стверджувати, що у вас як у Замовника вже є заздалегідь визначений переможець процедури, інтереси якого Ви лобіюєте.