-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 – 24450000 – 3 Агрохімічна продукція («Госпісепт» гранули, 1 кг – 190 шт.)
Завершена
43 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 435.00 UAH
мін. крок: 1% або 435.00 UAH
Період оскарження:
04.09.2020 09:35 - 10.09.2020 10:00
Вимога
Відхилено
Неправомірна дискваліфікація
Номер:
3844713dffde498c9bdb97a087dc8e88
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-09-04-001150-b.c1
Назва:
Неправомірна дискваліфікація
Вимога:
Шавний замовнику. А що значить "не відповідає вимогам до предмету закупівлі"? Ви виклали офіційний документ який бачать всі з таким трактуванням?! Де посилання на медодичні вказівки/інструкцію щодо невідповідності, де посилання на пункти і статті ЗУ "Про публічні закупівлі" якими ви дискваліфікували пропозицію? Вам надано аналог, який за технічними і якісними характеритиками на гірший за предмет закупівлі, по біль економічно вигідні ціні. Тому, вимагаємо повернути нашу пропозицію на оцінку, та провести її неупереджений розгляд!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.09.2020 17:37
Вирішення:
Закупівля UA-2020-09-04-001150-b проводиться за допороговою процедурою та не передбачає аналогів та/ або еквівалентів товарів, що обумовлено позитивним досвідом використання вказаного засобу. Це переважне право Замовника в допороговій закупівлі. Відповідно до ч.3 п.2 Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі» затвердженої Наказом ДП "ПРОЗОРРО" від 19 березня 2019 року №10 (зі змінами), під час оголошення закупівлі в ЕСЗ розміщується інформація про предмет закупівлі (вид, назва, код та назви відповідних класифікаторів предмета закупівлі і частин предмета закупівлі (лотів) (за наявності), кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг, одиниця виміру, місце поставки, кінцева дата строку поставки).
Відповідно до ч.3 п.2 Інструкції, Замовник розмістив в ЕСЗ всю необхідну інформацію передбачену Інструкцією. Зазначати наявність чи відсутність еквіваленту товару в допорогових закупівлях є правом замовника, а не обов'язком, адже у вказаній Інструкції не передбачено ні обов’язку Замовника вказувати «еквіваленти/аналоги» ні права передбачати можливість надання «еквіваленту/аналогів» Учасниками. Таким чином, Замовник є вільним у визначенні технічних, якісних характеристик предмета закупівлі, формує предмет закупівлі, виходячи з власних потреб у об’ємах товару, можливостях бюджетного фінансування та сфері застосування товару та жодним чином не зобов’язаний встановлювати вимоги до предмету закупівлі з урахуванням можливостей учасників, а навпаки, учасники процедури державних закупівель зобов’язані надавати такі тендерні пропозиції, які будуть відповідати встановленим замовником вимогам, тобто замовник допорогової закупівлі має право посилатися на певну торговельну марку або виробника. Технічне завдання на продукцію сформовано, виходячи з потреб Замовника. Саме з такими характеристиками засоби протестовані нашими фахівцями та обрані для закупівлі, а саме заявлений засіб Госпісепт гранули. Замовник звертає увагу не лише на ціну, але й на якість товару, його технічні характеристики, досвід використання на практиці. То ж у даному випадку було вирішено скористатися своїм правом та придбати той товар, який дійсно потрібен для проведення належної дезінфекції особливо під час пандемії, з якими зручно працювати та мати надійний результат. Враховуючи, що засіб Госпісепт гранули є у вільному продажі, Ви, як ФОП, могли запропонувати нам саме той засіб, який ми замовили, жодних обмежень до учасників не було. Ви запропонували засіб ЛюмаксХХL, а ми замовляли засіб Госпісепт гранули і аналоги не передбачались, саме тому й не було викладено медико-технічних вимог. Але ж, із наданих Вами документів, а саме Інструкції по застосуванню, стає зрозуміло, що запропонований Вами засіб ЛюмаксХХL не може бути аналогом, адже він не відповідає складу, особливо кількості діючої речовини: дихлорізоціанурової кислоти, у заявленому засобі Госпісепт гранули її 85,5%, а у запропонованому засобі ЛюмаксХХL лише 78%. При порівнянні далі є й інші невідповідності, та Ви про це і самі знаєте (можливо), але ми не будемо їх вказувати, адже в оголошені не було вимог. Нагадаємо лише, що згідно Наказу МОЗ № від 12 березня 2010 року N 221 в якому чітко сказан : Аналоги - дезінфекційні препарати, які задовольняють критерію кількісного та якісного складу діючих речовин (ДР), тобто мають повну відповідність як по ДР, так і по добавках. Тож все очевидно.
Дякуємо, що взяли участь у закупівлі, але якщо у вас будуть якісь запитання про еквіваленти чи щось інше, то про це необхідно запитувати в період уточнення, що б потім оскаржувати рішення Замовника. На даному етапі задовільнити вашу вимогу не має жодних підстав. Згідно ст.31 Відхилення тендерних пропозицій п.2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. На підставі цієї статті й відхиляється ваша пропозиція.
Статус вимоги:
Відхилено