Реконструкція Кремінської загальноосвітньої школи №4 І-ІІІ ступенів з метою створення опорного профільного закладу, за адресою: Луганська область, м.Кремінна, пров.Радіщева, 69» (блок Б, частково роботи по блокам А, Г)

Згідно протоколу щодо прийняття уповноваженою особою Ченишовой Н.О. від 29.09.2020р. була відслонена пропозиція учасника спрощеної закупівлі ПП «ВКФ «Зростання» за предметом закупівлі: код національного класифікатора України ДК 021:2015 – 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Реконструкція Кремінської загальноосвітньої школи №4 І-ІІІ ступенів з метою створення опорного профільного закладу, за адресою: Луганська область, м.Кремінна, провул.Радіщева,69 (блок Б, частково роботи по блокам А,Г)), з підстави що ПП «ВКФ»Зростання» не подав уточнену цінову пропозицію по результатам торгів (аукціону). Дане рішення замовника не чім не обосновано, т.к. на запит замовника, ПП «ВКФ «Зростання» 22.09.2020р. в 19 годин 6 хвилин відправив на електронну адресу замовника (osvitakremlg@gmail.com) уточнену пропозицію на суму 948 тис. грн. 00 коп. згідно результатам аукціону. В зв’язку з цим прошу відмінити протокол о дискваліфікації ПП «ВКФ «Зростання» від 29.09.2020р. Скан. копія відісланого листа та оновленої пропозиції прилагається.

На вашу відповідь щодо попередньої скарги повідомляємо, що учасник з найбільш вигідною пропозицією не є переможцем у розумінні закону, а стає переможцем лише тоді, коли після розгляду та оцінки пропозиції замовником публікується повідомлення про намір укласти договір, а процедура переходить на етап пропозиції розглянуті, а отже виходячі з вашої відповіді норми закону для вас не є обов'язковими до виконання

Доброго дня! Звертаємо вашу увагу на порушення законодавства під час відхилення пропозиції спрощеної закупівлі Товариства з обмеженою відповідальністю “Східекобуд”, а саме: Відповідна до умов документації спрощеної закупівлі Додаток №2 документації п.п.3.2. п.3 Інші документи, які повинен подати учасник - переможець Закупівлі: Учасник, повторно протягом двох робочих днів після оприлюднення рішення про переможця Закупівлі надає на електронну адресу або адресу Замовника ПРОПОЗИЦІЮ (згідно Додатку № 3) – приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону. Відповідно до Закону України “Про публічні закупівлі” п.12. Стаття 14 Спрощені закупівлі За результатами оцінки та розгляду пропозиції замовник визначає переможця. Повідомлення про намір укласти договір про закупівлю замовник оприлюднює в електронній системі закупівель, а отже: Замовником було порушено вимоги Законодавства відхиливши пропозицію ТОВ “Східекобуд” без визначених на те підстав у Додатку №2 документації п.п.3.2. п.3, тобто без визначення переможця закупівлі.

Згідно ст. 14.п.5. Закону України «Про публічні закупівлі» «Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та приводять до дискримінації учасників». В додатку № 2 п.1.2.1 має вимога «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору: - копії аналогічних договорів з усіма додатками до них та копії актів виконаних робіт та листи-відгуки від контрагентів, із зазначенням дати і номера договору (на який надано відгук) та інформації про належне виконання договору, у тому числі стосовно якості та строків.**2019-2020 рік, зазначених в довідці про виконання аналогічного договору. Відповідний досвід роботи не менше 3 (трьох) аналогічних договорів протягом 2 (двох) років.» АМКУ розглядає «Вимогу замовника про підтвердження досвіду виконання двох та більше аналогічних договорів або виконання договорів за замовленням держави для певної категорії підприємств, закладів. Позиція АКМУ: ч.1 ст.16 Закону встановлений перелік кваліфікаційних критеріїв (зокрема, досвід виконання аналогічного договору). Отже, вимога замовника про надання підтверджень виконання щонайменше двох договорів або виконання за замовленням держави для конкретної категорії підприємств є необґрунтованою, а відхилення пропозиції на підставі невиконання цих необґрунтованих вимог – незаконним». В зв’язку з цим прошу виключити з тендерної документації в додатку № 2 п.1.2.1., який вважається дискримінаційним.