Охоронні послуги (послуги з охорони території)

Замовник: Комунальний вищий навчальний заклад "Дніпропетровський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти" У ході вивчення документів, наданих учасником тендеру ФОП Могильний О.І. встановлено ряд обставин, що свідчать про невідповідність вказаного учасника кваліфікаційним вимогам Замовника. Не підтверджено наявність власного пульту спостереження учасника (п.3 Додатку 1 документації). Не виконані умови Додатку 1 документації торгів(п.4), зокрема, ФОП Могильний О.І. не має у власному розпорядженні груп швидкого реагування з дислокацією в м. Дніпро. Учасник не надав фото власного транспорту реагування згідно з ліцензійними вимогами(Постанова КМУ№960 від 18.11.2015 р.). Порушено п.5 Додатку 1 документації(не підтверджено наявність у штаті працівників групи швидкого реагування з дислокацією в м. Дніпро. Не підтверджена кваліфікація охоронців (п.6 Додатку 1). Все викладене дає підстави вважати перемогу ФОП Могильний О.І. сумнівною, а саме підприємство таким, що не спроможно надати якісні послуги з охорони державної установи. Просимо розглянути вищенаведені зауваження у скарзі та повідомити про результати їх розгляду.

За результатами вивчення документів ФОП Могильний О.І. з'ясовано, що у порушення умов п.4 Додатку 1 документації конкурсних торгів учасник ФОП Могильний О.І. не має у власному розпорядженні груп швидкого реагування на автотранспорті з дислокацією в м. Дніпро. Також учасник не надав підтверджуючі фото власного транспорту реагування, обладнаного відповідними кольорографічними схемами (написами), які ідентифікують Учасника, зокрема, його скорочене найменування, номер телефону та емблема (пп. 2 п. 12 Постанови КМ України від 18.11.2015 р. № 960). Так, за даними наданої копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA CAMRY (д/н АР7865СТ) зареєстрований на Могильну В.В., а не на ФОП Могильний О.І. – суб’єкта охоронної діяльності. У порушення п.5 Додатку 1 тендерної документації не надано підтвердження щодо наявності у штаті учасника працівників групи швидкого реагування з дислокацією в м. Дніпро. Не надано підтвердження про наявність власного пульту централізованого спостереження охоронного підприємства, обладнання та матеріально-технічної бази (п.3 Додатку 1 тендерної документації). Також у порушення п.6 Додутаку 1 тендерної документації не підтверджена кваліфікація працівників охорони (не надані копії свідоцтв про отримання кваліфікації). Зазначені обставини ставлять під сумнів достовірність інформації, яку надав зазначений учасник під час проведення торгів, чим створив передумови до хибної перемоги. Просимо розглянути викладені зауваження.

Уважно вивчивши документи учасника ФОП Могильний О.І. вирішено подати скаргу на результати закупівлі, тому що учасник не відповідає кваліфікації переможця, оскільки: 1. Надана копія ліцензії видана у листопаді 2016 року, тому не може свідчити про будь – який досвід ФОП Могильний О.І. в охоронній сфері; 2. ФОП Могильний О.І. не надав у документах підтверджуючих данних щодо наявності у власності групп реагування з дислокацією у м. Дніпро, а також про наявність у штаті патрульних; 3. Відсутні дані щодо автомобілів групп реагування, обладнаних інформацією про ФОП Могильний О.І. (найменування, номер телефону, емблема ФОП Могильний О.І.). Автомобіль Toyota Camry (АР7865СТ), судячи з наданих документів, не є патрульним з дислокацією у м. Дніпро; 4. Не надана інформація щодо наявності у ФОП Могильний О.І. власного пульту централізованого спостереження. Враховуючи вищенаведене, вважаємо, що ФОП Могильний О.І. не відповідає необхідним критеріям. Просимо розглянути нашу скаргу та вжити відповідних заходів.