• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 код 33760000-5 «Туалетний папір, носові хустинки, рушники для рук і серветки» (туалетний папір та рушники паперові для закладів та установ освіти Дарницького району міста Києва)

Торги відмінено

1 102 700.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 513.50 UAH
Період оскарження: 03.09.2020 15:46 - 14.09.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга

Номер: d22f0eccd16647e4b323217daec26c38
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-03-004511-a.b6
Назва: Скарга
Скарга:
Скарга по суті викладена у файлі: "Скарга Дарницьке УО папір.pdf"
Дата розгляду скарги: 11.01.2021 15:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 28.12.2020 12:24
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 14.01.2021 20:28
Дата виконання рішення Замовником: 20.01.2021 14:03
Коментар замовника щодо усунення порушень: Скасувати рішення про визначення фізичної особи-підприємця ПИТКЕВИЧ ВІКТОРІЇ ВІТАЛІЇВНИ переможцем процедури закупівлі — "ДК 021:2015 код 33760000-5 "Туалетний папір, носові хустинки, рушники для рук і серветки" (туалетний папір та рушники паперові для закладів та установ освіти Дарницького району міста Києва)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2020-09-03-004511-a, та провести повторну оцінку тендерних пропозицій учасників.
Автор: ТОВ “МІКОНТ”, Виговська Наталія 380949253709, 406534@ukr.net
Скарга
Виконана замовником

Скарга

Номер: d89c4c076bac448ca083e2fb7059422a
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-03-004511-a.a5
Назва: Скарга
Скарга:
Скарга по суті викладена у файлі: "Скарга Дарницьке УО папір.pdf"
Дата розгляду скарги: 04.12.2020 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 25.11.2020 18:17
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 09.12.2020 22:34
Дата виконання рішення Замовником: 10.12.2020 15:25
Коментар замовника щодо усунення порушень: ПОСТАНОВИЛИ: 1. Скасувати рішення № 4059 від 13.11.2020р. про визначення фізичної особи-підприємця ПИТКЕВИЧ ВІКТОРІЇ ВІТАЛІЇВНИ переможцем процедури закупівлі — ДК 021:2015 код 33760000-5 «Туалетний папір, носові хустинки, рушники для рук і серветки» (туалетний папір та рушники паперові для закладів та установ освіти Дарницького району міста Києва), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2020-09-03-004511-a.
Автор: ТОВ “МІКОНТ”, Виговська Наталія 380949253709, 406534@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Документи

Номер: d5092a1b72374e5f897d075aa5ec41fb
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-03-004511-a.b4
Назва: Документи
Вимога:
Надані Учасником ФОП Питкевич Вікторія Віталіївна документи: 1.Сертифікат ISO; 2.Сертифікат якості рушник паперовий; 3.Сертифікат якості на туалет. бумагу це фото копії. У розділі 3 чітко написано що всі документи тендерної пропозиції повинні бути скановані з оригіналів,за виключенням випадків,якщо Замовником допускається копія або нотаріально завірена копія. У сертифікаті якості на туалетний папір наданий Учасником немає жодної інформації про ширину,діаметер,довжину масу одного рулона що ставить під сумніви який товар буде постачатися Замовнику. Просимо відмінити своє рішення визнання переможцем ФОП Питкевич В.В. У іншому випадку будимо звертатися з скаргою у Антимонопольний комітет.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Учасник ФОП Питкевич Вікторія Віталіївна, для підтвердження якості товару, надав кольорові фото-копії оригіналів документів в форматі .pdf що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару в повному обсязі у складі: Сертифікат ISO, Сертифікат якості рушник паперовий, Сертифікат якості на туалет. Бумагу. Учасник не порушив вимоги тендерної документації, оскільки надав оригінали вищевказаних документів у складі своєї тендерної документації, як вимагав замовник. Згідно вимог п.5. Додатку № 3 «Товар повинен відповідати технічним, кількісним та якісним вимогам Замовника. Для підтвердження Учасник надає заповнену порівняльну таблицю відповідності запропонованого Учасником товару технічним, кількісним та якісним вимогам тендерної документації з зазначенням назви виробника.» Учасником виконано дану вимогу в повному обсязі з зазначенням довжини паперу в рулоні 65 м., ширини рулону 9 см; діаметра 9,5 см, маси 1 рулону – не менше 180 гр., маса паперу площею 1 м. кв. 35 (+/-3) г/м. кв. та інш., що в повному обсязі відповідає вимогам замовника. Іншої суперечливої інформації в тендерній пропозиції немає. Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість вчинена таких дій, як «перегляд»(скасування) прийнятого рішення (відхилення пропозиції або визначення )за вимогою Учасника. В свою чергу згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено порядок оскарження процедур закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено
Скарга
Відхилено

Скарга на рішення Замовника

Номер: eda52aab1a6a4c5a9b9e2ccfe233fcf3
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-03-004511-a.c3
Назва: Скарга на рішення Замовника
Скарга:
Неправомірне рішення про дискваліфікацію ТОВ "Девісан"
Дата розгляду скарги: 29.10.2020 15:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 21.10.2020 18:39
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 12.11.2020 23:42
Автор: ТОВ "ДЕВІСАН", Денис Богданов +380504106543, +380979381618 t.melnik@devisan.com.ua https://devisan.com.ua/
Скарга
Відхилено

Скарга

Номер: ea09924795514c55b318695519b7fc6f
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-03-004511-a.c2
Назва: Скарга
Скарга:
Скарга по суті викладена у файлі: "Скарга УО дарница бумага.pdf"
Дата розгляду скарги: 28.10.2020 17:00
Місце розгляду скарги: АМКУ
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 19.10.2020 18:58
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 02.11.2020 20:04
Автор: ТОВ “МІКОНТ”, Виговська Наталія 380949253709, 406534@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Вижу вашу судьбу

Номер: b38732ae334a42cc983712ed041ff3ac
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-03-004511-a.c1
Назва: Вижу вашу судьбу
Вимога:
После таких протоколов, одна дорога вам- на вокзал, чистить унитазы
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний учасник закупівлі! На Ваше звернення надаємо відповідь, що з його контексту не вбачається ні вимоги ні скарги, отже Ваша вимога/скарга задоволенню не підлягає.
Статус вимоги: Відхилено