• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 – 39110000-6 Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них (крісло для вчителя, крісла - ДК 021:2015 - 39113100-8)

Місцезнаходження замовника - м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75А; Категорія Замовника - органи місцевого самоврядування, зазначені в п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону; Мова якою повинні готуватися тендерні пропозиції - українська.

Завершена

154 644.28 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 773.22 UAH
Період оскарження: 03.09.2020 15:19 - 20.09.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

приняття пропозиції з порушеннями технічних вимог в порушення п.6 р ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Замовника

Номер: 495b1787c08944ddadd89ed012f2e6ce
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-03-006974-b.a4
Назва: приняття пропозиції з порушеннями технічних вимог в порушення п.6 р ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Замовника
Вимога:
У п 6 "Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі" р. III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Вашої тендерної документації написано, що "невідповідність запропонованої Учасником пропозиції встановленим вимогам (Додаток 4 до Документації) розцінюється як невідповідність пропозиції умовам тендерної документації". Порушуючи свою ж вимогу Ви приймаєте пропозицію, яка не відповідає технічним вимогам. Пропозиція СЕРЬОГІНА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА прийнята з порушенням. Пропозиція підлягає дискваліфікації. Дякуємо.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: відповідно до ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції Закону України № 114-ІХ від 19.09.2019 р. «Про внесення змін до Закону України «Про публічні закупівлі» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель») відсутня така причина відхилення, як невідповідність тендерної документації. Наголошуємо повторно, що скасування рішення про переможця, або про дикваліфікацію учасника уповноваженої особи можливо лише за умови оскарження закупівлі та наявності відповідного рішення Антипонопольного комітету України.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

невідповідність технічним зарактеристикам

Номер: 7403303400c741728e4ab3e28c71bc4c
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-03-006974-b.a3
Назва: невідповідність технічним зарактеристикам
Вимога:
Шановний Замовнику. Прочитайте уважно Ваші вимоги до сидіння Там не допускається жодних відхилень, як, наприклад, на інші параметри. Ось Ваша вимога "Висота сидіння: 410/540 мм.". Тому СЕРЬОГІНА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА було надано крісло , яке не відповідає технічним характеристикам. Тому пропозиція СЕРЬОГІНА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА підлягає дискваліфікації. Дякуємо
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: відповідно до ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції Закону України № 114-ІХ від 19.09.2019 р. «Про внесення змін до Закону України «Про публічні закупівлі» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель») відсутня така причина відхилення, як невідповідність тендерної документації. Наголошуємо повторно, що скасування рішення про переможця, або про дикваліфікацію учасника уповноваженої особи можливо лише за умови оскарження закупівлі та наявності відповідного рішення Антипонопольного комітету України.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

невідповідність технічним характеристикам

Номер: 90ca03b35558402dabcaa23a94e2576b
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-03-006974-b.a2
Назва: невідповідність технічним характеристикам
Вимога:
Доброго дня. Відповідно до Додатку 4 тендерної документації Замовником вимагалося до крісел (28шт) висота сидіння: 410/540 мм. Натомість СЕРЬОГІНА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА запропоновано крісло Кресло Ultra Хром сиденье А-1 з фактичною висотою сидіння 450/580 . При цьому у Порівняльній таблиці технічних характеристик вказано неправдиві дані про висоту спинки. Фактичні розміри можна дізнатися за наведеним посиланням на сайті виробника ТОВ «Арт-Пром», Україна ТМ "АМФ". https://amf.com.ua/kreslo_ultra_khrom_sidene_a1_spinka_setka_seraja_vstavka_skaden_chernyjj/p210147/ Відповідно до п 6 "Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі" Тендерної документації невідповідність запропонованої Учасником пропозиції встановленим вимогам (Додаток 4 до Документації) розцінюється як невідповідність пропозиції умовам тендерної документації. Таким чином , пропозиція СЕРЬОГІНА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА підлягає дискваліфікації як така, що не відповідає вимогам. Дякуємо.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: відповідно до ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції Закону України № 114-ІХ від 19.09.2019 р. «Про внесення змін до Закону України «Про публічні закупівлі» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель») відсутня така причина відхилення, як невідповідність тендерної документації. Наголошуємо повторно, що скасування рішення про переможця, або про дикваліфікацію учасника уповноваженої особи можливо лише за умови оскарження закупівлі та наявності відповідного рішення Антипонопольного комітету України.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником

невідповідність технічним характеристикам

Номер: cebf82cb59264969b2c379fda78b1c46
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-03-006974-b.a1
Назва: невідповідність технічним характеристикам
Вимога:
Доброго дня. Відповідно до Додатку 4 тендерної документації Замовником вимагалося до крісел (28шт) висота сидіння: 410/540 мм. Натомість СЕРЬОГІНА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА запропоновано крісло Кресло Ultra Хром сиденье А-1 з фактичною висотою спинки 450/580 . При цьому у Порівняльній таблиці технічних характеристик вказано неправдиві дані про висоту спинки. Фактичні розміри можна дізнатися за наведеним посиланням на сайті виробника ТОВ «Арт-Пром», Україна ТМ "АМФ". https://amf.com.ua/kreslo_ultra_khrom_sidene_a1_spinka_setka_seraja_vstavka_skaden_chernyjj/p210147/ Відповідно до п 6 "Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі" Тендерної документації невідповідність запропонованої Учасником пропозиції встановленим вимогам (Додаток 4 до Документації) розцінюється як невідповідність пропозиції умовам тендерної документації. Таким чином , пропозиція СЕРЬОГІНА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА підлягає дискваліфікації як така, що не відповідає вимогам. Дякуємо.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня. Переможцем у своїй пропозиції надана висота сидіння крісла не менше ніж 410/540 мм, як того вимагав замовник, а от же вимота сидіння 450/580 мм, яку зазначив Переможець у своїй пропозиції є не гіршою від вимог Замовника зазначених у техічній специфікації. До того ж, відповідно до чинного законодавства України повернути на кваліфікацію Учасника, якого обрано переможцем можливо лише після відповідного рішення АМКУ.
Статус вимоги: Не задоволено
Опис причини скасування: помилка в тексті
Дата скасування: 01.10.2020 16:44