44220000-8 - Столярні вироби (Металопластикові вікна)

Шановний Замовник! Просимо скасувати рішення про дискваліфікацію Учасника ФОП Култишева Катерина Валентинівна та надати роз'яснення щодо причин дискваліфікації. Яким саме технічним вимогам не відповідає пропозиція Учасника? Нами було надано всі документи, що вимагалися Замовником для визначення відповідності кваліфікаційним критеріям. Просимо скасувати неправомірне рішення про дискваліфікацію.

Відповідно до протоколу № 116 щодо прийняття рішення Уповноваженою особою ДПТНЗ «Білоцерківський професійний ліцей» від 22.09.2020 р., замовник вирішив: «Відхилити цінову пропозицію учасника спрощеної закупівлі за номером UA-2020-09-03-004635-b – «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДКОПЛЕКТ» з наступних підстав: Пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект» не відповідає Технічним вимогам до предмету закупівлі, які вказані у оголошені спрощеної закупівлі». І зазначив, що «Згідно спрощеної документації ЗАМОВНИК відхиляє пропозицію у разі, коли пропозиція не відповідає технічним вимогам до предмету закупівлі». Відповідно до статті 14 частини 13 пункту 1 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципами недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням. А частина 4 цієї статті закону взагалі забороняє замовникам встановлення жодних дискримінаційних вимог до учасників. Статтею 44 Закону за порушення уповноваженими (службовими) особами замовників його вимог, передбачена відповідальність (стаття 191 Кримінального кодексу України - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем). Тому учасник має намір оскаржувати таке дискримінаційне рішення замовника і вимагає його скасувати. Адже ТОВ «Будкомплект» надав кращу, а не гіршу пропозицію з технічних вимог, ніж та, яку зазначав замовник, а Закон не передбачає відхилення пропозиції з технічних умов, тим більше, якщо вона краща. Водночас вимагаємо публічного обґрунтування цього вашого рішення – що саме не відповідає з технічних умов у поданій пропозиції ТОВ «Будкомплект»?