«Послуги з розробки веб-сторінок програми "Енергодім" (ДК 021:2015: 72410000-7 Послуги провайдерів)»

Шановний Замовнику! Якщо ви переглянете Ваше Оголошення, а саме 1) 10. Перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв: для оцінки пропозицій використовується єдиний критерій оцінки «ціна» (питома вага критерію – 100% (з ПДВ)) згідно з такою методикою: пропозиція, яка містить найнижчу ціну, визнається найбільш економічно вигідною. У цьому пункті не має вимоги, щодо ОБОВЯЗКОВОГО досвіду виконання аналогічних договорів з Донорськими організаціями. Критерій оцінки один-ціна. 2) Додаток №2 Перелік документів, які вимагаються Замовником від Учасника 12. Учасник надає довідку в довільній формі про надання аналогічних послуг, в тому числі і для міжнародних донорських організацій (з відповідними посилання на створені ним веб-сайти, сторінки, портфоліо тощо), а також оригінал позитивного листа – відгуку виконання послуг, поданого в складі пропозиції. Тут не має вимоги щодо конкретної кількості проектів. Тому ви не можете дискваліфікувати Учасника через надання лише одного прикладу аналогічного договору. Відносно "в тому числі і для міжнародних донорських організацій" перегляньте запитання до тендера UA-2020-09-03-001760-a «Послуги з розробки веб-сторінок програми "Енергодім" (ДК 021:2015: 72410000-7 Послуги провайдерів)», ви були сповіщени про те, що надання саме договору співпраці з міжнародними донорьскими організації-дискрімінаційна умова, після чого Ви, Шановний Замовнику, внесли зміни до Документації. Після чого вам поставили нове запитання, а саме: Перелік документів для участі Загальне питання по закупівлі 07.09.2020 12:29:40 "Доброго дня, Замовник. Побачили, що Ви внесли зміни в перелік кваліфікаційних документів. Вимога щодо аналогічного договору теперь записана так: Учасник надає довідку в довільній формі про надання аналогічних послуг, в тому числі і для міжнародних донорських організацій (з відповідними посилання на створені ним веб-сайти, сторінки, портфоліо тощо), а також оригінал позитивного листа – відгуку виконання послуг, поданого в складі пропозиції. Не зрозуміло чи є принциповим наявність аналогічного договору співпраці з донорськими організаціями або все ж таки це можуть бути будь-які аналогічни договори серед яких може бути, а може і не бути також договір з донорськими організаціями?" Де Ви, Замовнику, надали таку відповідь "Мається на увазі, що всі Учасники у своїх пропозиціях мають надати довідку в довільній формі про те, що вони надавали аналогічні послуги для установ різних форм власності. Крім цього, перевага буде надаватись Учасникам, які підтвердять наявність досвіду розробки веб-сторінок саме для міжнародних організацій, оскільки створення необхідного нам продукту повинно відбуватись відповідно до встановлених міжнародних стандартів, які передбачають якість, законність та прозорість виконання такого роду робіт.". "перевага буде надаватись Учасникам, які підтвердять наявність досвіду розробки веб-сторінок саме для міжнародних організацій"-повертає нас до першого пункту-де критерій ціна, а надання саме аналогічного договору з донорськими організаціями-дискрімінаційна умова. Тому Ви знов мене неправомірно дискваліфікували.

Замовник дискваліфікував мене за причиною не надання позитивного листа-відгуку від контрагента, який був зазначений у довідці про виконання аналогічного договіру. Але лист-відгук був подан мною у складі пропозиції. Тож Замовник дискваліфікував мене неправомірно.