сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них. Джерело фінансування - васний бюджет.

АТ «НОВИЙ СТИЛЬ» (далі – Скаржник, Учасник) взяв участь у спрощеній процедурі закупівель , що влаштовує Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (далі – Замовник) та надав свою пропозицію 16 вересня 2020 року. Пропозиції Учасника закупівлі у спрощеній процедурі крісло, стілець (за кодом класифікатора ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 39110000-6 (сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них) (далі – Пропозиція) були дискваліфіковані Замовником з порушенням законодавства про публічні закупівлі та ґрунтуючись на формальних, надуманих підставах. Вважаємо, наша Пропозиція повністю відповідає умовам оголошення для процедури закупівлі по спрощеній процедурі. Скаржник не може погодитися з таким рішенням та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі» є протиправними, а отже такими що підлягають скасуванню з огляду на наступне: Як зазначено в протоколі № 1 щодо прийняття рішення уповноваженою особою Приватного Акціонерного товариства «Харківенергозбут» від 28.09.2020 року пропозиція АТ «НОВИЙ СТИЛЬ» була відхилена за наступних причин, а саме: 1. Єдиною підставою відхилення тендерної пропозиції слугував висновок Замовника, що «У складі тендерної пропозиції відсутні письмові згоди у довільній формі на використання персональних даних осіб, чиї дані містяться в тендерній пропозиції (Рішення акціонера № 1706/2016 від 17.06.2016 року), а саме Кох Владислава Теодоровича. Зазначене не відповідає вимогам п. 7 розділу ІІІ Оголошення про проведення спрощеної закупівлі». Але, такий висновок Замовника є протиправним, хибним, таким, що не ґрунтується на нормах діючого законодавства та є неправомірним з огляду на наступне: Згідно Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації (п. 32 ст.1). Оголошення про проведення спрощеної закупівлі містила вимоги щодо наступного: Документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну та завантаження файлів у форматі PDF у тому числі з письмовою згодою у довільній формі на використання персональних даних осіб, якщо у тендерній пропозиції Учасника міститься будь-яка інформація, яка підпадає під визначення «персональні дані» у відповідності до Закону України «Про захист персональних даних» (п. 7 розділу ІІІ Оголошення). При цьому сама форма тендерної пропозиції була наведена в Додатку № 4 Оголошення. На виконання умов Оголошення АТ «НОВИЙ СТИЛЬ» надав тендерну пропозицію за формою, наведеною в Додатку № 4 до Оголошення. При цьому сама тендерна пропозиція АТ «НОВИЙ СТИЛЬ» не містила персональних даних інших осіб, аніж персональних даних (П.І. по Батькові) Генерального директора АТ «НОВИЙ СТИЛЬ», від якого було надано письмову згоду на використання персональних даних в письмовій формі (є серед документів, наданих разом з тендерною пропозицією). Оте, висновок Замовника, вказаний в Протоколі № 1 від 28.09.2020 року, що ненадання письмової згоди на використання персональних даних щодо особи, вказаної в тендерній пропозиції – Кох Владислава Теодоровича, не відповідає дійсності, та не підтверджується фактичними даними. Відносно посилання Замовника на необхідність надання письмової згоди на використання персональних даних особи, вказаної в Рішенні акціонера № 1706/2016 (Кох Владислава Теодоровича) не передбачено Оголошенням, а тому є не законним та протиправним. Окрім того Оголошення повинно бути складено у відповідності до положень Закону України «Про публічні закупівлі», норми якого в свою чергу не містять вимог щодо надання з боку Учасників письмової згоди відносно використання даних усіх осіб, які зазначаються в документах, які подаються разом з пропозицією. Необхідно зазначити, що виходячи з тексту самого Рішення акціонера № 1706/2016 від 17.06.2016 року вбачається, що Кох Владислава Теодорівна була попереднім Генеральним директором АТ «НОВИЙ СТИЛЬ» та була звільнена з посади з 21.06.2016 року, отже станом на час подання тендерної пропозиції вона не є посадовою (службовою) особою, яка підписала тендерну пропозицію і отже відсутні правові підстави вимагати від неї письмову згоду на використання персональних даних. З огляду на зазначене учасником були виконані вимоги Оголошення в повному обсязі та були відсутні правові підстави для відхилення Замовником тендерної пропозиції. Отже, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НОВИЙ СТИЛЬ" вважає відхилення тендерної пропозиції з вищезазначених причин безпідставним та таким, що суперечить ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» з вищезазначених підстав. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 14,17,18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Скасувати рішення про відхилення пропозиції ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НОВИЙ СТИЛЬ" зазначене у протоколі № 1 щодо прийняття рішення уповноваженою особою Приватного Акціонерного товариства «Харківенергозбут» від 28.09.2020 року. Додатки: 1. Інформація з ЄДР відносно змін керівників АТ «НОВИЙ СТИЛЬ»

Доброго дня! Відповідно до умов тендерної документації Додаток 2 п.1, Вами вимагається "наявність у Учасника складських приміщень (власних, або орендованих) у м. Харкові або Харківській області..." Це є дискримінаційною вимогою та порушує принци конкуренції, які встановлені Законом України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо усунути порушення та внести відповідні зміни в тендерну документацію.