Капітальний ремонт даху Динівецького НВК в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»

Шановний Замовник, учасник ПП «УКР.БУД.ДОР» керуючись ч. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагає скасувати рішення про неправомірне прийняте рішення щодо обрання переможцем та про намір укласти договір з учасником ФОП Гінгуляк Борис Миколайович згідно Протоколу № 33від 18.09.2020 року, у зв’язку з тим, що вищезазначена пропозиція не відповідає умовам визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та технічним вимогам до предмета закупівлі зокрема: У складі пропозиції учасника не надано довідку в довільній формі, в якій повинно бути зазначено відомості щодо повноважень підпису пропозиції та відсутності таких обмежень, що суперечить вимогам абзацу 3 п. 1 розділу 3 Документації (2. ІНСТРУКЦІЯ З ПІДГОТОВКИ ПРОПОЗИЦІЙ) а саме: Пропозиції подаються учасниками після закінчення строку періоду уточнення інформації шляхом завантаження необхідних документів через електронну систему закупівель, що підтверджують відповідність вимогам, визначеним замовником, а саме: документів та інформації для підтвердження повноважень щодо підпису документів пропозиції учасника/уповноваженої особи учасника спрощеної закупівлі згідно Додатку № 3 до цього оголошення та безпосередньо п. 3.4. Документації 1. У складі пропозиції надано календарний графік, який не відповідає встановленим ДБН, шо суперечить умовам Документації спрощеної процедури закупівлі та вимогам діючого законодавства. Враховуючи вищевикладене, є підстави для розгляду питання про відхилення пропозиції учасника ФОП Гінгуляк Б.М., керуючись положенням п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі». Крім того, у разі ігнорування позитивного розгляду нашої попередньої вимоги, щодо безпідставного відхилення нашої пропозиції, - ПП «УКР.БУД.ДОР», повідомляємо наступне, що в Додатку 1 Документації оголошення спрощеної процедури встановлено технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі, а саме: в пункті 14 Додатку зазначений матеріал - плiвка гідроізоляційна 2000 м2 та в пункті 13 Додатку передбачено вид роботи щодо - улаштування прокладної пароiзоляцiї в один шар. На підставі викладеного учасником ФОП Гінгуляк Б.М. допущено помилку під час розрахунку та формування ехнічної документації, а також в супереч вимог пункту 13 Додатку, щодо улаштування прокладної пароiзоляцiї в один шар, використано інший матеріал «гідроізаляційна плівка», що не відповідає вимогам до предмета закупівлі цією Спрощеної процедури. За результатами розгляду учасник ПП «УКР.БУД.ДОР» вимагає від Замовника: 1. Розглянути цю вимогу. 2. Скасувати рішення щодо обрання переможцем та наміру про укладання договору з учасником ФОП Гінгуляк Б.М. згідно протоколу №33 від 18.09.2020 року 3. Надати відповідь на цю вимогу у встановлені законом строки. У разі ігнорування вимог дотримання вимог діючого законодавства, повідомляємо, що нами буде повідомлено контролюючі органи з питань публічних закупівель, а також правоохоронні органи. Сподіваємось, на прийняття законного рішення та подальшу співпрацю.

Шановний Замовник, учасник ПП «УКР.БУД.ДОР» керуючись ч. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагає скасувати рішення про неправомірне відхилення нашої пропозиції з підстав зазначених у Протоколі № 32 від 17.09.2020 року, зокрема: Повідомляємо, що в Додатку 1 оголошення спрощеної процедури встановлено технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі, а саме: в пункті 14 Додатку зазначений матеріал - плiвка гідроізоляційна 2000 м2. Однак в пункті 13 Додатку передбачено роботу щодо - улаштування прокладної пароiзоляцiї в один шар. Таким чином Замовником допущено помилку під час розробки технічного завдання, в якій зазначено суперечність понять, щодо виконання робіт з пароізоляції шляхом використання гідроізоляційної плівки. З метою дотримання вимог п. 13 Додатку учасником в технічній документації під час розрахунку учасником було використано пароізоляційну плівку. Крім того, наголошуємо, що у примітці Додатку № 1 до Оголошення зазначено наступне, якщо у тексті цього оголошення про проведення спрощеної закупівлі або у вимогах до предмета закупівлі, зокрема, містяться посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід вважати, що таке посилання містить вираз «або еквівалент». При цьому, еквівалентом, в розумінні цього оголошення про проведення спрощеної закупівлі, є предмет закупівлі, що відповідає технічним, якісним та іншим характеристикам до предмета закупівлі, встановлених цим додатком до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Звертаємо Вашу увагу, що мета гідроізоляційної плiвки, перешкоджання попаданню вологи та інших речовин ззовні. На підставі викладеного, Замовник повинен був розглянути можливість надання учасником еквівалентності матеріалу, яка в повній мірі відповідає конструкцію та тип предмета закупівлі, яка в повній мірі відповідає поняттю гідроізоляції та технічним, якісним та іншим характеристикам до предмета закупівлі. На підставі вищевикладеного вимагаємо від Замовника: 1. Розглянути цю вимогу. 2. Скасувати рішення щодо відхилення пропозиції учасника ПП «УКР.БУД.ДОР» зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій №32 від 17.09.2020 року 3. Надати відповідь на цю вимогу у встановлені законом строки. У разі ігнорування вимог дотримання вимог діючого законодавства, повідомляємо, що нами буде повідомлено контролюючі органи з питань публічних закупівель, а також правоохоронні органи. Сподіваємось, на прийняття законного рішення та подальшу співпрацю.

Приватне підприємство "МАГІСТРАЛЬ БУД УКРАЇНА" вимагає скасувати рішення про визначення переможця закупівлі UA-2020-09-02-002300-c " Капітальний ремонт даху Динівецького НВК в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»", в якому Замовником обрано переможцем ПП «УКР.БУД.ДОР», код ЄДРПОУ: 42740090, який допустив ряд помилок в тендерній пропозиції, а саме: 1. Учасник процедури закупівлі, надав документ для підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, не надавши всю необхідну інформацію, яка вимагається в Додатку 1 до оголошення про закупівлю, а саме: Акт обстеження об’єкту - «Складається учасником у довільній формі та обов’язково містить інформацію про план виконання робіт, технічні особливості виконання робіт, особливості і вид матеріалу та його якість (зносостійкість, термін служби, екологічна чистота тощо), що планується використати. Засвідчується підписами уповноважених представників замовника та учасника та завіряється їхніми печатками (у випадку використання печатки). Надається у вигляді сканованої копії.» . Тому, документ «Акт Обстеження об’єкту» який вимагається Додатком 1 до оголошення про закупівлі вважається не надано та таким що не відповідає умовам визначеним в Додатку 1 оголошення про закупівлю, та вимогам до предмета закупівлі, тому така пропозиція має бути відхилена. 2. Учасником процедури закупівлі, надано документ для підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, «Зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва» , в якому є невідповідність до даної пропозиції учасника, а саме сума не відповідає поданій пропозиції учасника в «формі пропозиції» та «договірній ціні», тобто це інший кошторисний розрахунок який не може бути таким, що відповідає поданій учасником тендерній пропозиції на суму 1 276 059,60 грн (один мільйон двісті сімдесят шість тисяч п’ятдесят дев’ять гривень 60 копійок) з ПДВ. Згідно умов визначеним в Додатку 1 оголошення про проведення закупівлі, та вимог до предмета закупівлі, пропозиція не відповідає умовам та вимогам, така пропозиція має бути відхилена. Враховуючи вищевикладене вимагаємо уповноважену особу, відповідальну за організацію та проведення спрощених закупівель Відділу освіти Новоселицької районної державної адміністрації Новоселицького району Чернівецької області: 1. Скасувати рішення щодо визначення переможцем ПП «УКР.БУД.ДОР» зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій №30 від 15.09.2020 року 2. Пропозицію приватного підприємства «УКР.БУД.ДОР» визнати такою, що не відповідає вимогам тендерної документації та чинному законодавству України. 3. Відхилити пропозицію приватного підприємства «УКР.БУД.ДОР», яка не відповідає вимогам тендерної документації та чинному законодавству України. 4. Перейти до розгляду наступної найбільш економічно вигідної за результатами аукціону пропозиції В разі поверхневої або необґрунтованої відповіді, ми будемо вимушені звернутись до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду, відповідно до частини двадцятої статті 14 нової редакції Закону з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасника спрощеної закупівлі. Рішення та дії замовника будуть оскаржені у судовому порядку.

Згідно з вимогами до оформлення документів, визначених в Додатку №1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Акт обстеження об’єкту складається учасником у довільній формі та обов’язково містить інформацію про план виконання робіт, технічні особливості виконання робіт, особливості і вид матеріалу та його якість (зносостійкість, термін служби, екологічна чистота тощо), що планується використати. В складі тендерної пропозиції ПП УКР.БУД.ДОР надали Акт обстеження об’єкту з ігноруванням обов’язкових вимог визначених в Додатку №1, а саме не зазначено помісячний план виконання робіт та їх строки. Також не зазначено технічні особливості виконання робіт, особливості і вид матеріалу та його якість (зносостійкість, термін служби, екологічна чистота), що грубо суперечить вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. У разі відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції відповідно до ч. 13 ст.14 Закону замовник розглядає наступну пропозицію учасника, який за результатами оцінки надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію. Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 20 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі», з метою неупередженого розгляду поданих пропозицій учасників та дотримання чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, просимо: 1. Відхилити пропозицію ПП УКР.БУД.ДОР, як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі; 2. Перейти до розгляду наступної пропозиції учасника, який за результатами оцінки надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію.

Приватне підприємство "МАГІСТРАЛЬ БУД УКРАЇНА" вимагає скасувати рішення про визначення переможця закупівлі UA-2020-09-02-002300-c " Капітальний ремонт даху Динівецького НВК в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»", в якому Замовником обрано переможцем ПП «УКР.БУД.ДОР», код ЄДРПОУ: 42740090, який допустив ряд помилок в тендерній пропозиції, а саме: 1. Учасник процедури закупівлі, надав документ для підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, не надавши всю необхідну інформацію, яка вимагається в Додатку 1 до оголошення про закупівлю, а саме: Акт обстеження об’єкту - «Складається учасником у довільній формі та обов’язково містить інформацію про план виконання робіт, технічні особливості виконання робіт, особливості і вид матеріалу та його якість (зносостійкість, термін служби, екологічна чистота тощо), що планується використати. Засвідчується підписами уповноважених представників замовника та учасника та завіряється їхніми печатками (у випадку використання печатки). Надається у вигляді сканованої копії.» . Тому, документ «Акт Обстеження об’єкту» який вимагається Додатком 1 до оголошення про закупівлі вважається не надано та таким що не відповідає умовам визначеним в Додатку 1 оголошення про закупівлю, та вимогам до предмета закупівлі, тому така пропозиція має бути відхилена. 2. Учасником процедури закупівлі, надано документ для підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, «Зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва» , в якому є невідповідність до даної пропозиції учасника, а саме сума не відповідає поданій пропозиції учасника в «формі пропозиції» та «договірній ціні», тобто це інший кошторисний розрахунок який не може бути таким, що відповідає поданій учасником тендерній пропозиції на суму 1 276 059,60 грн (один мільйон двісті сімдесят шість тисяч п’ятдесят дев’ять гривень 60 копійок) з ПДВ. Згідно умов визначеним в Додатку 1 оголошення про проведення закупівлі, та вимог до предмета закупівлі, пропозиція не відповідає умовам та вимогам, така пропозиція має бути відхилена. Враховуючи вищевикладене вимагаємо тендерний комітет Відділ освіти Новоселицької районної державної адміністрації Новоселицького району Чернівецької області: 1. Скасувати рішення щодо визначення переможцем ПП «УКР.БУД.ДОР» зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій №30 від 15.09.2020 року 2. Пропозицію приватного підприємства «УКР.БУД.ДОР» визнати такою, що не відповідає вимогам тендерної документації та чинному законодавству України. 3. Відхилити пропозицію приватного підприємства «УКР.БУД.ДОР», яка не відповідає вимогам тендерної документації та чинному законодавству України. 4. Перейти до розгляду наступної найбільш економічно вигідної за результатами аукціону пропозиції В разі поверхневої або необґрунтованої відповіді, ми будемо вимушені звернутись до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду, відповідно до частини двадцятої статті 14 нової редакції Закону з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасника спрощеної закупівлі. Рішення та дії замовника будуть оскаржені у судовому порядку.