Позавідомча охорона приміщення

 вимоги пункту 4 тендерної документації "Істотні умови договору, що обов’язково включаються до договору про закупівлю" суперечать чинному законодавству, а саме: у абзаці "Кількість послуг" передбачено надання послуг по цілодобовому пультовому спостереженню за сигналами від приладів пожежної автоматики, розташованих на об’єктах Замовника, а в абзаці "Ціна послуг" передбачено вартість спостереження на добу за сигналами від приладів пожежної автоматики, що транслюються через один передавач. Зазначений вид послуг є ліцензійним у відповідності до статті 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності". Таким чином до тендерної документації повинно бути внесено вимогу щодо наявності в Учасника ліцензії на право надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення;  пунктом 4 тендерної документації "Істотні умови договору, що обов’язково включаються до договору про закупівлю", а саме в абзаці "Ціна договору" зазначено вартість однієї години охорони одним охоронником та вартість однієї години одним охоронником з службовою собакою, тобто вартість двох постів, що суперечить змісту решти тендерної документації, якою передбачено надання послуг одним постом;  вимоги пункту 4 додатку № 5 до тендерної документації дискредитує права учасників, оскільки сертифікат на систему управління якістю відповідно до вимог ДСТУ ISO 9001:2009 "Системи управління якістю. Вимоги" не передбачено як обов’язковий для надання охоронних послуг жодним нормативним документом України. Пропонуємо вимоги пункту 4 додатку № 5 до тендерної документації викласти в редакції пункту 3 додатку № 6 – з додатком "у разі наявності".

Прошу внести нижчевикладені зміни до вимог тендерної документації з наступних підстав: 1. Пункт 4 додатку № 3 виключити, оскільки по-перше установа "Державна служба охорони поліції" відсутня в Україні. По-друге, якщо малось на увазі "поліція охорони", то це дискримінує права інших учасників ринку охорони, оскільки поліція охорони має таку ж ліцензію на надання охоронних послуг, як і інші ліцензіати, що надають охоронні послуги, в тому числі послуги централізованого спостереження та реагування. 2. Пункт 8 додатку № 3 виключити, оскільки він прямо суперечить вимогам розділу ІІІ Закону України "Про охоронну діяльність" та будь-яким іншим підзаконним актам у сфері охоронної діяльності. Пункт дискримінує права учасників. 3. Пункт 11 додатку № 3 виключити, оскільки об’єкт Замовника у відповідності до діючих Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності та будь-яких інших підзаконних актів у сфері охоронної діяльності може бути охоронюваним охоронниками будь-якої кваліфікації. Пункт дискримінує права учасників.