Риба свіжа

Відповідно п. 9.2 Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» вiд 13.04.2016 р. № 35 у разі не відповідності пропозиції Учасника, який запропонував найменшу ціну, умовам Закупівлі пропозиція учасника допорогової закупівлі необхідно дискваліфікувати. Пропозиція учасника ФОП Савісько Тетяна Вікторівна не відповідає умовам визначеним тендерною документацією Замовника, а відповідно її необхідно відхилити. Пропозиція учасника ФОП Савісько Тетяна Вікторівна не відповідає умовам визначеним тендерною документацією Замовника з наступних підстав: 1. Розрахунок вартості пропозиції не містить не підпису не печатки Учасника, а відповідно даний документ необхідно вважати неподаним. 2. Згідно п. 6 додатку 2 тендерної документації учасник надає інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію, яка повинна містити інформацію про відповідність тендерної пропозиції учасника кількісним та якісним вимогам до предмету закупівлі, в тому числі інформацію про виробника товару, та інформацію про розрахунок вартості тендерної пропозиції, в тому числі включення або не включення до вартості товару ПДВ (у випадку не включення ПДВ вказати причину – наприклад, на товар не нараховується ПДВ згідно чинного законодавства, або учасник не є платником ПДВ, тощо). Всупереч цьому на сайті електронного майданчика документів пропозиція Учасника не містить інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічної специфікації. 3. Згідно п. 8 додатку 2 тендерної документації вимагалось надати гарантійний лист, що під час виконання договору про закупівлю (навантаження, транспортування, розвантаження та зберігання товару, тощо) учасник зобов’язується дотримуватись передбачених чинним законодавством вимог щодо застосування заходів із захисту довкілля. Всупереч цьому на сайті електронного майданчика таких документів пропозиція Учасника містить. 4. Згідно п. 9 додатку 2 тендерної документації вимагалось надати гарантійний лист, що замовник має право на проведення лабораторних випробувань та експертних досліджень у випадку поставки неякісного товару та Учасник зобов’язаний вжити заходів щодо забезпечення доставки проб товару до лабораторії та здійснити оплату відповідних лабораторних досліджень на умовах та у строки, визначені замовником. Всупереч цьому на сайті електронного майданчика таких документів пропозиція Учасника містить. 5. Згідно п. 10 додатку 2 тендерної документації вимагалось надати гарантійний лист, що учасник включає в ціну товару послуги з розвантаження товару та занесення до приміщень харчоблоку. Всупереч цьому на сайті електронного майданчика таких документів пропозиція Учасника містить. Відповідно можна зробити висновок, що пропозиція Учасника визнана переможцем помилково, так як вона не відповідає умовам тендерної документації Замовника. Враховуючи вище зазначене та задля приведення відносин у рамки правового регулювання, усунення порушень законодавства просимо: 1. відмінити рішення про визначення переможцем пропозиції учасника ФОП Савісько Тетяна Вікторівна. 2. Дискваліфікувати пропозицію учасника ФОП Савісько Тетяна Вікторівна. 3. Розглядати пропозицію поданої скаржником. З повагою, Канюка М.Е.