Стрічка конвеєрна гумо тканинна шахтна ШР-800-800-4-ЕP-200-4-2-ТГУ5

Уважно ознайомившись з відповіддю Замовника на раніше подану нами вимогу, хочемо звернути увагу уповноважених осіб на наступні помилки у визначенні термінів нормативних документів та вимог тендерної документації: 1. Сертифікат експертизи (модуль В) виданий ДП «Донецький експертно-технічний центр Держпраці» який наданий переможцем тендерної закупівлі ТОВ «ПСС-97» не є Сертифікатом відповідності. Даний документ підтверджує, що Стрічки конвеєрні шахтні типу ШГВГ відповідають вимогам Технічного регламенту обладнання та захисних систем, призначених для використання в потенційно вибухонебезпечному середовищі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2006 №1055. Але даний документ не підтверджує, що стрічки конвеєрні запропоновані до постачання відповідають вимогам ДСТУ 7306:2013, тобто він не є Сертифікатом відповідності, про що чітко та ясно свідчить навіть найменування документу - Сертифікат експертизи (модуль В)!!! 2. Також Замовник у відповіді на нашу вимогу зазначив, що сертифікат експертизи типу виданий ДП «Донецький експертно-технічний центр Держпраці», компетентного органу з оцінки відповідності, акредитованого Національним агентством з акредитації України. Але ця інформація не є підтвердженою, тому що у документі наданому ТОВ «ПСС-97» відсутні будь-які ознаки на те що орган відповідності видавший цей документ акредитован у НААУ, а лише містить інформацію про те ще чинність даного документу можна перевірити за посиланням http://www.dete.com.ua/, проте дане посилання не є робочим та дійсним. Отже даний документ не має за собою ніякого підтвердження і можливо навіть є не дійсним. У відповіді на раніше подану нами скаргу не надано чіткого пояснення щодо не відповідностей найменування стрічки у ціновій пропозиції та технічній специфікації з наданим паспортом якості. Відповідно із Законом Замовник визнавши переможця закупівлі укладає з ним договір на підставі інформації наданої у тендерній пропозиції (найменування, ціна, умови постачання). Виходячи з цього Замовник укладе договір з ТОВ «ПСС-97» на стрічку конвеєрну ШР-800-800-4-ЕP-200-4-2-ТГУ5, а постачатись буде стрічка ШГВГ-800-800-4-ЛП-4,0-2,0. Дана не відповідність є великою помилкою Замовника та Учасника. Також ТОВ «ПСС-97» у поданій пропозиції не підтвердив жодною довідкою, що запропонована ним стрічка ШГВГ-800-800-4-ЛП-4,0-2,0 є еквівалентом стрічки ШР-800-800-4-ЕP-200-4-2-ТГУ5. Ще раз звертаємо вимогу Замовника, що відповідно до Додатку 2 ТД документи надані учасником згідно п.1-12 повинні бути завірені печаткою та підписом учасника (Копії зазначених документів на паперовому носії завіряється печаткою та підписом Учасника). Проте Сертифікат якості наданий ТОВ «ПСС-97» не містить підпису та печатки учасника, що також є порушенням умов тендерної документації. У зв’язку з великою кількістю суттєвих порушень вимог тендерної документації у тендерній пропозиції ТОВ «ПСС-97» вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВ «ПСС-97». У випадку відмови у нашій Вимозі нами буде надісланий лист до територіального відділення АМКУ з описом помилок при визначенні переможця спрощеної закупівлі.

ТОВ «КПП Азовкабель» вважає, що Замовник визначивши ТОВ «ПСС-97» переможцем тенденої закупівлі порушив Закон про закупівлі та вимоги тендерної документації, а саме: 1) відповідно до п. 12 Додатку 2 Тендерної документації Учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції Сертифікат відповідності на конвеєрну стрічку. У складі пропозиції ТОВ «ПСС-97» даний документ відсутній. 2) У тендерній пропозиції ТОВ «ПСС-97» та у наданій технічній специфікації зазначена стрічка ШР-800-800-4-ЕP-200-4-2-ТГУ5, а у сертифікаті якості виробника стрічка ШГВГ-800-800-4-ЛП-4,0-2,0. Тобто не зрозуміло яку стрічку пропонує до постачання учасник, та не підтверджує що надана продукція відповідає вимогам замовника. 3) Відповідно до Додатку 2 ТД документи надані учасником згідно п.1-12 повинні бути завірені печаткою та підписом учасника (Копії зазначених документів на паперовому носії завіряється печаткою та підписом Учасника). Проте Сертифікат якості та Дозвіл держпраці не містять підписа та печатки учасника. Враховуючі вище вказані помилки у складі пропозиції ТОВ «ПСС-97» вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВ «ПСС-97».